Аннотация: Написание данной статьи вызвано повышенным интересом в настоящее время к институту упрощенного производства в арбитражном процессе, в связи с внесенными изменениями в главу 29 АПК РФ. Такое внимание может способствовать не только обращению к будущему введенных правовых норм, но и к прошлому упрощенного производства,поскольку в российском праве он впервые появился в 1891 г. При анализе тех норм с современными можно отметить не мало сходств. Некоторые элементы упрощения наблюдались и в рамках действовавшего Советского Госарбитража.

Abstract: This article was written due to great interest to the institution of simplified judicial arbitration procedure and the amendments in the Chapter 29 of the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation. Such attention should facilitate the future application of the novel legal norms, as well as touch upon the past of the institition of simplified procedure, which for the first time appeared in the Russian legislation in 1891. Analysis shows similarities in the norms in the past and present. Some elements can also be found within the system of Soviet State Arbitration.

Аннотация: В статье рассматривается институт приказного производства в гражданском процессе с точки зрения существующих сегодня дискуссионных вопросов, связанных с процедурными особенностями вынесения судебного приказа. Предлагаются формулировки возможных поправок в законодательство, с целью устранения данных проблем. Кроме того, анализируется вопрос о взаимодействии приказного производства в гражданском процессе и упрощенного производства в арбитражном процессе относительно дел, связанных с протестом векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта на современном этапе, в связи с внесенными изменениями в главу 29 АПК РФ.

Аннотация: Статья посвящена вопросу ускорения гражданского судопроизводства по средствам изучения гражданской процессуальной формы и анализа ее структурных составляющих. На основании философских взглядов о движении: постоянном наличии двух разнонаправленных явлений- постоянства и изменчивости, автор приходит к выводу о естественном существовании данных факторов и внутри процессуальной формы. Развивая данное положение, приводятся черты, характеризующие процессуальную форму с точки зрения постоянства, а также определяются специфические свойства, определяющие изменчивость: гибкость и динамизм. Представляется, что динамизм находит свое выражение в дифференциации процессуальной формы, что непосредственно связано с формированием упрощенных форм отправления правосудия. Приводится авторское понимание дифференциации процессуальной формы; предлагается определение ускоренного производства, его форм; формулируется понятие средств ускорения, а также проводится их деление на общие и специальные. Кроме того, автор отдельно останавливается на терминологическом различии понятий: ускоренное и упрощенное производства, вводя критерий для их разделения.