DOI: 10.7256/2454-0668.2022.6.38969

Аннотация: Предметом исследования является взаимодействие идеальных и материальных составляющих политических и влияющих на них культурных и социально-экономических процессов в больших социально-экономических системах, таких как религии, науки, этносы, регионы и государства. Предложена концепция социальных идеоматериальных полисистем (ИМПС). ИМПС это холические системы, включающие социальные, культурные и экономические компоненты, составляющие сложное общество. Особенностью таких систем является то, что часть элементов этих систем материальные, а часть идеальные. Полисистема – это надсистема, состоящая из нечетких нерегулярно взаимодействующих идеоматериальных систем (ИМС). Обосновывается, что ИМПС, состоящие из людей, артефактов и биологических организмов, образуют целостности за счет объединяющей их системы идей. Именно системы идей придают смысл социальным ИМПС, объединяя сообщества, определяет их поведение и направление развития. Предложены подходы к количественному исследованию идеальных подсистем ИМПС. Методы: использование системного, холического, эволюционного и информационного подходов. Высшим типом ИМПС являются цивилизации, наиболее сложные из известных систем во Вселенной. Особенностью таких систем является то, что часть элементов этих систем материальные, а часть идеальные. ИМС, состоящие из людей, артефактов и, в ряде случаев, животных и растений, образуют целостность за счет объединяющей их системы идей. Эти идеальные системы управляют социальными ИМС, объединяя сообщества, определяет их поведение и направление развития. ИМС весьма многообразны: это могут быть научные сообщества, в которых наука объединяет ученых, научные инструменты, теорию, тексты, социальные институты, здания; это могут быть религии, в которых священное писание объединяет священников, прихожан, храмы, священные тексты и атрибуты. Комплекс идей, на которых основаны эти системы, имеет холический характер. Выводы: Предложенная концепция идеоматериальных полисистем может быть использована для углубления исследования политических систем.

DOI: 10.25136/2409-8647.2021.1.34788

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению вопросов взаимного влияния цифровой и обычной (аналоговой?) экономики в регионах Российской Федерации. Это влияние взаимное, с одной стороны, цифровая экономика стимулирует развитие обычной экономики, с другой цифровизация требует приобретения оборудования, услуг цифровой связи, программного обеспечения и найма квалифицированного персонала. Взаимодействие цифровой и обычной экономик по-разному происходит в регионах сырьевых, индустриальных, многоукладных, в мегаполисах и на территориях с низкой плотностью населения. Рост значения цифровой экономики для общего развития регионов и страны в целом актуализирует более детальные исследования процессов цифровизации экономики и социума. Научная новизна состоит в использовании большого массива данных, на основании которых исследованы установившиеся в регионах России взаимосвязи известных показателей развития цифровой экономики и различных аспектов экономики обычной. На базе данных Единой межведомственной информационно-статистической системы были построены диаграммы рассеяния, вычислены коэффициенты корреляции и линии трендов для выявления взаимосвязи этих показателей. Исследовалась взаимосвязь количества персональных компьютеров в регионе, уровня доступа населения к Интернет, ВРП, оплаты труда, абонентов спутниковой связи. Выявлены случаи положительного и отрицательного взаимного влияния, обсуждаются вероятные причины их разной направленности.

DOI: 10.7256/2454-0668.2019.3.30031

Аннотация: Предметом исследования является концепция национальной безопасности как непрерывного сохранения исторической линии развития нации, которая является самовоспроизводящейся аутопойетической системой. Такие системы отличаются тем, что сами воспроизводят свои элементы. Особое внимание придается национальной культуре (комплексу знаний, убеждений, ценностей), которая является идеальной частью целостной социально-экономической системы. Обосновывается холистическая природа нации, в которой идеальная часть должна органически соответствовать материальной части, обеспечивая ее функционирование в своей экологической нише. Рассматривается дилемма между требованием сохранения культуры как части политики национальной безопасности, и требованием ее постоянного развития для сохранения конкурентоспособности нации в контексте развития глобального. В качестве методологии исследования используется концепция идеоматериальных полисистем, то есть, таких систем, часть которых материальна, а часть идеальна. Обращается внимание на холический характер этих систем. Основными выводами предложенного исследования являются положение о роли идеальной части национального государства (культуре) в его сохранении и развитии, об идеоматериальной сущности нации, о полисистемности наационального государства, о необходимости создания подсистемы управления развитием культуры, о возможности экспериментальной проверки идейных инноваций на региональном уровне.