Смбатян А.С. —
Органы международного правосудия: классификация в рамках общей системы
// Право и политика. – 2013. – № 4.
DOI: 10.7256/2454-0706.2013.4.7857
Читать статью
Аннотация: Активизация действующих ОМП, увеличение их количества, расширение и обновление функций происходит особенно интенсивно в течение последних 20 лет. Являясь следствием качественного скачка в развитии международного правосудия, данный процесс катализирует выстраивание ОМП как системы – еще далеко не единой, но уже охваченной тенденцией универсализации международного судопроизводства при одновременном усилении специализации ОМП. Анализ происходящего диктует необходимость классификации ОМП.
Смбатян А.С. —
Органы международного правосудия: классификация в рамках общей системы
// Law and Politics. – 2013. – № 4.
DOI: 10.7256/2454-0706.2013.4.42217
Читать статью
Аннотация: Активизация действующих ОМП, увеличение их количества, расширение и обновление функций происходит особенно интенсивно в течение последних 20 лет. Являясь следствием качественного скачка в развитии международного правосудия, данный процесс катализирует выстраивание ОМП как системы – еще далеко не единой, но уже охваченной тенденцией универсализации международного судопроизводства при одновременном усилении специализации ОМП. Анализ происходящего диктует необходимость классификации ОМП.
Смбатян А.С. —
Перспективы Суда ЕврАзЭС в системе органов международного правосудия
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 1.
DOI: 10.7256/2454-0633.2013.1.7267
Читать статью
Аннотация: Суду ЕврАзЭС предстоит определиться в существующей системе органов международного правосудия (далее – ОМП). От того, каким именно будет статус Суда ЕврАзЭС в системе ОМП, во многом зависит эффективность интеграции, равно как и международный авторитет Сообщества. Суду ЕврАзЭС следует прилагать усилия для закрепления статуса наднационального судебного органа Сообщества, чаще использовать свои подразумеваемые и особенно неотъемлемые полномочия, в большей степени подчеркивать связь законодательства интеграционного объединения с международным правом, частью которого оно является. Немаловажным фактором в укреплении авторитета Суда является эффективная защита прав и интересов хозяйствующих субъектов.
Смбатян А.С. —
Обычные нормы международного права и общие принципы как источник судебного правотворчества
// Law and Politics. – 2012. – № 4.
DOI: 10.7256/2454-0706.2012.4.41935
Читать статью
Аннотация: В отличие от национальных систем права, где писаное право обеспечивает исчерпывающее правовое регулирование общественных отношений, в международной жизни такая роль принадлежит обычному, неписаному международному праву. Выявление и применение международного обычая наряду с общими принципами права предопределяет довольно широкие возможности для судебного правотворчества. Выводы
Международного Уголовного Трибунала по бывшей Югославии в рассматриваемой области внесли большой вклад в развитие международного уголовного права.
Смбатян А.С. —
Правотворчество международных уголовных трибуналов: опыт МУТБЮ
// Право и политика. – 2012. – № 3.
DOI: 10.7256/2454-0706.2012.3.5376
Читать статью
Аннотация: Деятельность Международного Уголовного Трибунала по бывшей Югославии представляет собой наглядную иллюстрацию судебного правотворчества. МУТБЮ внес большой вклад в развитие международного гуманитарного права, адаптировав его к современным вооруженным конфликтам и повысив стандарты защиты прав личности.
Смбатян А.С. —
Правотворчество международных уголовных трибуналов: опыт МУТБЮ
// Law and Politics. – 2012. – № 3.
DOI: 10.7256/2454-0706.2012.3.41928
Читать статью
Аннотация: Деятельность Международного Уголовного Трибунала по бывшей Югославии представляет собой наглядную иллюстрацию судебного правотворчества. МУТБЮ внес большой вклад в развитие международного гуманитарного права, адаптировав его к современным вооруженным конфликтам и повысив стандарты защиты прав личности.
Смбатян А.С. —
Процессуальные решения в рамках неотъемлемой и подразумеваемой компетенции ОРС ВТО
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2012. – № 2.
DOI: 10.7256/2454-0633.2012.2.5880
Читать статью
Аннотация: Учредительные документы органов международного правосудия (ОМП) регламентируют процедуру судопроизводства в общем виде, уделяя внимание основополагающим правам и обязанностям участников процесса. На практике полномочия ОМП указанными документами не ограничиваются, а сами ОМП достаточно активно используют подразумеваемые и неотъемлемые полномочия. Значение решений ОМП, принимаемые ими по процедурным вопросам, выходит за рамки «технической» необходимости урегулирования споров. Процессуальные решения ОМП могут и должны быть средством повышения эффективности отправления правосудия в широком понимании этой миссии.
Смбатян А.С. —
Критерии эффективности органов международного правосудия
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2011. – № 10.
DOI: 10.7256/1991-3222.2011.10.4233
Читать статью
Аннотация: Эффективность органов международного правосудия напрямую не связана ни с количеством дел, находящихся на рассмотрении судов и арбитражей, ни с выполняемостью принятых ими решений. Степень независимости международных судей оказывает лишь опосредованное влияние на эффективность судопроизводства. Основополагающим критерием оценки эффективности деятельности органов международного правосудия является качество правовой аргументации принимаемых решений, влияние, оказываемое такими решения на развитие международного права.
Смбатян А.С. —
Нужно ли «спасать» систему международного судопроизводства от фрагментации?
// Право и политика. – 2011. – № 9.
DOI: 10.7256/2454-0706.2011.9.4105
Читать статью
Аннотация: Отсутствие в системе международного судопроизводства иерархии отражает специфику международного права, которому изначально присуща фрагментация. Попытки формирования такой иерархии посредством усиления юридического статуса Международного Суда, равно как создание между органами международного правосудия системы «разделения труда» приведет к нивелированию самого значения международного судопроизводства.
Смбатян А.С. —
Нужно ли «спасать» систему международного судопроизводства от фрагментации?
// Law and Politics. – 2011. – № 9.
DOI: 10.7256/2454-0706.2011.9.41770
Читать статью
Аннотация: Отсутствие в системе международного судопроизводства иерархии отражает специфику международного права, которому изначально присуща фрагментация. Попытки формирования такой иерархии посредством усиления юридического статуса Международного Суда, равно как создание между органами международного правосудия системы «разделения труда» приведет к нивелированию самого значения международного судопроизводства.
Смбатян А.С. —
Органы правосудия в системе международных отношений
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2011. – № 4.
DOI: 10.7256/2454-0633.2011.4.4528
Читать статью
Аннотация: Значение решений органов международного правосудия выходит далеко за пределы урегулирования конкретных споров. Международные суды и арбитражи успешно решают такие задачи, как обеспечение единства международно-правовых режимов; повышение авторитета международных организаций, в рамках которых они функционируют; оказание прямого влияния на формирование новых отраслей международного права.