Аннотация: Предметом статьи является Рурский кризис 1923 г. – один из «поворотных пунктов» в истории международных отношений в Европе после окончания Первой мировой войны, начало которого было положено вводом франко-бельгийских войск в Рур, а его фактическим завершением стало принятие нового репарационного плана («плана Дауэса») в 1924 г. Объектом исследования является значение и роль данного кризиса в трансформации той международно-политической конфигурации в Старом Свете (Версальского порядка), которая сложилась по итогам Парижской мирной конференции 1919–1920 гг. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как взаимосвязь между Рурским кризисом и спецификой окончания Первой мировой войны, особенности последствий событий 1923 г. на Западе и Востоке Европы, роль англо-американского посредничества в урегулировании франко-германского конфликта на условиях, отвечавших интересам Лондона и Вашингтона. Основный вывод проведенного исследования состоит в том, что Рурский кризис сыграл ключевую роль в консолидации Версальского порядка. В результате него были созданы условия для «международного поворота» 1924–1925 гг., в т.ч. формирования «европейского концерта» Великобритании, Франции и Германии как новой «несущей конструкции» Версальского порядка взамен распавшейся Антанты. Вкладом автора в исследование темы является демонстрация прямой взаимосвязи между событиями 1923 г. и последующей стабилизацией Европы по итогам Лондонской (1924) и Локарнской конференций (1925) – взаимосвязи, которая нередко оставалась «в тени» на страницах обобщающих исследований международных отношений в период после окончания Первой мировой войны. Новизна исследования заключается в предложенной автором гипотезе о ключевой роли Рурского кризиса в консолидации Версальского порядка, а также в привлечении ряда малоизвестных документов из британских и французских архивов.

Abstract: Article aims to analyze the impact of the Ruhr crisis 1923 on the history of the international relations in Europe after the WWI. This crisis, which began by the occupation of the Ruhr region by the French and Belgian troops and ended by the approval of the new reparation plan (Dawes plan) in 1924, played the crucial role in the transformation of the international order (so-called Versailles order), envisaged by the Paris peace conference of 1919–1920. Author scrutinizes such aspects, as the links between the Ruhr crisis and the specifics of the WWI ending, he discerns the crisis' consequences in the Western and Eastern Europe, the role of the Anglo-American mediation in the regulation of the Franco-German conflict, according to the British and US interests. The essay concludes that the Ruhr crisis made critical impact on the consolidation of the Versailles order. The events unfolded in 1923, created the conditions for the "international turn" of 1924–1925, including the formation of the Anglo-Franco-German "European concert" instead of the Entente disintegrated during the crisis. Author demonstrates the direct link between the events of 1923 and the further stabilization of Europe negotiated during the London (1924) and Locarno conferences (1925), though this link sometimes remains "under shadow" in the major studies of the international relations in Europe after WWI. Besides this, the novelty of the article is explained by the rarely used documents from the British and French archives analyzed by the author.

Аннотация: В статье предлагается новый ответ на традиционный вопрос о сущности взаимоотношений в паре «историк-источник». Используя работы Э. Дюркгейма, автор ставит проблему двойной социализации историка: в «мире источников» и в «мире людей». В статье предлагается своя классификация типов историков, дается характеристика структуры профессионального сообщества и правил игры в нем.

Аннотация: В статье рассматривается актуальный вопрос об определении понятия, чьи границы кажутся в начале XXI века почти необозримыми, а именно - понятия безопасность. В работе выделены основные современные подходы к проблеме, проанализированы методологические принципы, стоящие за каждым из них. Автор, делая акцент на факторе угроз, а также принципе «двойственности структуры», предлагает в заключении собственное понимание того, что представляет собой безопасность сегодня.