по
Law and Politics
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция журнала > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Статьи автора Ямалова Эльвира Наилевна
Право и политика, 2015-6
Ямалова Э.Н. - Влияние политических размежеваний на партийные системы постсоветских стран Балтии

DOI:
10.7256/2454-0706.2015.6.15529

Аннотация: Объектом исследования являются политические размежевания в постсоветских странах Балтии. Предметом выступают закономерности влияния политических размежеваний на развитие партийных систем этих молодых демократий. Автор рассматривает влияние политических размежеваний на основе анализа четырех политических расколов, которые в той или иной мере отражались в партийной конкуренции в период постсоветского развития балтийских государств. Речь идет, во-первых, о расколе по идеологической линии «правые-левые»; во-вторых, расколе по религиозной линии «католицизм-светскость»; в-третьих, расколе по поселенческой линии «город-село» и , наконец, в-четвертых, расколе по этнической линии «титульный этнос-русскоязычное население». Теоретической основой исследования являются концепты политических размежеваний С. Липсета, С. Роккана и Дж. Сартори о влиянии поселенческих, классовых и религиозных расколов на формирование современных партийных систем. Для выявления кросснациональной специфики, а также изучения особенностей влияния политических размежеваний на развитие партийных систем используется сравнительный метод. Основным выводом проведенного исследования является эмпирическое подтверждение гипотезы о том, что в условиях становления новых демократий влияние идейно-ценностных политических расколов на развитие партийной системы уменьшаются по мере того, как общество теряет свои переходные характеристики и формирует более стабильные профессиональные и социально-классовые интересы. Процесс влияния структурных и политических размежеваний на партийную систему в постсоветских странах Балтии условно можно разделить на два этапа. На первом этапе (1990-е гг.) в условиях стремительной трансформации социальной структуры и отсутствия четко выраженных общественных интересов электоральные расколы формировали политические элиты на основе конкуренции идеологических платформ. В этот период доминирующими размежеваниями оказались политические ценности по линии «коммунизм-антикоммунизм», «рынок-градуализм», «европейская интеграция – пророссийское сближение» и т. п. На втором этапе (2000-е гг.) кроме инициированных элитами политических предложений более значимую роль стали играть структурные расколы и электоральный спрос, обусловленные объективными размежеваниями социума, принимающего более рельефные и устойчивые структурные характеристики. Поэтому в рамках последних электоральных циклов все большую роль играют расколы не по линии политических ценностей и идеологий, а размежевания поселенческого (город-село) и этнического характера.
Law and Politics, 2015-6
Ямалова Э.Н. - Влияние политических размежеваний на партийные системы постсоветских стран Балтии

DOI:
10.7256/2454-0706.2015.6.42783

Аннотация: Объектом исследования являются политические размежевания в постсоветских странах Балтии. Предметом выступают закономерности влияния политических размежеваний на развитие партийных систем этих молодых демократий. Автор рассматривает влияние политических размежеваний на основе анализа четырех политических расколов, которые в той или иной мере отражались в партийной конкуренции в период постсоветского развития балтийских государств. Речь идет, во-первых, о расколе по идеологической линии «правые-левые»; во-вторых, расколе по религиозной линии «католицизм-светскость»; в-третьих, расколе по поселенческой линии «город-село» и , наконец, в-четвертых, расколе по этнической линии «титульный этнос-русскоязычное население». Теоретической основой исследования являются концепты политических размежеваний С. Липсета, С. Роккана и Дж. Сартори о влиянии поселенческих, классовых и религиозных расколов на формирование современных партийных систем. Для выявления кросснациональной специфики, а также изучения особенностей влияния политических размежеваний на развитие партийных систем используется сравнительный метод. Основным выводом проведенного исследования является эмпирическое подтверждение гипотезы о том, что в условиях становления новых демократий влияние идейно-ценностных политических расколов на развитие партийной системы уменьшаются по мере того, как общество теряет свои переходные характеристики и формирует более стабильные профессиональные и социально-классовые интересы. Процесс влияния структурных и политических размежеваний на партийную систему в постсоветских странах Балтии условно можно разделить на два этапа. На первом этапе (1990-е гг.) в условиях стремительной трансформации социальной структуры и отсутствия четко выраженных общественных интересов электоральные расколы формировали политические элиты на основе конкуренции идеологических платформ. В этот период доминирующими размежеваниями оказались политические ценности по линии «коммунизм-антикоммунизм», «рынок-градуализм», «европейская интеграция – пророссийское сближение» и т. п. На втором этапе (2000-е гг.) кроме инициированных элитами политических предложений более значимую роль стали играть структурные расколы и электоральный спрос, обусловленные объективными размежеваниями социума, принимающего более рельефные и устойчивые структурные характеристики. Поэтому в рамках последних электоральных циклов все большую роль играют расколы не по линии политических ценностей и идеологий, а размежевания поселенческого (город-село) и этнического характера.
Политика и Общество, 2015-4
Ямалова Э.Н. - Политическое представительство и проблемы обратной связи в новых демократиях: опыт постсоветской Литвы

DOI:
10.7256/2454-0684.2015.4.14969

Аннотация: Объектом исследования является процесс реализации политическими партиями своих основных функций в условиях новых демократий. Особое внимание уделено анализу функций представительства, селекции, делегирования и контроля. Взаимодействие между избирателями, политическими партиями, депутатами и правительством рассматривается через аналитические рамки принципал-агентских отношений. Раскрывается ключевая роль в этих отношениях политических партий как главных принципалов, осуществляющих представительство, селекцию, делегирование и контроль по отношению к кандидатам (агентам) на выборные должности. В качестве эмпирического примера выступает случай постсоветской Литвы, на материале политического развития которого анализируется степень реализации политическими партиями своих основных функций и раскрываются главные проблемы в этом процессе. Для изучения реализации политическими партиями постсоветской Литвы функций представительства, селекции, делегирования и контроля используются теоретические положения теории принципал-агентских отношений, а также методы количественного анализа электоральной статистики. В качестве случаев для анализа и сравнения используются данные шести электоральных исходов выборов литовского Сейма, прошедшие в период 1992-2012 гг. Результатом исследования стал вывод о том, что хотя политические партии постсоветской Литвы в целом успешно справляются с функцией делегирования и выступают в качестве главного актора в этом процессе, функции более высокого порядка в системе принципал-агентских отношений ими реализуются далеко не в полной мере. Политические партии современной Литвы имеют проблемы в плане осуществления контроля за избранными депутатами о чем говорит высокий уровень межпартийной и межфракционной мобильности депутатского корпуса. Высокий уровень обновления партийных кадров на каждом новом электоральном цикле свидетельствует о попытках решения этой проблемы со стороны партийного руководящего аппарата. Нерешенность вопросов контроля за депутатским корпусом со стороны партий создает ситуацию девальвации доверия к партийным институтам со стороны избирателей, что не способствует процессу институционализации партийной системы и создает риски стабильного функционирования политической системы.
Право и политика, 2015-3
Ямалова Э.Н. - Общественное доверие к политической системе в постсоветских странах Балтии: общее и особенное

DOI:
10.7256/2454-0706.2015.3.14430

Аннотация: Объектом исследования являются общественные оценки политических ценностей в постсоветских странах Балтии. Предметом выступают динамика общественной поддержки политических систем и специфика общественный оценок в разрезе различных этнических групп балтийских социумов. Автор рассматривает категорию «общественная поддержка политической системы» как многомерное явление, которое выражается через три главных измерения: личную политическую идентификацию граждан; уровень поддержки населением доминирующих политических ценностей; доверие граждан к основным политическим институтам. Для анализа выделенных измерений общественной поддержки используется база данных социологических опросов, проведенных в период 1993 - 2004 гг. Центром изучения публичной политики при университете Стратклайда (Глазго). Теоретической основой исследования является концепт Д. Истона о многомерности общественной поддержки политической системы. Для выявления кросс-национальной специфики, а также изучения особенностей восприятия политических систем в разрезе межэтнических групп используется сравнительный метод. Основными выводами проведенного исследования являются положения, согласно которым уровень и характер идентификации по отношению к политическому сообществу во всех трех странах Балтии имеет существенные отличия среди разных этнических групп. Низкий уровень лояльности к государству своего проживания среди русскоязычного населения говорит о том, что процесс национального строительства в этих странах еще далек от завершения. Анализ динамики общественной поддержки демократических ценностей и уровня симпатий к другим политическим альтернативам показал, что демократия до сих пор не стала для населения балтийских государств безусловным целевым приоритетом. Исследование динамики уровня доверия к основным политическим институтам в странах Балтии позволяет утверждать о подтверждении гипотезы U-кривой, согласно которой тренды общественной поддержки являются отражением трансформационных процессов. Делается вывод, что оценки качества политического режима, а также доминирующие политические предпочтения и ценности населения зависят не столько от фундаментальных культурно-исторических параметров, сколько от политических реалий и характера политических трансформаций современности.
Политика и Общество, 2015-1
Ямалова Э.Н. - Национализм стран Балтии в сравнительной перспективе

DOI:
10.7256/2454-0684.2015.1.14086

Аннотация: Объектом исследования является национализм в странах Балтии. Предметом выступают специфические характеристики балтийского национализма, а также факторы, определившие эту специфику. Автором подробно рассматриваются такие особенности национальных движений республик Балтии как мирный характер методов борьбы для достижения своих целей и ориентация на капиталистическую экономическую модель, что отличает их от национализма Африки периода распада колониальной системы. В тоже время, сравнительной с европейскими аналогами, балтийский национализм отличает более радикальный сепаратизм, а также более жесткая языковая политика и меры по предоставлению гражданства в отношении к мигрантам. Автор исследует исторические, экономические и этнические факторы и выявляет причинно-следственные взаимосвязи, обусловившие указанные специфические характеристики развития национальных движений в странах Балтии. Для изучения национализма стран Балтии используется сравнительный метод и компаративистский подход. В качестве случая для сравнения используется национализм Каталонии, который имеет много схожих черт с балтийским национализмом. Основными выводами проведенного исследования являются положения, согласно которым специфику национализма стран Балтии определяли факторы экономического, социального и этнического характера. Раскрываются причинно-следственные взаимосвязи между указанными факторами. В частности, внешний, а не внутренний характер индустриализации обусловил более конфликтный характер влияния миграции. Модель советской индустриализации создавала не только поселенческие расколы по линии «город - село», но и этнические. Кроме того, более высокий уровень экономического развития республик Балтии стал важным конфликтным фактором между региональными органами власти и союзным правительством. Указанные факторы играли важную роль в формировании специфических черт балтийского национализма, который в сравнении с европейским отличался более радикальными программными установками по отношению к русскоязычному населению, а также более высоким уровнем сепаратизма.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.