по
Law and Politics
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция журнала > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Статьи автора Беляев Валерий Петрович
Право и политика, 2015-4
Беляев В.П. - Возникновение и становление мировой юстиции России

DOI:
10.7256/2454-0706.2015.4.13629

Аннотация: Статья содержит историко-правовой анализ возникновения и развития мировой юстиции России. Обосновывается оригинальный подход к понятию мировой юстиции, согласно которому в нее входят не только мировые суды, но и другие учреждения, осуществляющие функции правосудия. Изучается законодательство и другие материалы о статусе судебных учреждений, действовавших в России до судебной реформы 1864 года. Источниками для написания данной статьи стали научные труды дореволюционных и современных авторов по вопросам возникновения и становления мировой юстиции в России, а также архивные источники. Методологическую основу исследования составляют такие важнейшие принципы исторического познания, как научность, историзм, объективизм и комплексность научного анализа. Принцип историзма предусматривает изучение становления и развития института мировой юстиции в определенные исторические эпохи, характеризующиеся соответствующими общественно-политическими, идеологическими, социально-экономическими условиями. Принцип научной объективности предполагает анализ заявленной темы на основе фактического документального материала, не входящего в противоречие с объективным отражением действительности. Существование системы отечественных мировых учреждений, осуществляющих судопроизводство (суды общин, губные избы, земские, словесные и совестные суды, а также волостные суды и мировые посредники) позволяет сделать вывод о том, что мировая юстиция в дореволюционной России представляет собой феномен, имеющий сугубо отечественные корни и специфику.
Право и политика, 2014-3
Беляев В.П. - Надзорная процессуальная форма: общетеоретический аспект

DOI:
10.7256/2454-0706.2014.3.11198

Аннотация: Актуальность изучения такой общетеоретической категории, как «надзорная процессуальная форма» заключается в необходимости дальнейшего научного освоения теории процессуальной формы юридической деятельности, а также в том, что современный этап развития нашего общества вызывает потребность в процессуальном регламентировании разнообразных сфер (форм) государственной деятельности. Новизна заявленной темы находит свое выражение как в самой постановке проблемы и ее важности с точки зрения теории, так и в практическом преломлении. Основная цель работы – осуществить попытку общетеоретического анализа процессуальной формы надзорной деятельности государственных органов в современных условиях. Следуя поставленной цели, решаются следующие задачи: рассматриваются требования к процессуальной форме вообще и к надзорной, в частности, выделяются специфические черты и принципы процессуальной формы надзора, позволяющие более глубоко и комплексно рассмотреть ее сущность. При подготовке статьи были использованы различные общенаучные приемы и способы логического познания: анализ и синтез, абстрагирование, моделирование, системно-структурный, функциональный и формально-логический подходы. Частнонаучные методы представлены формально-юридическим, сравнительно-правовым и методом толкования норм права. По результатам исследования сделаны отдельные выводы и внесены некоторые предложения. В частности, делается вывод о том, что процессуальная форма так должна организовывать надзорную деятельность, чтобы последняя всемерно обеспечивала выполнение предусмотренных законом задач, она должна содержать и гарантии, обеспечивающие эффективность надзора. Наряду с этим, надзорная процессуальная форма позволяет создать устойчивый, стабильный, нормативно-определенный процессуальный режим для эффективного разрешения юридических дел в целях обеспечения законности правопорядка.
Law and Politics, 2014-3
Беляев В.П. - Надзорная процессуальная форма: общетеоретический аспект

DOI:
10.7256/2454-0706.2014.3.42418

Аннотация: Актуальность изучения такой общетеоретической категории, как «надзорная процессуальная форма» заключается в необходимости дальнейшего научного освоения теории процессуальной формы юридической деятельности, а также в том, что современный этап развития нашего общества вызывает потребность в процессуальном регламентировании разнообразных сфер (форм) государственной деятельности. Новизна заявленной темы находит свое выражение как в самой постановке проблемы и ее важности с точки зрения теории, так и в практическом преломлении. Основная цель работы – осуществить попытку общетеоретического анализа процессуальной формы надзорной деятельности государственных органов в современных условиях. Следуя поставленной цели, решаются следующие задачи: рассматриваются требования к процессуальной форме вообще и к надзорной, в частности, выделяются специфические черты и принципы процессуальной формы надзора, позволяющие более глубоко и комплексно рассмотреть ее сущность. При подготовке статьи были использованы различные общенаучные приемы и способы логического познания: анализ и синтез, абстрагирование, моделирование, системно-структурный, функциональный и формально-логический подходы. Частнонаучные методы представлены формально-юридическим, сравнительно-правовым и методом толкования норм права. По результатам исследования сделаны отдельные выводы и внесены некоторые предложения. В частности, делается вывод о том, что процессуальная форма так должна организовывать надзорную деятельность, чтобы последняя всемерно обеспечивала выполнение предусмотренных законом задач, она должна содержать и гарантии, обеспечивающие эффективность надзора. Наряду с этим, надзорная процессуальная форма позволяет создать устойчивый, стабильный, нормативно-определенный процессуальный режим для эффективного разрешения юридических дел в целях обеспечения законности правопорядка.
Право и политика, 2014-2
Беляев В.П. - Контрольная и надзорная юридическая деятельность: к вопросу о разграничении понятий

DOI:
10.7256/2454-0706.2014.2.10879

Аннотация: В решающей степени целью настоящей работы является стремление автора к уяснению реального соотношения контрольной и надзорной юридической деятельности, в том числе и путем анализа их различий на основе высказанных в науке точек зрения по названной проблеме. Как известно, в современной России осуществляются коренные преобразования, в значительной степени затрагивающие функционирование государственного механизма, важными элементами которого выступают контрольная и надзорная деятельность. Перед органами контроля и надзора ставятся новые задачи по укреплению законности, правопорядка и дисциплины, от них требуется повышение их эффективности, оптимизация деятельности. Все изложенное в значительной меры обусловливается комплексным и углубленным научным освоением проблемы соотношения контрольной и надзорной юридической деятельности именно с общетеоретических позиций. При подготовке статьи использованы различные общенаучные приемы и способы логического познания: анализ и синтез, абстрагирование, моделирование, системно-структурный, функциональный и формально-логический подходы. Специальные методы представлены конкретно-социологическим и статистическим, а частнонаучные – формально-юридическим, сравнительно-правовым и методом толкования норм права. Комплексный теоретико-прикладной междисциплинарный подход к исследованию проблемы обусловил необходимость использования системного метода, в рамках которого осуществлено интегрирование теоретических абстракций и положений, закрепленных в действующем законодательстве. Используемая методология при исследовании контрольной и надзорной юридической деятельности в общетеоретической плане позволяет: во-первых, преодолеть отставание в научном освоении названных видов деятельности от отраслевых наук; во-вторых, показать фактическое (и реальное, существующее в природе) различие сущности контроля и надзора, выявить критерии (основания) такого различия; в-третьих, предложить определенные рекомендации (направления) в целях оптимизации контрольной и надзорной деятельности, внедрения их в законотворческую и правоприменительную практику.
Law and Politics, 2014-2
Беляев В.П. - Контрольная и надзорная юридическая деятельность: к вопросу о разграничении понятий

DOI:
10.7256/2454-0706.2014.2.42406

Аннотация: В решающей степени целью настоящей работы является стремление автора к уяснению реального соотношения контрольной и надзорной юридической деятельности, в том числе и путем анализа их различий на основе высказанных в науке точек зрения по названной проблеме. Как известно, в современной России осуществляются коренные преобразования, в значительной степени затрагивающие функционирование государственного механизма, важными элементами которого выступают контрольная и надзорная деятельность. Перед органами контроля и надзора ставятся новые задачи по укреплению законности, правопорядка и дисциплины, от них требуется повышение их эффективности, оптимизация деятельности. Все изложенное в значительной меры обусловливается комплексным и углубленным научным освоением проблемы соотношения контрольной и надзорной юридической деятельности именно с общетеоретических позиций. При подготовке статьи использованы различные общенаучные приемы и способы логического познания: анализ и синтез, абстрагирование, моделирование, системно-структурный, функциональный и формально-логический подходы. Специальные методы представлены конкретно-социологическим и статистическим, а частнонаучные – формально-юридическим, сравнительно-правовым и методом толкования норм права. Комплексный теоретико-прикладной междисциплинарный подход к исследованию проблемы обусловил необходимость использования системного метода, в рамках которого осуществлено интегрирование теоретических абстракций и положений, закрепленных в действующем законодательстве. Используемая методология при исследовании контрольной и надзорной юридической деятельности в общетеоретической плане позволяет: во-первых, преодолеть отставание в научном освоении названных видов деятельности от отраслевых наук; во-вторых, показать фактическое (и реальное, существующее в природе) различие сущности контроля и надзора, выявить критерии (основания) такого различия; в-третьих, предложить определенные рекомендации (направления) в целях оптимизации контрольной и надзорной деятельности, внедрения их в законотворческую и правоприменительную практику.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.