Аннотация: В последние десятилетия в зарубежной криминологии отмечается возрастание интереса к биопсихофизиологической стороне натуры преступника. В центре внимания представителей биосоциального течения находятся передовые разработки в сфере изучения биологической стороны агрессивного поведения человека. В этом направлении за истекшие тридцать лет наметилось серьезное продвижение, обусловленное, в первую очередь, открытиями когнитивных нейробиологов, эндокринологов и молекулярных генетиков. Кроме того, определенного прогресса в понимании закономерностей взаимодействия биологического и социального элементов в формировании механизма агрессии добились и специалисты в области физиологии и нутрициологии человека. Существенный импульс развитию социальных наук способны придать и открытия в области эпигенетики, фундаментально изменившие представления исследователей о роли и соотношении генетической базы и внешней среды в механизме наследственности. Вся значимая информация на этот счет своевременно анализируется и обобщается зарубежными специалистами биосоциальной ориентации, расширяя, в том числе, и криминологический дискурс в части исследования закономерностей формирования механизма преступного поведения, а также индивидуального предупреждения преступлений (в первую очередь, насильственного свойства). Данная статья представляет собой попытку обзора передовых исследований в области сегодняшней биологии поведения человека, а также тех мероприятий, которые уже реализуются (с учетом актуальной научной информации о социально-биологической стороне натуры преступника) за рубежом в целях минимизации масштабов проявления преступной агрессии.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.6.33868

Аннотация: Статья продолжает обзор учения австрийского ученого-медика и естествоиспытателя Франца Йозефа Галля (1758-1828) об антропологии и психологии человека. Одним из ключевых тезисов доктрины Галля являлся вывод о том, что особенности антропологии и психологии человека проявляются в различных формах его социальной активности. И специфика протекания физиологических процессов в организме человека, и особенности формирования его личности, и формы, а также интенсивность проявления личностных качеств вовне обуславливаются, по мнению Галля, особенностями формирования и последующего развития отдельных частей и элементов головного мозга человека. Негативную окраску качествам и свойствам отдельной личности придает, по Галлю, диспропорциональность развития или наличие патологий в сегменте головного мозга, находящемся под участком, расположенным над ушным проходом черепной коробки человека. В самом неблагоприятном случае это может привести к проявлению вовне таких деструктивных качеств, как патологическая тяга к насилию над животными и людьми, склонность к поджогам и, наконец, стремление к убийству. Аналогичные нарушения в характере функционирования мозжечковой области головного мозга, по мнению Галля, могут существенным образом повлиять на сексуальную сферу жизни человека и, в конечном счете, также активизировать проявление в ней качеств и стремлений деструктивного свойства. Идеи Галля о влиянии диспропорций развития или патологии отдельных сегментов головного мозга человека на возникновение и проявление вовне негативных качеств и свойств его личности востребованы и современными исследованиями в области нейрокриминологии. В частности, современные исследования американских учёных, основанные на методах магнитно-резонансной и позитронно-эмиссионной томографии, выявили значительные различия в структуре и характере функционирования отдельных областей головного мозга преступников-убийц и лиц, осуждённых за совершение менее тяжких преступлений.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.33045

Аннотация: Статья представляет собой краткий обзор учения австрийского ученого-медика и естествоиспытателя Франца Йозефа Галля (1758-1828) об антропологии и психологии человека. Советская наука рассматривала Галля фактически исключительно в качестве создателя лженауки френологии, однако в дореволюционный период превалировала скорее комплиментарная оценка его творчества. В частности, выдающийся русский криминалист Д. А. Дриль называл Галля "отцом криминальной антропологии". В рамках данной статьи автор попытался выяснить, насколько объективны подобные оценки. С этой целью предпринята попытка выявления сути физиологического и психического разделов доктрины Галля для того, чтобы в последующем оценить влияние сделанных им выводов на формирование такого раздела криминологической науки, как криминальная антропология. Методологию исследования составили: метод анализа монографических работ Ф.Й. Галля и последующее обобщение содержащихся в них ключевых тезисов психофизиологической доктрины австрийского ученого. В своих трудах Галль обосновал идею о том, что нравственные качества и интеллектуальные способности являются врожденными, а их проявление возможно только с помощью телесных органов. При этом он доказывал, что только мозг должен рассматриваться в качестве органа моральных качеств и интеллектуальных способностей. Наконец, по мнению Галля, различные части мозга выполняют совершенно разные функции. Кроме того, в статье сделан вывод о том, что распространенная в советской науке трактовка роли и значения Галля в области френологии не адекватна реальному положению дел. Во-первых, Галль никогда не приписывал себе особых заслуг в области изучения взаимосвязи между формой черепа человека и особенностями его психики и интеллекта. А, во-вторых, не оспаривая существования подобной взаимосвязи, он, тем не менее, не выводил из неё сколько-либо строгих закономерностей.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.43345

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.2.32112

Аннотация: В статье дан краткий экскурс в историю зарождения одного из ведущих течений криминологической науки – криминальной антропологии. Представлен аналитический обзор мнений ведущих врачей-психиатров и судебных медиков 1-й половины XIX века относительно фактов совершения безмотивных насильственных преступлений лицами без выраженного психического расстройства, которые все чаще фиксировались судебной практикой того времени. Данный феномен последовательно именовался «манией без бреда», «мономанией», «моральным помешательством» и другими терминами. Методология исследования базируется на ретроспективном анализе дискурсивного поля, сложившегося в 1-й пол. XIX в. вокруг феномена "мономании (морального помешательства)" в зарубежной и российской литературе по праву и судебной психиатрии. Материал, представленный в статье, позволяет по-новому расставить акценты в научной дискуссии об истоках уголовно-антропологического направления в криминологии.Основным выводом проведенного исследования является заключение о том, что начало изучения мономании (морального помешательства) следует рассматривать в качестве точки отсчета в формировании криминальной антропологии – одного из двух ведущих направлений криминологической науки (наряду с социологией преступности). Данное заключение автор делает на основе анализа редчайшей зарубежной и отечественной литературы, большая часть наименований которой не переиздавалась около двух столетий.

DOI: 10.7256/2454-0684.2020.2.33182

Аннотация: Предметом исследования являются исторические предпосылки формирования современной российской модели государственного управления с её огромной коррупционной составляющей. Анализируются общественно-политические процессы, происходившие в России, начиная от истоков зарождения её государственности (формирование Великого княжества Владимирского) и вплоть до событий последнего десятилетия. В качестве источников автором привлечён значительный массив литературы российских и зарубежных авторов, посвященной историческим и институциональным аспектам формирования отечественной и зарубежной государственности. В статье предпринята попытка выделения фундаментальных причин возникновения и широкого распространения различных проявлений коррупции на всех этапах существования российского государства. Делается вывод о том, что кардинальная реконструкция исторически сложившейся в России модели взаимоотношений общества и государства и, соответственно, уменьшение масштабов коррупции возможны лишь при условии формирования широкой общественной коалиции, выступающей за: а) расширение плюралистической основы при построении и разработке порядка функционирования политических институтов, и б) последующий контроль их деятельности со стороны общественности. Точкой отсчета подобных процессов может стать только историческая ситуация, когда в стране сформируется и осознанная потребность широких общественных кругов в получении возможности полноценной реализации политических прав, и, одновременно, появится отклик на этот запрос со стороны действующей политической элиты.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.2.43305

DOI: 10.7256/2454-0668.2016.4.19666

Аннотация: В статье анализируются идейные предпосылки, содержание и опыт использования пространственного анализа в изучении закономерностей формирования территориальных различий показателей преступности и причинного комплекса преступности в целом. Описаны перспективы использования результатов пространственного анализа развития социально-экономических процессов в повышении эффективности функционирования системы социального контроля над преступностью. Анализ современной социально-политической обстановки в Российской Федерации в территориальном разрезе дает основание рассматривать преступность в качестве одного из параметров состояния социальной общности определенного уровня. Криминологическими исследованиями подтверждена тесная взаимосвязь преступности с социальным самочувствием членов данной общности - чем лучше оно (в сравнении с социальным самочувствием членов типологически однородных общностей людей), тем ниже показатели преступности. В свою очередь, социальное самочувствие населения определённой социально-территориальной общности зависит от темпов и вектора ее развития: чем динамичнее и поступательнее осуществляется развитие определённой социальной общности в социально-экономическом и иных аспектах, тем выше степень социального самочувствия населения данной общности. Показатели преступности выступают в качестве индикатора состояния социального организма определенного масштаба (на уровне поселения, региона или страны в целом), «срабатывание» которого, т.е. сравнительное ухудшение показателей преступности в нем сигнализирует о возникновении внутри данного организма определенных дисфункции. Наиболее неблагоприятной из них, ведущей к стабильному увеличению уровня преступности, является возникновение дисбаланса между потенциалом социально-экономического развития, которым обладает определенная общность на определенном этапе исторического развития людского сообщества в целом, и характером и темпами такого развития в реальности. Чем шире становится «вилка» между потенциальными возможностями и реальными результатами социально-экономического развития региона или населенного пункта, тем заметнее ухудшается социальное самочувствие большинства его членов и, соответственно, возрастают темпы роста показателей преступности и иных негативных проявлений социальной девиации внутри данной общности. При рассмотрении преступности в подобном ракурсе должно произойти изменение приоритетов в части планирования и реализации социально-экономической политики на любом уровне (федеральном, региональном, поселенческом): снижение уровня преступной активности населения не должно рассматриваться ни в качестве цели, ни в качестве одной из задач при планировании подобной политики. Показатели преступности и их динамика должны быть заложены в качестве одного из целевых индикаторов при оценке эффективности реализации социально-экономической политики на всех уровнях. Представители властных и управленческих структур при осуществлении возложенных на них полномочий должны ставить перед собой цель успешной реализации мероприятий по всем направлениям социально-экономического развития своих регионов или населенных пунктах; при этом позитивная динамика показателей преступной активности населения этих территорий будет выступать в качестве одного из главных критериев наличия прогресса в достижении этой цели.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.4.18159

Аннотация: Объектом исследования в настоящей статье являются возможности и перспективы использования в криминологических исследованиях достижений пространственной науки. Предметом исследования выступает методология пространственного анализа социально-экономического развития регионов России, который, в свою очередь, является первоначальным этапом исследования в области пространственного анализа причин преступности. В статье изложена последовательность действий на данном этапе, описана логическая модель развития социально-экономических процессов в пространстве отдельного региона и разработаны критерии оценки степени успешности функционирования региональной социально-экономической системы. Методологию исследования составляют базовые положения цикла социально-экономических наук (криминологии, социологии, региональной экономики, социально-экономической географии, демографии и др.), касающиеся сущности, содержания и методов изучения социальных явлений и процессов, в первую очередь, преступности. Новизна исследования заключается в разработке методологии пространственного анализа социально-экономического развития регионов России, базирующейся, в свою очередь, на общей теоретико-методологической платформе пространственного анализа социально-экономических явлений и процессов, включая преступность. В статье обосновывается гипотеза о том, что степень успешности социально-экономического развития той или иной территории (проявляющаяся в итоге в улучшении общего жизненного климата и социального самочувствия населения), оцениваемая на основе анализа данных об уровне и динамике экономического развития региона, темпах воспроизводства его демографической базы, качестве здоровья его населения, а также качестве населения в целом (уровень образования и т.д.), определяется, с одной стороны, вектором и интенсивностью «центр-периферийных» процессов, а с другой стороны - степенью выраженности процесса сжатия социального пространства. Теоретически, наиболее благоприятная в социально-экономическом плане обстановка, складывающаяся за счет сравнительно более высокого роста вышеуказанных показателей, должна сформироваться в тех региональных системах, в которых тенденции сжатия социально-освоенного пространства проявляются в наименьшей степени, тогда как позитивные урбанизационные и миграционные процессы, напротив, наиболее активны. И все это должно сопровождаться снижением и последующей стабилизацией показателей преступности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.4.42925

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.3.18131

Аннотация: Объектом исследования в настоящей статье являются возможности и перспективы использования в криминологических исследованиях достижений пространственной науки. Предметом исследования выступают теоретические предпосылки и методологические основы применения методов пространственного анализа в познании механизма детерминации преступности. Актуализируется вопрос о важности формирования у современного исследователя закономерностей формирования территориальных различий показателей преступности специфического пространственного или географического мышления. Оно позволяет познать закономерности функционирования определенной социальной системы в пространственном разрезе, которые, в свою очередь, можно «наложить» на уже известные к настоящему времени закономерности формирования территориальных различий преступности и, в результате этого, расширить представление о механизме детерминации преступности в целом. Методологию исследования составляют базовые положения цикла социально-экономических наук (криминологии, социологии, региональной экономики, социально-экономической географии, демографии и др.), касающиеся сущности, содержания и методов изучения социальных явлений и процессов, в первую очередь, преступности. Исследование базируется на объективном диалектическом методе познания социальных и правовых явлений и процессов, относящихся к избранной теме, изучения их взаимосвязи и взаимодействия. Кроме того, в основу исследования положены следующие общенаучные методы: анализа и синтеза, исторический, логический, обобщения, абстракции, сравнения, системного анализа, моделирования и др. Также в статье обосновывается тезис о необходимости широкого использования в рамках пространственного анализа картографических и статистических методов исследования. Новизна исследования заключается в анализе теоретических предпосылок и в разработке на этой основе методологических основ пространственного анализа социально-экономических явлений и процессов, включая преступность. Пространственный анализ позиционируется как самостоятельное, более узкое направление научных исследований в рамках географии преступности, которая, в свою очередь, является одним из разделов криминологической теории детерминации, изучающим причинный комплекс преступности в территориальном аспекте

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.3.42923

Аннотация: Объектом исследования в настоящей статье являются возможности и перспективы использования в криминологических исследованиях достижений пространственной науки. Предметом исследования выступают теоретические предпосылки и методологические основы применения методов пространственного анализа в познании механизма детерминации преступности. Актуализируется вопрос о важности формирования у современного исследователя закономерностей формирования территориальных различий показателей преступности специфического пространственного или географического мышления. Оно позволяет познать закономерности функционирования определенной социальной системы в пространственном разрезе, которые, в свою очередь, можно «наложить» на уже известные к настоящему времени закономерности формирования территориальных различий преступности и, в результате этого, расширить представление о механизме детерминации преступности в целом. Методологию исследования составляют базовые положения цикла социально-экономических наук (криминологии, социологии, региональной экономики, социально-экономической географии, демографии и др.), касающиеся сущности, содержания и методов изучения социальных явлений и процессов, в первую очередь, преступности. Исследование базируется на объективном диалектическом методе познания социальных и правовых явлений и процессов, относящихся к избранной теме, изучения их взаимосвязи и взаимодействия. Кроме того, в основу исследования положены следующие общенаучные методы: анализа и синтеза, исторический, логический, обобщения, абстракции, сравнения, системного анализа, моделирования и др. Также в статье обосновывается тезис о необходимости широкого использования в рамках пространственного анализа картографических и статистических методов исследования. Новизна исследования заключается в анализе теоретических предпосылок и в разработке на этой основе методологических основ пространственного анализа социально-экономических явлений и процессов, включая преступность. Пространственный анализ позиционируется как самостоятельное, более узкое направление научных исследований в рамках географии преступности, которая, в свою очередь, является одним из разделов криминологической теории детерминации, изучающим причинный комплекс преступности в территориальном аспекте

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.13361

Аннотация: Научные заслуги Евгения Никитича Тарновского (1859-1936) - выдающегося российского специалиста в области уголовной статистики были по достоинству оценены не только потомками ученого, но и его современниками. В их работах были актуализированы достижения Е. Н. Тарновского в области изучения динамики и структуры показателей преступности в дореволюционной России, социально-экономических и демографических факторов преступности, а также систематизации данных о личности преступника . Тем не менее, целый ряд работ ученого, посвященных анализу закономерностей формирования территориальных различий преступности, практически не известен современному читателю. В настоящем исследовании предпринята попытка ликвидации этого пробела. Избранные труды Е. Н. Тарновского проанализированы с точки зрения исторического анализа, кроме того, выделены и перспективные моменты в работах ученого, позволяющие расширить спектр криминологического знания в области изучения закономерностей формирования территориальных различий преступности и механизма детерминации преступности в целом. В работе актуализирован ряд закономерностей, выявленных Е. Н. Тарновским, которые, не потеряли своей актуальности и с точки зрения современных условий изучения процесса формирования территориальных различий преступности. Среди них, например: а) тезис о том, что резкое изменение динамики уровня преступности происходит за счет, как правило, роста или понижения уровня краж, тогда как уровень остальных видов преступлений подвергается изменениям незначительно; б) обоснованный вывод о сложной и неоднозначной связи характера миграционных процессов с происходящими изменениями в динамике и структуре преступности; в) заключение о том, что изучение одних лишь экономических условий хозяйствования и характера занятий населения определенной территории (т.е., ее социально-экономического профиля) не дают полной возможности спрогнозировать будущий характер развития преступности в данной местности; г) справедливое замечание о том, что между стадиями развития экономической жизни государства и изменениями уровня преступности есть определенная взаимосвязь; так, наибольшая степень криминогенности общества, по мнению Е. Н. Тарновского, отмечается в периоды интенсивного индустриального развития экономики страны; д) весьма ценный вывод о том, что серьезное влияние на характер изменения преступности в той или иной стране оказывают и национальная структура ее населения, и степень сохранности и устойчивости у этого населения морально-этических, религиозных, корпоративных (как, например, в случае, с Японией) и иных социальных норм, в значительной степени ослабляющих действие тех негативных последствий, которые характерны для периодов смены вектора и интенсивности развития социально-экономических процессов; вследствие чего остается в пределах контролируемого и криминогенный потенциал общества.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.10.13015

Аннотация: В статье представлен краткий исторический и сравнительный анализ основных подходов криминологов Грузинской, Латвийской, Литовской и Эстонской Советских Социалистических Республик бывшего СССР к изучению такого феномена как территориальные различия показателей преступности и их причин. Описана теоретическая сущность и методологическая составляющая таких подходов как: сравнительный криминологический анализ, изучение географии преступности и ее динамики, системный подход к пониманию территориальных (пространственных) структур (населенных пунктов, административных районов, отдельных регионов) и др. В статье использован сравнительно-исторический метод исследования подходов научных школ и отдельных криминологов республик бывшего СССР (1970-1980-е гг.) к изучению причин территориальных различий преступности В работе раскрыты исходные предпосылки и последующая преемственность в расширении и углублении теоретико-методологической базы изучения причин территориальных различий преступности. Так, уже к сер. 1980-х гг. советскими криминологами была теоретически обоснована необходимость понимания территориальных (региональных) и поселенческих структур в качестве своеобразных сложных социально-экономических систем. При этом недостатки и противоречия, возникающие в процессе функционирования подобных систем, неизбежно должны влиять и на показатели преступной активности их населения.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.10.42524