DOI: 10.25136/2409-7543.2024.1.69010

Аннотация: Актуальность исследования обусловлена увеличением посягательств на денежные средства, функционирующие в безналичной форме. В перспективе развитие цифровой экономики будет сопряжено с возрастанием таких рисков. В этой связи авторами предпринято сравнение российского и китайского опыта их минимизации. В обеих странах фиксируется стабильный рост количества хищений, совершенных с использованием неправомерного доступа к электронным платежным системам. При этом уголовно-правовые нормы, предназначенные для противодействия мошенническим действиям, имеют определенные недостатки. Неоднозначным является и судебное толкование этих норм. В условиях ограниченного функционирования международных платежных систем хищения безналичных денежных средств могут совершаться новыми способами. В перспективе безналичные расчеты будут увеличиваться в объемах, поэтому необходимо совершенствование безопасности их проведения. Авторами использован сравнительно-правовой метод, а также анализ и синтез, что позволило придать исследованию завершенный характер. В рамках статьи обобщен российский и китайский опыт противодействия хищениям денежных средств, размещенных в безналичной форме. Поскольку доля безналичных расчетов в России и Китае является значительной, в их совершение вовлечены не только хозяйствующие субъекты, но и граждане. Последние, не обладая финансовой грамотностью, могут становиться жертвами мошенников. Государственная политика в части регулирования безналичных расчетов выстроена в направлении установления контроля за функционированием электронных площадок. Однако это представляется недостаточным, поскольку не снижает финансовые риски. Уголовно-правовое поле остается фактически единственным рычагом противодействия хищениям данного вида. Вместе с тем, структура уголовно-правового запрета не отражает характера и степени общественной опасности мошеннических действий и не содержит четкого отличия их от тайного хищения.

DOI: 10.25136/2409-7543.2023.4.69008

Аннотация: В статье проведен анализ основных детерминант, определяющих интенсивность распространения идеологии нацизма среди молодежи. Авторами рассмотрены общесоциальные и специально-криминологические меры профилактики уголовно наказуемых проявлений идеологии нацизма. В современный период распространение идеологии нацизма характеризуется высокой общественной опасностью, поэтому разработка комплекса мер, направленных на его предупреждение, обладает исключительной важностью. На сегодняшний день существует ряд правовых инструментов, предназначенных для наказания лиц, разделяющих нацистские взгляды и реализующих их в конкретных действиях. Однако правовое обеспечение предупреждения проявлений общественно опасного поведения не характеризуется завершенностью и не имеет полноценной основы. Не разработана и общая структура криминологической профилактики распространения идеологии нацизма. Авторами обоснована современная концепция ее осуществления. В ходе исследования использовались стандартные общенаучные и частно-научные методы: формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой. Сформулированы научно обоснованные рекомендации, направленные на уточнение границ профилактической деятельности. Предложено использовать общесоциальные, специально-криминологические и индивидуально-профилактические меры предупреждения проявлений идеологии нацизма. Особый акцент сделан на информационно-пропагандистском и контрпропагандистском векторах профилактики. Авторы обращают внимание на то, что необходимость совершенствования криминологической профилактики проявлений идеологии нацизма в молодежной среде обусловлена отсутствием правовой определенности в положениях закона, регламентирующих условия привлечения к уголовной ответственности, отсутствием организованной системы осуществления профилактического воздействия, общими неблагоприятными тенденциями распространения идеологии нацизма в среде молодежи. При этом достаточно важно разграничить имитацию профилактической деятельности и ее реальное осуществление. В этой связи авторы обосновывают важную роль патриотического воспитания молодежи.

DOI: 10.7256/2454-0633.2023.4.69286

Аннотация: В современный период опасность распространения нацистских идей остается высокой. Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие при квалификации посягательств, связанных с проявлениями идеологии нацизма. Предметом исследования выступают нормы российского законодательства о противодействии экстремистской деятельности. Особое внимание авторы уделяют сравнительно-правовому анализу, рассматривая зарубежный и международный опыт правового реагирования на факты реабилитации нацизма. Экстремистская деятельность – это многогранное понятие, и проявления идеологии нацизма, включая ее одобрение, демонстрацию нацистских символов, распространение соответствующей литературы, составляют только ее часть. В то же время, такие действия формируют идеологическую базу экстремизма, вследствие чего требуют самостоятельной криминализации. Зарубежный и международный опыт в этой части заслуживает внимания и потенциального учета. Методология исследования базируется на сравнительно-правовом методе, поскольку оно имеет компаративистскую направленность. Кроме того, авторами использован широкий перечень общенаучных методов. Основные выводы строятся вокруг тезиса о том, что законодатель признал идентичную общественную опасность любых проявлений идеологии нацизма, в том числе и тех, которые не связаны с агрессией и совершением преступлений по мотиву ненависти или вражды. Совершенствуя антиэкстремистское законодательство, необходимо учитывать это обстоятельство. Новизной характеризуются результаты анализа зарубежного опыта уголовно-правового регулирования и правовых позиций Генеральной Ассамблеи ООН, вносящих определенное единство в терминологический ряд, необходимый в целях организации эффективного выявления и правильной квалификации общественно опасных посягательств, связанных с распространением нацистской идеологии. Экстремизм не исчерпывается только проявлениями идеологии нацизма. В равной степени можно заключить, что проявления идеологии нацизма могут быть обособлены с учетом мотива ненависти или вражды. Однако на практике немалая часть экстремистской деятельности мотивируется именно одобрением (открытым или завуалированным) нацистских идей, либо представляет собой их модернизацию.

DOI: 10.7256/2454-0633.2023.1.40082

Аннотация: В статье рассматриваются правовые позиции, сформулированные Европейским Судом по правам человека применительно к соответствию российского законодательства и практики его применения критериям недопустимости жестокого и унизительного обращения с осужденными. Невзирая на прекращение сотрудничества России с европейскими межгосударственными правозащитными органами, длительный опыт взаимодействия с ними позволил выявить отдельные недостатки в национальной пенитенциарной системе и наметить пути их устранения. Ряд решений Европейского суда по правам человека получил творческое осмысление в российском законодательстве, и это способствовало совершенствованию правового статуса лиц, осужденных к лишению свободы.    На основании критического анализа ключевых негативных характеристик уголовно-исполнительной системы авторами выявлены основные направления воздействия решений межгосударственного правозащитного органа на формирование новой уголовно-исполнительной политики, способствующей повышению защищенности прав, свобод и законных интересов граждан, отбывающих наказание в виде лишения свободы. До настоящего времени актуальность этого сохранилась, хотя правовые позиции Европейского Суда по правам человека не являются и никогда не являлись источниками российского права. Совершенствование пенитенциарного законодательства выступает значимым направлением уголовной политики государства, поэтому авторские выводы представляют интерес для нормотворческой деятельности.

DOI: 10.25136/2409-7543.2022.4.39109

Аннотация: Предметом исследования выступает правовое обеспечение антикоррупционной деятельности МВД России. Во взаимосвязи с положениями Национального плана противодействия коррупции на 2021-2024 годы и общими правилами стратегического планирования авторами рассматриваются управленческие решения антикоррупционного характера, основные приоритеты антикоррупционной стратегии и особенности ее реализации. На основе совокупности общенаучных и частно-научных методов авторами исследовано соотношение общего и специального уровня управленческих антикоррупционных решений, раскрыты особенности участия МВД России в противодействии коррупции. Выделен ряд сфер, где эти решения оказываются максимально востребованными, дифференцированы организационные, кадровые и методические решения.   Новизна исследования заключается в том, что авторами рассмотрен профилактический потенциал правоохранительной и контрольной деятельности МВД России, предложены индикаторы разработки и реализации антикоррупционных управленческих решений, раскрыты особенности их структуры. Противодействие коррупции, выявление и устранение причин ее возникновения включено в перечень основных направлений профилактики правонарушений. Авторами сделан акцент на особенностях оценки и прогнозирования криминогенных факторов, относящихся к коррупционным проявлениям. применении специальных мер профилактики правонарушений в соответствии с нормами действующего законодательства. Выделены стадии принятия, исполнения и обнародования результатов антикоррупционных управленческих решений МВД России.

DOI: 10.25136/2409-7810.2022.2.38155

Аннотация: Предметом исследования являются характеристики ревности как эмоционального состояния, генерирующего криминальную агрессию и обстоятельства, повышающие общественную опасность насильственных преступлений, совершенных по мотиву ревности. При проведении исследования использовалась совокупность общепризнанных научных методов (метод диалектического познания, анализ и синтез, историко-правовой, формально-логический и др.), что позволило получить достоверные и репрезентативные результаты. В тексте статьи автор обращается к правовым, религиозным, психологическим характеристикам феномена ревности, а также к положениям отечественного уголовного законодательства различных исторических периодов. На этой основе разработаны актуальные рекомендации, имеющие перспективу использования в профилактической деятельности полиции.   Основные результаты исследования заключаются в опровержении распространенных в правовой доктрине представлений о ревности как о социально нейтральном мотиве преступлений. Область применения результатов исследования – профилактическая деятельность полиции по направлению предупреждения насильственных преступлений в сфере семейно-бытовых отношений. Научная новизна исследования заключается в комплексном, на основе синтеза научных знаний, относящихся к ряду гуманитарных направлений, осмыслении деструктивного феномена ревности. В качестве выводов обоснованы параметры повышенной общественной опасности преступлений, совершенных по мотиву ревности. Их учет будет полезен в целях оптимизации профилактической деятельности полиции в части предупреждения насильственных преступлений.

DOI: 10.25136/2409-7543.2022.2.38257

Аннотация: Предмет исследования составляют нормы действующего уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за совершение убийств, особенности мотивации преступного посягательства чувствами ревности и мести, принципы разграничения субъективной стороны убийств, совершенных в результате ссоры или при наличии личной неприязни, и убийств, совершенных в состоянии аффекта. На основе совокупности общенаучных и частно-научных методов автором выявлено соотношение ревности и мести в структуре мотивации убийств, раскрыты особенности возникновения аффектированного умысла. При этом использованы результаты изучения материалов уголовных дел, на основании которых выявлены коллизионные правила квалификации посягательств на жизнь.   Научная новизна проведенного исследования состоит в опровержении устоявшегося стереотипа относительно исключительно провокационной роли потерпевшего в формировании умысла на убийство, квалифицируемое по ст. 107 УК РФ. Автором обосновано, что не только поведение потерпевшего, но и эмоциональная сфера, отражающаяся в сознании виновного и характеризующаяся параметрами ревности или мести, формирует аффектированный умысел. Авторские выводы обладают научной новизной и в части разграничения ситуаций, в которых мотив ревности и мотив мести приобретают доминирующее значение в структуре умысла, но он при этом может быть как спонтанным, так и заранее обдуманным.