DOI: 10.25136/2409-868X.2022.2.37553

Аннотация: Авторы особое внимание уделяют проблеме включенности и выявления колонизационного потенциала крестьянства, казачества и коренного населения Азиатской России второй половины ХIХ – начале ХХ вв. в представлениях сибирских областников. Объектом работы является общественно-политическая мысль России пореформенного периода. Предмет исследования – репрезентация акторов аграрной колонизации Азиатской России в научно-публицистическом дискурсе сибирского областничества. Цель настоящей статьи заключается в раскрытии содержания представлений сибирских областников о статусе и возможностях социальных групп и этнических сообществ в колонизации восточных окраин Российской империи. В контексте данной статьи, важным является понимание, как сообщество сибирских областников «воображало» акторов аграрной колонизации, вырабатывая основы идеологии движения и конструируя, на этой основе, проекты инкорпорации азиатских территорий в общегосударственное пространство.    В методологическом отношении, ход и результаты исследования обеспечиваются исследовательскими практиками и подходами, разработанными в области новой культурно-интеллектуальной истории, апеллирующей к особой роли языка и нарратива в рефлексии любых форм мыслительной деятельности. В статье сделан вывод, сообразно с которым, в репрезентациях текстов сибирских областников учитывалась специфика образа жизни, экономические и культурные интересы казачества, коренных народов и российских переселенцев в колонизационном процессе. В целом, представители сибирского областничества пришли к заключению о постепенном снижении потенциала и социокультурной роли казачества в колонизационном процессе и решающем значении совместных практик земледелия российских переселенцев и оседлых представителей индигенных народов.

DOI: 10.7256/2454-0609.2022.1.37597

Аннотация: Статья посвящена выявлению содержания репрезентации личности московского государя Ивана IV в концепции «социологической истории» В.О. Ключевского. Объектом работы выступает историографический дискурс личности Ивана Грозного в трудах профессиональных историков ХIХ века. Предмет исследования - репрезентация личности московского самодержца в исторической концепции В.О. Ключевского. Цель работы – раскрыть содержание исторических представлений В.О. Ключевского о личности Ивана Грозного в контексте концепции царской власти в Московском централизованном государстве ХVI в. Методологическим основанием статьи являются подходы новой культурно-интеллектуальной истории, как истории идей, функционирующих в определённом социокультурном контексте, охватывающих дискурсивные практики и историографическое творчество. Социокультурный подход позволяет предметно рефлексировать исторические обстоятельства, оказавшие влияние на формирование взглядов и оценочных суждений исследователя. Авторские выводы базируются на анализе фрагмента лекционного курса, посвящённого характеристики личности Ивана Грозного, позиционируемого в качестве историографического источника – произведения историка, реализующего функцию презентации исторического знания как научного и социально ориентированного. В статье сделан вывод, в соответствии с которым, самодержавная модель государственного устройства Московского централизованного государства, во многом стала продуктом вотчинной системы, складывавшейся в предшествующую правлению Ивана Грозного эпоху и, с точки зрения В.О. Ключевского содержала в себе отчётливую тенденцию преобладания государства над обществом. Иван IV, в концепции В.О. Ключевского выступил своеобразным заложником ситуации, когда системные проблемы соединились с особенностями его воспитания и отношением к будущему государю в годы его детства.