Аннотация: В Советском Союзе история Гражданской войны являлась одной из важных частей исторического «мифа», который прекратил своё существование незадолго до распада страны. Хотя после крушения СССР прошло три десятилетия, единого отношения в обществе к этому конфликту выработано не было. В статье представлено исследование коллективной памяти о Гражданской войне в России на материалах нарративов политических партий. Современные партии в рамках формирования своей исторической политики предложили собственное видение событий Гражданской войны. Автором статьи анализируется отношение партий к сторонам конфликта и персоналиям, выделяются ключевые особенности сформированного ими образа прошлого. Основными источниками послужили официальные документы партий, предвыборные программы, выступления и публикации партийных лидеров, книги, материалы официальных сайтов. Результаты исследования основаны на использовании общенаучных методов и принципов научного познания, сравнительном анализе, системном подходе. Основным выводом исследования является отсутствие единого подхода у современных политических партий в оценке событий Гражданской войны. Либеральные и консервативно-патриотические партии возложили ответственность за начало конфликта на «красных», КПРФ – на антибольшевистский лагерь, остальные высказали мнение, что виноваты все стороны конфликта. По разному партии оценили и степень иностранного влияния – коммунистические и патриотические объединения считают, что конфликт перерос в крупномасштабную войну из-за вмешательства стран Антанты. В современной политической дискуссии обращение к личностям редки: партии прибегают к обобщениям «большевики», «белые» и аналогичным синонимам, стороны конфликта в партийных нарративах, как правило, безлики. Из персоналий Гражданской войны чаще обращались к фигурам В. И. Ленина и А. В. Колчака, оценивая их в зависимости от своих политических предпочтений. Единственным общим для всех политических партий выводом стала неприемлемость повторения гражданских конфликтов в России, по их мнению, страна должна развиваться, избегая подобных потрясений.

DOI: 10.7256/2454-0609.2023.1.39392

Аннотация: ЛДПР является старейшей из современных российских политических партий, бессменным успешным участником федеральных выборов. Для партий, занимающих крайние позиции в политическом спектре, характерно наличие собственных представлений о прошлом, которые они активно продвигают. За десятилетия активной деятельности ЛДПР сумела выработать собственную самобытную историческую политику, основанную на воззрениях многолетнего руководителя партии В. В. Жириновского. Автором статьи анализируется отношение ЛДПРовцев к ключевым событиям отечественной истории, производится выявление особенностей их партийной политики в области памяти, сравнение подходов с другими политическими партиями. Основными источниками послужили официальные документы ЛДПР, интервью, книги и статьи лидера партии В. В. Жириновского, издания, осуществленные при поддержке партии. В отличие от остальных политических партий, ЛДПР обращается не только к историческим событиям бурного XX в., хотя он и занимает основное место в исторической политике партии. Основным лейтмотивом отечественной истории ЛДПР считает противостояние коллективному Западу, который на протяжении веков после распада единой христианской церкви, старался устранить конкурента в лице Востока, и в частности России. Экспансия Запада происходила как силовым путём, так и идеологическим, который партия оценивает как более разрушительный. Через призму этого противостояния ЛДПР рассматривает большинство ключевых событий, наиболее ярким примером вмешательства Запада стали инспирированные им революции 1917 г. Идеалом государства партия считает Российскую империю. Формирование исторической политики ЛДПР в полной мере не завершено, по отдельным вопросам партией ещё не сформулировано единой точки зрения.

DOI: 10.7256/2454-0609.2022.5.38749

Аннотация: Единые оценки прошлого для массовых политических движений, представляющих крайние фланги политического спектра, стали в современном обществе неотъемлемой частью партийной идентичности. Активность политических партий может оказывать значительное влияние на память общества, изменять коллективные воспоминания об отдельных событиях и даже целых исторических периодах. Автором статьи анализируется отношение современных российских коммунистов к ключевым событиям истории, производится выявление особенностей их партийной исторической политики, сравнение подходов с другими политическими партиями и нарративами советской эпохи. Основными источниками послужили официальные документы Коммунистической партии Российской Федерации и партии «Коммунисты России», а также выступления, интервью и публикации их лидеров. Коммунистические партии обращаются в основном к истории России, начиная с революционных событий 1917 г. Хотя коммунисты активно используют формулировки из советских нарративов, к ряду событий и процессов сформировано собственное отношение. Наиболее важные отличия связаны с оценкой Февральской революцией и её результатами, восприятием политики И. В. Сталина. Многие исторические события (десталинизация, распад СССР) партии объясняют наличием международных заговоров, а не внутренними процессами. «Коммунисты России» и КПРФ по-разному используют свои представления о прошлом: первые активно их пропагандируют в ходе избирательных кампаний и строят на них свои предвыборные программы, вторые в ходе электоральных баталий слабо используют историческую политику, делая программы максимально нейтральными, но в межвыборный период активно продвигают своё виденье прошлого.

DOI: 10.7256/2454-0706.2022.3.36817

Аннотация: Одним из главных направлений социальной политики государства является поддержка пожилых людей. В Российской Федерации после последней пенсионной реформы 2018 г. вопрос пенсионного обеспечения стал одной из главных точек напряжения во взаимоотношениях государство – общество, что нашло отражение в федеральной избирательной кампании 2021 г. Предметом изучения в данной статье являются предложения политических партий в области пенсионной политики. В качестве объекта исследования использованы предвыборные программы партий на выборах 2021 г. в Государственную Думу РФ VIII созыва. Автор рассматривает отношение авторов предвыборных программ к отдельным аспектам пенсионной реформы, в том числе изменению возраста выхода на пенсию, направлению дальнейших преобразований, социальной защите пенсионеров и предпенсионеров, кроме того проведено сравнение с позицией партий в 2016 г. Результаты исследования основаны на использовании общенаучных методов и принципов научного познания, системном подходе, сравнительном анализе и исторической объективности. Несмотря на сохранение значительного интереса населения к пенсионной проблеме в 2021 г., резко возросшего после увеличения возраста выход на пенсию, партии не смогли в полной мере реализовать потенциал этого вопроса. Выступив с критических позиций, они сосредоточились на контрреформе, сведя большинство предложений к возврату к прошлому, практически не предложив новаций. Большинство заявлений по повышению уровня пенсий носили явно популистский характер и не имели механизма их реализации. Относительно выборов 2016 г. оппозиционные партии заметно усилили критику существующей системы и Пенсионного фонда России. «Единая Россия» же максимально дистанцировалась от пенсионной реформы, не затронув последние изменения в своих предвыборных тезисах. Можно ожидать, что и в следующим избирательном цикле пенсионный вопрос сохранит статус одного из центральных в предвыборной борьбе.

DOI: 10.7256/2454-0609.2022.2.37689

Аннотация: Политические репрессии советского времени стали одним из травмирующих событий для общества, несмотря на прошедшие годы, оценка их причин и последствий остаётся важным элементом политического дискурса. Хотя государственная власть осуждает их и определяет как преступление, основное внимание уделяет достижениям советской эпохи. На этом фоне политические партии в рамках формирования собственной политики памяти предложили разные подходы к этому трагическому событию отечественной истории. Автором статьи анализируется отношение партий к причинам и последствиям политических репрессий, выделяются отдельные особенности сформированного ими образа и отличия от общепринятой оценки, предложения по коммеморации. Основными источниками послужили программы наиболее популярных партий, интервью и публикации их лидеров. Главным выводом исследования является отсутствие единого подхода современных партий по проблеме политических репрессий. Можно условно выделить две большие группы. Для первой группы (КПРФ, «Родина», «Коммунисты России») характерно признание репрессий сфальсифицированным или переоцененным с целью дискредитации И.В. Сталина, образ которого эти партии в значительной степени мифологизируют. Если отдельные нарушения законности и признаются, то они объясняются высшей необходимостью (модернизация, подготовка к войне, борьба с заговором). Вторую группу составляют партии осуждающие репрессии как неоправданное преступление против народа. Данная группа не однородна: одни («Справедливая Россия», «Единая Россия», в некоторой степени ЛДПР) полагают, что данная тема в целом изучена и достаточно поддержания сложившейся коммеморативной практики; другие (ПАРНАС, «Яблоко») расширяют рамки репрессий практически на всё время существования СССР, настаивают на масштабной десталинизации и декоммунизации, обращаясь к практикам исторической политики стран Восточной Европы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.6.35709

Аннотация: Реформы образовательной системы в последние годы стали одной из наиболее волнующих общество проблем. Предметом изучения в данной статье являются предложения политических партий в области школьного образования. Источниковой основой для статьи явились электоральные программы политических партий, чьи федеральные списки кандидатов были официально зарегистрированы в 2016 г. на выборах в Государственную Думу. Автор рассматривает использование проблематики среднего образования в предвыборной кампании, отношение партий к наиболее острым аспектам проблемы: внедрению единого государственного экзамена, социальному статусу и заработной плате педагогов, дальнейшем направлении реформ среднего образования. За исключением «Единой России», отметившей ряд позитивных тенденций, партии подвергли критике текущее состояние дел в образовании. Большинство критических заявлений было связано с недостатками процедуры ЕГЭ, при этом партии продемонстрировали разные подходы: от его отмены до модификации. Новых комплексных предложений о направлении реформ не было сделано, политические акторы предлагали ориентироваться или на советскую систему образования, или на российскую систему, сформированную после 1991 г. Вопрос школьного образования останется актуальным и в следующем избирательном цикле, однако возможно изменение темы дискуссии – на первый план может выйти вопрос дистанционного образования.

DOI: 10.7256/2454-0609.2021.6.37102

Аннотация: Распад СССР является одним из ключевых событий в истории России. Закончились десятилетия существования советского государства и началась история современной Российской Федерации. Хотя после гибели СССР прошло тридцатилетие, политические партии России уже сформировали свою историческую память о событии и предложили собственные подходы к проблеме распада страны. Автором статьи анализируется видение современными партиями причин кризиса советской модели, отношение к распаду СССР и оценка исторических личностей того периода. Основными источниками послужили официальные документы наиболее популярных партий, а также выступления и публикации их лидеров. Все политические партии воспринимают крах СССР как трагическое событие, которого можно было избежать, но при этом демонстрируют разное отношение к причинам распада. Среди них выделяются три обобщенных группы факторов: экономические проблемы, кризис управления из-за политических ошибок государственной власти и национальной структуры государства, международный заговор. Последняя причина используется преимущественно коммунистическими объединениями. В исторической политике партий доминирует крайне критическое отношение к основным историческим фигурам эпохи. Ограниченной поддержкой пользуются члены ГКЧП в исторических нарративах КПРФ, и Президент СССР в либеральных публикациях. Партии провели аналогии между современностью и временем Перестройки. Основными выводами стали необходимость преодоления (или недопущения) разрыва между властью и обществом, сохранение доверия граждан к государству для недопущения повторения катастрофических событий.

DOI: 10.7256/2454-0609.2021.5.36490

Аннотация: И. В. Сталин остаётся одной из самых обсуждаемых политических фигур XX в. До сих пор на государственном уровне не было выработано единого отношения к его деятельности: государственная элита максимально избегает оценок спорных и неоднозначных периодов отечественной истории. Современные политические партии в рамках формирования своей исторической политики предложили собственный образ Сталина. Автором статьи анализируется отношение партий к советскому лидеру, выделяются ключевые особенности сформированного ими образа, способы использования отсылок к «сталинскому времени» в современной политической борьбе. Основными источниками послужили официальные документы наиболее популярных партий, выступления и публикации их лидеров. Главным выводом исследования является отсутствие единого подхода современных партий фигуре И. В. Сталина. Из крупных партий только «Единая Россия» не смогла сформулировать однозначного отношения, остальные разделились на его апологетов и противников. Для первой группы (КПРФ, «Родина», «Коммунисты России») характерна высокая мифологизация образа «вождя народов», эти партии создают образ идеального руководителя, государственника и защитника интересов России, опуская или оправдывая все негативные действия. Противники И. В. Сталина отличаются по своим подходам: одни (ЛДПР, «Справедливая Россия», частично «Единая Россия») полагают, что преступления того времени достаточно изучены; другие (ПАРНАС, «Яблоко») настаивают на масштабной десталинизации и декоммунизации, обращаясь к практикам стран Восточной Европы.

DOI: 10.25136/2409-868X.2021.3.32753

Аннотация: С момента распада Советского Союза прошло уже почти три десятилетия, однако единства по отношению к его истории до сих пор не выработано - различные политические акторы трактуют её по-разному. Автором анализируется историческая политика партий, участвовавших в двух последних избирательных кампаниях, по отношению к советскому периоду. Целями данной статьи являются выделение партий с собственной исторической политикой, оценка отношения политических партий к истории СССР в целом и к отдельным ключевым событиям, опыт использования исторической политики в электоральном цикле. Результаты исследования основаны на использовании общенаучных методов и принципов научного познания, сравнительном анализе, системном подходе. Наиболее активно к исторической политике обращались партии оппозиции: КПРФ, ЛДПР, Яблоко, ПАРНАС, Коммунисты России. Центром партийного внимания стала история советского периода, к которой были продемонстрированы разные подходы. Партии либерального направления критиковали СССР и выступали за декоммунизацию, левые партии видели только положительные стороны советской истории. ЛДПР предложило разделять отношение к советскому строю и отношение к государству. Хотя политические партии в полной мере не реализовали свой потенциал акторов политики памяти, но оформление у них собственных стратегий осмысления истории чётко прослеживается. Можно ожидать дальнейшего развития политики прошлого как отдельного направления большой партийной политики.

DOI: 10.7256/2454-0609.2021.2.35297

Аннотация: В Советском Союзе Великая Октябрьская социалистическая революция считалась ключевым событием истории страны, выполняя роль «мифа основания». Хотя после крушения СССР прошло три десятилетия, единого отношения ни к Февральской, ни к Октябрьской революциям на государственном уровне не было выработано. Современные политические партии в рамках формирования своей исторической политики предложили собственное видение истории событий 1917 г. Автором статьи анализируется отношение партий к революции, выделяются ключевые особенности сформированного ими образа прошлого. Основными источниками послужили официальные документы наиболее популярных партий, выступления и публикации их лидеров накануне столетнего юбилея революции. Основным выводом исследования является отсутствие единого подхода современных партий к революционным событиям 1917 г. Среди них выделяется три группы: сторонники Октября и сторонники Февраля высоко оценивают только одну революцию из двух, акцентируя внимание на её достижениях; «эволюционисты» негативно относятся к событиям 1917 г., полагая, что революции нарушили естественное развитие России. Из крупных партий только «Единая Россия» не смогла сформулировать однозначного отношения к революции, ограничившись формулой «согласия и примирения». В дальнейшем можно ожидать, что политические партии продолжат формирование собственной исторической политики.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.32354

Аннотация: В настоящее время вопрос изменения государственных институтов, в том числе и через изменение Конституции, занимает основное место в политической повестке. Предметом изучения в данной статье являются предложения политических партий по модернизации государственного устройства и реформированию федеральных органов власти. В качестве объекта исследования использовались предвыборные программы политических партий на выборах в Государственную думу ФС РФ в 2011 и 2016 гг. Автор рассматривает представления партийных акторов относительно модернизации в сфере государственного управления, отношение партий к изменению полномочий федеральных органов власти, формату взаимоотношений центра и субъектов федерации, усиление общественного контроля за властью. Результаты исследования основаны на использовании общенаучных методов и принципов научного познания, сравнительном анализе, системном подходе и исторической объективности. Выступив с критических позиций, политические партии не предложили комплексных проектов по модернизации системы – были внесены разрозненные предложения. Часть заявлений о реформах государственного управления носили популистский характер и не имели механизма их реализации. Наиболее конкретные и исполнимые инициативы были связаны с восстановлением ранее существовавших норм. Разнообразные предложения партии сделали по вопросу территориально-административного устройства страны, продемонстрировав спектр походов от сильной децентрализации до унитаризма. Можно ожидать, что вопрос модернизации государственного устройства останется актуальным и в следующем избирательном цикле, но комплексный подход, вероятно, не будет продемонстрирован. Основными направлениями политического дискурса останутся реформы Совета Федерации и судебной власти.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.43316

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.11.31097

Аннотация: Одним из основных направлений социальной политики государства является поддержка пожилых людей. Предметом изучения в данной статье являются предложения политических партий в области пенсионной политики. В качестве объекта исследования использованы предвыборные программы партий на выборах в Государственную думу РФ в 2016 г. Автор рассматривает значимость пенсионного вопроса в программах, отношение их авторов к наиболее острым аспектам проблемы: изменению пенсионного возраста, заморозке накопительной части пенсии, продолжению реформ, повышению размера пенсий. Результаты исследования основаны на использовании общенаучных методов и принципов научного познания, системном подходе, сравнительном анализе и исторической объективности. Несмотря на значительный интерес населения к пенсионной проблеме в 2016 г., партии не смогли в полной мере реализовать избирательный потенциал этого вопроса. Выступив с критических позиций, они не предложили комплексных альтернатив имеющейся системе – разрозненные предложения по её наладке и дополнениям не соответствовали масштабу проблемы. Большинство заявлений по повышению уровня пенсий носили явно популистский характер и не имели механизма их реализации. Наиболее конкретные и исполнимые предложения касались отдельных дополнительных льгот и опирались на уже разработанные партиями ранее законопроекты. Однако в связи с продолжением пенсионных реформ, вопрос останется актуальным и в следующем избирательном цикле, уже скоро станет понятно, смогли ли партии учесть недочеты 2016 г. и подготовить для избирателя новые комплексные и качественные предложения в области социального обеспечения пенсионеров.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.11.43284

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.9.28919

Аннотация: Одним из направлений социальной политики государства является забота о людях, прошедших Великую Отечественную войну. В связи с социальной защитой этой категории граждан в последние десятилетия активно обсуждается закон о так называемых «детях войны», людях чьё детство пришлось на годы ВОВ. Законопроекты о «детях войны» основаны на переосмыслении подхода к социальной поддержке: вместо принципов заслуженности или нуждаемости, они базируются на принадлежности получателя помощи к определенному поколению. Борьба за принятие единого федерального закона стартовала в 2006 г. и продолжается до наших дней. Целью статьи является изучение комплекса проблем, связанных с принятием этого федерального закона. Результаты исследования основаны на использовании общенаучных методов и принципов научного познания, системном подходе, сравнительном анализе и исторической объективности. Основным инициаторам закона, которыми выступали КПРФ, «Справедливая Россия», региональные власти, не удалось предложить единый законопроект, хотя большинство проектов не имели непреодолимых различий. Авторы инициатив так же не смогли преодолеть стоявшие перед ними проблемы правоприменения, но в неудачах проектов закона просматриваются и общие проблемы работы ГД РФ, такие как злоупотребление депутатами правом законодательной инициативы, слабость финансово-экономических обоснований и нерегламентированность согласительных процедур по спорным законопроектам. Актуальность принятия закона сохраняется, так как сформировавшаяся локальная законодательная база имеет противоречия и требует унификации на федеральном уровне, однако без появления компромиссного варианта закона, основанного на точном финансовом расчёте, его утверждение в ближайшее время кажется сомнительным.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.9.43213

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.11.27936

Аннотация: На фоне демографического кризиса в России семейная политика приобретает всю большую актуальность. Предметом изучения в данной статье являются предложения политических партий в области семейной политики. В качестве объекта исследования использованы предвыборные программы политических партий на выборах в Государственную думу РФ 2016 г. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как значимость семейной политики в предвыборных программах, установление отношения политических партий к институту семьи, выявляет основные направления интересов политических движений в семейной политике. Основными методами, использованными в исследовании, являются текстологический анализ, позволивший провести типизацию требований и инициатив в предвыборных программах, а также сравнительный анализ их положений. В связи с недавностью, изучаемых событий, они еще слабо представлены в историографии. Отношение партий к семейной политике в ходе выборов 2016 г. ещё не рассматривалось в качестве отдельного исследования. Семейная политика не стала основой политической кампании ни одной из партий, при этом было выдвинуто много инициатив касающихся поддержки семей. Основное внимание политических партий сосредоточено на повышении благосостояния семей и решении жилищного вопроса.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.11.43191

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.2.17147

Аннотация: В данной статье предпринята попытка систематизировать научную литературу по женской проблематике, поставив в ее центр тему женского движения в нашей стране. В женском движении отражается широкий спектр проблем, не только непосредственно касающихся положения женщин в различных сферах жизни, их роли и места в обществе, утверждения собственных экономических и политических интересов, но и связанных с общими закономерностями социального прогресса, с перспективами развития гражданского общества в нашей стране. Анализ историографии проводился с использованием хронологического принципа и с выделением основных направлений в изучении женского движения. Характеризуя информативную ценность литературы по «женской проблематике», необходимо отметить, что она в целом ограничена поиском основных концептуальных подходов. Наиболее востребованной темой остается равноправие женщин и мужчин в различных сферах жизни, изменение гендерных ролей, женская эмансипация, борьба за право иметь свободный выбор, политическое участие отдельных объединений или лидеров женского движения. Устойчивый интерес у исследователей вызывает история женского движения, освоение опыта и достижений в исторической ретроспективе.

DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.675

Аннотация: Широкое участие женщин в политическом процессе является одним из важнейших показателей уровня развития демократических институтов в нашей стране. Женское движение отражает широкий спектр проблем, не только непосредственно касающихся положения женщин в различных сферах жизни, их роли и места в обществе, но и связанных с общими закономерностями социального прогресса, перспективами развития политического процесса в России. В статье представлены результаты изучения женского движения в современной России, проведенные с использованием современных информационных технологий. Автором показаны возможности, открывающиеся перед исследователем, в арсенале которого есть новые методики анализа массовых данных сложного общественно-политического явления, каким является женское движение в России. В то же время применение в исследованиях формально-количественных методов и компьютерных технологий для репрезентации данных о массовых явлениях требует постановки и решения проблем сопоставимости, сравнимости массовых данных, возможности их соединения в рамках базы данных с последующей математико-статистической обработкой.

DOI: 10.7256/2306-0158.2013.2.419

Аннотация: Вопросы, связанные с целями и стратегиями женских объединений, вызывают интерес у современных исследователей и порождают широкие дискуссии и размышления о характере женской социальной группы, ее активности, способах и формах отстаивания своих интересов. Использование материалов базы данных о женских неправительственных объединениях для изучения сложного многофункционального явления, каким является женское движение, позволило провести детальный анализ различных его сторон и составляющих, а также применить методы статистического анализа, углубляющие представления о предмете исследования.