DOI: 10.7256/2454-0609.2022.1.37535

Аннотация: Предметом исследования данной статьи является жизнь уголовных преступников на сахалинской каторге и их взгляд на пенитенциарную систему острова. Данный вопрос весьма важен, так как позволит по новому взглянуть на спор о целесообразности освоения Сахалина силами ссыльнокаторжных. Особое внимание будет уделено желанию уголовных преступников изменить свою жизнь по средствам труда на новом месте, чего от них и ожидали правительственные чиновники при планировании проекта колонизации Сахалина. В качестве источниковой базы нами будут использованы разнообразные интервью с арестантами, а также воспоминания преступника рецидивиста Фёдора Широколобова, повествующего, в том числе, о своей жизни на острове. В историографии, посвящённой сахалинской каторге, всё чаще выходят работы рассматривающие взгляды той или иной социальной группы на местную пенитенциарную систему. Литераторы, путешественники, чиновники и даже политические преступники уже стали предметом изучения разнообразных статей и монографий, чего нельзя сказать об уголовниках. Новизна нашей работы, как раз и будет состоять в том, чтобы показать отношение арестантов к сахалинской каторге. В ходе исследования мы придём к заключению, что во многом оно формировалось под влиянием "Иванов" - местных авторитетов, которым была чужда физическая работа и честный труд. Это, в свою очередь, стало одной из причин провала колонизации острова, так как без заинтересованности основной массы населения в результатах своего труда нечего было и мечтать о превращении "проклятого острова" в "жемчужину Дальнего Востока".

DOI: 10.7256/2454-0609.2021.4.36458

Аннотация: В данной статье ставится задача изучить образы сахалинской каторги, запечатленные в трудах иностранцев, побывавших на острове в конце XIX – начале ХХ в. Представления иностранцев могут быть интересны в силу того, что не только сахалинская каторга, но и сам остров были воплощением образа «Другого», что не могло не отразиться в оставленных иностранными путешественниками и учеными повествовательных источниках. Применение сравнительного метода при их анализе позволяет делать вывод о том, что у иностранцев существовало два диаметрально противоположных взгляда на сахалинские пенитенциарные учреждения и на будущее острова: оптимистический и пессимистический.    Во многих аспектах они не противоречили, но дополняли друг друга, в целом отражая ту полемику, которая шла вокруг освоения острова Сахалин в рассматриваемый период и которая поделила русскую общественность на два противоположных лагеря. Одни, ссылаясь на позитивные прогнозы геологов и агрономов, а также на военную необходимость сулили острову светлое будущее. Другие же указывали на несоответствие официальных данных и действительности, высказывали сомнения в возможности положительного исхода. Усугублял ситуацию и вопрос содержания на Сахалине преступников, в том числе, государственных, что усиливало споры. В статье делается попытка дать объяснение, по какой причине тот или иной иностранный автор вставал на сторону «оптимистов» или «пессимистов», участвуя в полемике