DOI: 10.7256/2454-0609.2023.5.44071

Аннотация: В статье рассматриваются хозяйственные аспекты колониального освоения Юга Африки европейцами в представлении накопленных противоречий между предпринимательскими организациями, что в конечном счете стало одной из причин конфликта 1899-1902 гг. На основании изучения особенностей деятельности Голландской Ост-Индской компании в этом регионе, а также специфики основания там поселений англичан и буров, уделяется внимание первопричинам дисгармоничного экономического положения противоборствующих сторон, имевшего место до открытия в Витватерсранде месторождений золота (1886 г.). Дается периодизация сменяющегося регионального главенства Капской колонии и других владений англичан, а также государств буров: Южно-Африканской Республики (Трансваалем) и Оранжевого Свободного Государства. Факторы начавшегося в 1899 г. вооруженного конфликта структурируются на предмет вскрытия противоречивых интересов торговых компаний, устремленных к монополизации бизнеса на месторождениях по добыче ценного минерального сырья. Автор приходит к выводу, что основной причиной англо-бурской войны стало стремление торговых компаний Великобритании получить доступ к богатым месторождениям золота в населенном бурами Трансваале и сформировать на Юге Африки единое государство, основанное на английской традиции. Исходя из указанной выше цели, англичане всячески затягивали мирные инициативы буров, выдвигали к ним разнообразные противоречивые требования, использовали армии частных компаний для проведения рейдов и саботировали формирование федеративного государства в регионе. Выпукло выглядел предлог англичан к началу войны, основанный на защите интересов проживавшего в государствах буров англоговорящего населения, которое должно было поднять восстание. Англо-бурская война стала не только местом применения новых методов ведения боевых действий и «черной дырой» для расходной части бюджета Великобритании, но также выгодным рынком сбыта новых видов вооружений и военной техники, позволившим их производителям получить немалые прибыли.

DOI: 10.25136/2409-868X.2022.12.39492

Аннотация: В работе рассматриваются первые финансовые кризисы, основанные на биржевых спекулятивных операциях с заморскими товарами и ценными бумагами торговых компаний. На основании исследования Тюльпаномании, а также пузыря Южных морей и Миссисипи подробно изложены особенности заключения сделок «на будущее» с поставкой несуществующих в данной момент активов, возможность производства или заготовления которых основывалась на умело распространяющихся слухах. Уделяется внимание «поведению толпы», когда при недостаточности регулирования на биржевом рынке широкие массы населения становились участниками биржевой торговли, вкладывая туда не только собственные, но порой и заемные активы. Дается оценка мерам по предупреждению биржевых спекуляций в контексте отмены монопольных прав торговых компаний и либерализации общественных отношений.     Основной вывод автора заключается в диалектической трактовке спекулятивных кризисов XVII-XVIII вв. как, с одной стороны, объективно ранее неизвестных явлений, для предотвращения которых у правительства не было достаточно знаний и инструментов. С другой стороны, кризисы становились действенными инструментами в проведении структурных преобразований в обществах того времени, ломая сложившиеся устои, перераспределяя богатство, стимулируя институциональные изменения, так как принятие запретительных мер по отношению к спекуляциям на бирже сделало бы невозможным заморскую торговлю и экспансию торговых компаний за рубеж, которая в действительности сопровождалась выгодным ограблением колоний с соответствующим поступлением ресурсов в Европу. Финансовые кризисы, основанные на спекуляциях и торговле «воздухом», сохраняются по настоящее время и зачастую становятся глобальными, что, на взгляд автора, обусловлено невозможностью внедрения тотального контроля над новыми финансовыми инструментами по инвестированию за рубеж и неоднозначной оценкой прибыльности такой деятельности в будущем.

DOI: 10.25136/2409-868X.2019.11.31189

Аннотация: Статья посвящена исследованию колониальной деятельности Компании Гуздонова залива (КГЗ), которая в 1670 г. была учреждена англичанами для добычи пушнины в Северной Америки и проведения географических изысканий в её северо-западном регионе. Перед автором поставлена цель – определить формы организации колониальных поселений европейцев и особенности их взаимодействия с индейцами при участии в торговых операциях КГЗ. Более того, важно установить причины проведения реформ по демонополизации положения КГЗ как на рынке пушнины, так и в системе колониального управления. В исследовании применяются теории колонизации, архивные материалы КГЗ, свидетельства путешественников, проводится анализ положений юридически значимых документов. Используются методы когнитивной диалектики, исторического объективизма и сравнения разносторонних источников в рамках социально-философского наблюдения. Автор приходит к выводу о доминировании анклавной топологии в колониальной деятельности КГЗ, когда европейские поселенцы сосредотачивали ареал своего проживания в прибрежных поселениях (фортах, факториях и торговых постах) и практиковали применение эксплуататорских подходов в отношениях с индейцами. Однако последние получили возможность сбыта шкурок бобра европейцам через денежный обмен и неквалифицированную работу. После поглощения французских конкурентов КГЗ превратилась в квазигосударство, совмещая в себе частное предприятие с колониальной администрацией. В конце статьи делается вывод о том, что назревшее недовольство английской Короны как узурпацией административной власти и бизнеса в КГЗ, так и её участием в монополизации рынка привели к демонтажу рассматриваемой модели колонизации в 1870 г., когда часть властных полномочий была передана правительству Канады.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.11.28033

Аннотация: В работе исследуется проблематика формирования Португальской Ост-Индской компании (ОИК) – представителя первого поколения транснациональных корпораций (ТНК), позволивших в XVII в. объединить разрозненных европейских купцов в торговле специями с Азией. Предметом статьи выступают мероприятия, проводимые Португалией в целях централизации деятельности частных предпринимателей в азиатских колониях и отхода от исчерпавшей себя колониальной модели, основанной на доминировании государства в организации заморских экспедиций. Показано, что государственные конструкции колониального управления стали испытывать трудности, связанные со снижением мотивации занятых лиц, нарастающей бюрократизацией, нехваткой капитала и замедлением товародвижения. При проведении исследования применялись методы сравнительного объективизма, диалектики и синтеза, а также анализа. Введены в научный оборот критерии оценки работы европейских ОИК. Научная новизна исследования состоит в том, что на основании обобщения инициатив португальцев по формированию собственной ОИК, учрежденной директивно «сверху» только в 1628 г., выявлены причины её неспособности к интеграции в систему колониального управления, связанные с острой нехваткой частного капитала и значительными сложностями в управлении торговой деятельностью, а также в формировании фонда активов за рубежом. Сделан основной вывод о том, что несмотря на удовлетворительные результаты работы в первые годы, Португальскую ОИК преследовал ряд неудач в её начинаниях по интеграции в государственную структуру колониального управления, связанных с низким уровнем инвестиционной привлекательности для купечества и серией кораблекрушений, что привело к роспуску указанного образования в 1633 г. Позже Португалия не смогла имплементировать систему колониальных ТНК.