по
Теоретическая и прикладная экономика
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат > Редакция
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Статьи автора Самойлова Людмила Константиновна
Национальная безопасность / nota bene, 2021-4
Самойлова Л.К. - «Зеленый» курс в системе обеспечения защиты социально-экономических интересов макро- и микросубъектов c. 53-68

DOI:
10.7256/2454-0668.2021.4.36381

Аннотация: Статья посвящена исследованию «зеленой» экономики – экономической модели, приоритеты которой схожи с целями устойчивого развития, а ее постулаты приобретают особую значимость в условиях усиливающегося отрицательного антропогенного воздействия на окружающую среду. Однако в большинстве научных публикаций говорится исключительно о преимуществах перехода на «зеленый» курс, которые неоспоримы с точки зрения сохранения и приумножения естественно-природного потенциала территории, но раскрытию причин, препятствующих масштабированию экоориентированного поведения, последствий от реализации подобных преобразований для макро- и микроакторов, оценке сложившихся экотрендов в публично-правовых образованиях надлежащего внимания не уделено. Ввиду этого цель статьи сводится к выявлению влияния «зеленых» реформ на социально-экономические интересы макро- и микросубъектов, основанному на результатах анализа характерных черт процесса экологизации экономической деятельности.   Исследование базируется на совокупности общенаучных и частнонаучных методов. Первые представлены анализом, синтезом, индукцией, дедукцией, их использование позволило сформулировать содержание «зеленого» курса. Вторые включают: PEST-анализ, SWOT-анализ, при помощи которых определены положительные и отрицательные последствия для экономических агентов при выборе модели «зеленой» экономики; относительные статистические величины, индексы, ранжирование – применялись для оценки экотрендов, закрепившихся в регионах Российской Федерации.В ходе проведенного исследования установлено, что «зеленый» вектор экономического развития несет в себе не только позитивные, но и негативные изменения для макро- и микроакторов, что дестимулирует их экоактивность. При этом оценка экологической ситуации в субъектах федерации подтвердила низкую экововлеченнность экономических агентов, что требует незамедлительного распространения природоохранных инициатив, но с учетом других публичных и частных интересов.
Национальная безопасность / nota bene, 2021-4
Самойлова Л.К., Литвиненко А.Н. - Индикаторы количества и качества человеческого потенциала как «маркеры» безопасного (псевдобезопасного) состояния экономики территории c. 95-115

DOI:
10.7256/2454-0668.2021.4.36469

Аннотация: Статья посвящена формулировке авторского подхода к оценке человеческого потенциала территории с позиции экономической безопасности. Несмотря на множество научных публикаций, затрагивающих вопросы измерения количества и качества человеческих ресурсов, отсутствует их комплексное исследование как структурного элемента системы обеспечения экономической безопасности государства и его административно-территориальных единиц. При этом развитость человеческого капитала оказывает особое влияние на уровень экономической безопасности публично-правовых образований, а индикаторы, характеризующие его состояние, могут служить «маркерами», позволяющими отслеживать момент зарождения погранично-опасных состояний экономики территории. Ввиду этого цель исследования сводится к разработке показателей, описывающих, с одной стороны, обеспеченность территориально-хозяйственного комплекса трудовыми ресурсами, с другой – удовлетворенность социально-экономических потребностей населения, использование их в совокупности направлено на определение степени защищенности экономики территории от угроз, возникновение которых обусловлено изменением количественно-качественных параметров человеческого потенциала.   В качестве ключевых методов исследования выступили как общенаучные, так и частнонаучные. Первая группа представлена анализом, синтезом, индукцией, дедукцией, посредством которых раскрыты подходы к оценке человеческих ресурсов. Вторая – включает абсолютные и относительные статистические величины, ранжирование – применялись для ренкинга субъектов Российской Федерации по состоянию человеческого капитала.В ходе проведенного исследования разработана система коэффициентов, отражающих параметры человеческого потенциала территории, постоянный мониторинг и сравнение с «пороговыми» величинами которых объективно необходимы для оценки уровня экономической безопасности мезообразований. В перечень предлагается включить относительные, темповые показатели. Их использование ориентировано на выявление изменений количества и качества человеческих ресурсов и предрасположенности территориально-хозяйственного комплекса к усилению (ослаблению) деструктивных социально-экономических процессов.
Национальная безопасность / nota bene, 2020-5
Самойлова Л.К. - Макро- и микрофинансовые показатели как «маркеры» погранично-опасных состояний экономики территории c. 1-23

DOI:
10.7256/2454-0668.2020.5.34472

Аннотация: В статье посредством анализа положений экономической науки охарактеризована взаимосвязь между звеньями финансовой системы государства, предопределяющая, с одной стороны, влияние уровня финансового благополучия хозяйствующих субъектов и домохозяйств на материальную обеспеченность публично-правовых образований, с другой, зависимость между удовлетворенностью нужд индивида в общественных благах и наполненностью централизованных денежных фондов. Подобная корреляция требует особого подхода к определению финансовой самодостаточности микро- и макроэкономических агентов, однако в большинстве разработок внимание акцентируется исключительно на публичных финансах, что может стать причиной зарождения пограничных состояний экономики территории по критерию ее защищенности от угроз – условно безопасного, псевдобезопасного. Ввиду этого целью статьи явилась разработка системы финансово-экономических индикаторов и их пороговых значений, ее использование направлено на обнаружение негативных тенденций – предвестников деструктивных процессов в национальном хозяйстве.     Исследование реализовано при помощи методов: общенаучных – анализ, синтез, индукция, дедукция, позволивших раскрыть особенности обеспечения безопасности экономики публично-правовых образований в финансовом секторе; частнонаучных – методы статистического анализа, посредством которых исчислены финансово-экономические параметры развития территории; методы качественного оценивания систем, послужившие инструментом разграничения регионов по признаку защищенности от финансовых угроз.В ходе исследования при учете обоюдного воздействия публичных и частных финансов построена система финансово-экономических показателей, позитивная динамика которых свидетельствует об укреплении финансовой самодостаточности экономики территории, а негативная в средне- и долгосрочном периоде – о дестабилизации ряда процессов жизнедеятельности макро- и микросубъектов. Ее особенность заключается в сочетании основных и дополнительных коэффициентов, отражающих финансовое положение разноуровневых экономических агентов, в определении их «порогов». Применение авторского подхода к оценке функционирования финансовой системы государства направлено на выявление причин зарождения погранично-опасных состояний экономики территорий.
Национальная безопасность / nota bene, 2020-4
Самойлова Л.К. - Пограничные состояния экономики территории: «тонкая грань» или «пропасть» между безопасностью и опасностью c. 28-42

DOI:
10.7256/2454-0668.2020.4.34004

Аннотация: В статье посредством анализа положений экономической науки охарактеризованы состояния национальной экономики с позиции защищенности от негативных активностей различной природы. В большинстве разработок акцент сделан на диаметрально противоположных ее состояниях – безопасном и опасном, при этом очевидно наличие и пограничных (промежуточных) – условно безопасного, псевдобезопасного, которым не уделено надлежащее внимание в научных публикациях. В этой связи в статье сформулирована цель, которая сводится к устранению терминологического пробела экономической науки, обусловленного отсутствием подходов к разграничению перечисленных состояний, при помощи декомпозиции дефиниции «экономическая псевдобезопасность».Исследование реализовано при помощи общелогических методов научного познания – анализ, синтез, индукция и дедукция, позволивших конкретизировать наполнение термина «экономическая псевдобезопасность» и его структурных элементов. Результатом представленного исследования явилась детализация термина «экономическая псевдобезопасность» за счет обособления таких присущих ему атрибутивных признаков, как псевдодинамичность, псевдоустойчивость, псевдозащищенность. При этом внутреннее содержание каждого из перечисленных критериев раскрыто путем уточнения присущих ему отличительных черт. Перечисленные результаты направлены на расширение теоретических положений экономической науки и предания системности знаниям об экономической безопасности. А использование обособленных параметров псевдобезопасности позволит субъекту защиты – государству – своевременно реагировать на изменение течения социально-экономических процессов на макро- и микроуровнях для недопущения развития пограничных состояний национальной экономики и возможного их перехода в дальнейшем в опасное.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"