DOI: 10.25136/2409-868X.2021.10.36585

Аннотация: В настоящей публикации представлена докладная записка члена контрольно-ревизионной комиссии при Народном комиссариате внутренних дел Ефима Григорьевича Герасимова (Герасина). С юности поддерживая социалистическое движение, а впоследствии Февральскую и Октябрьскую революции 1917 г., автор документа проанализировал сложившуюся на местах в конце 1917–первой половине 1918 г. систему Советов рабочих, солдатских, крестьянских депутатов, постепенно заменившую собой земское самоуправление. Источник ценен тем, что автор без самоцензуры показал слабые стороны новой местной власти, выразив опасение, что они могут даже привести к гражданской войне в государстве. Особое внимание Е.Г. Герасимов (Герасин) уделил проблеме связи Совдепов с центральными органами управления, для чего предложил учредить должность специальных чрезвычайных посредников, которые должны были контролировать исполнение всех постановлений и «одухотворять» представителей Советов. Автор сделал вывод, что для искоренения имевшихся недостатков, Россия нуждалась в так называемом «демократическом централизме», предполагавшем сочетание выборности органов местной власти и руководящие и контролирующие полномочия центральной. Таким образом, содержание документа позволяет взглянуть на Советы рабочих, крестьянских, солдатских депутатов глазами человека, работавшего в той системе, но без идеализации и ретуши.

DOI: 10.25136/2409-868X.2021.9.36412

Аннотация: Читателю предлагается публикация двух документов, хранящихся в Государственном архиве Российской Федерации: «Изложение» женщин деревни Бурачихи Глумовской волости Юрьевского уезда Владимирской губернии и ответ на него Московского областного бюро Совета рабочих и солдатских депутатов, датированные апрелем–маем 1917 г. В «Изложении» отражено то, что волновало самый многочисленный социальный слой тогдашней России – крестьянство: нехватка топлива, продовольствия, продолжавшаяся Первая мировая война, нерешенный земельный вопрос; непонимание происходивших в стране политических перемен из-за отсутствия разъяснительной работы и специальной литературы; показано отношение сельских жителей к дореволюционной власти и Временному правительству. Документ заслуживает особого внимания, поскольку в нем представлена позиция женщин, весной 1917 г. впервые получивших избирательные права. Московское областное бюро Совета рабочих депутатов поддержало политическую активность сельчанок, но оказать какую-либо помощь не смогло. Сделан вывод о том, что публикуемые тексты могут быть использованы для изучения развития гражданского общества в провинции после Февральской революции 1917 г. Содержание источников также будет полезно исследователям, занимающимся гендерными проблемами, социальной историей первой четверти ХХ в., а также историей Февральской и Октябрьской революций 1917 г.