DOI: 10.25136/2409-7810.2021.1.35841

Аннотация: Предметом исследования являются научно-методические закономерности судебно-экспертной деятельности в области бухгалтерских исследований бюджетных организаций, наиболее подверженным коррупционному посягательству. Объектом исследования является следственная и экспертная практика по оценке и использованию в доказывании судебных бухгалтерских экспертиз по уголовным делам коррупционной направленности. Особое внимание уделяется кругу некоторых проблем, касаемых механизма применения следователем результатов подобных бухгалтерских исследований. С целью получения доказательственной информации по делу необходимо анализировать заключение эксперта-бухгалтера как возможное доказательство, а приобщение к материалам дела без его проверки требованиям закона не допустимо. Только вдумчивое вычитывание лица, назначившего экспертизу, в содержание исследования позволяет выработать проверку либо выявление последующих обстоятельств по деяниям коррупционной направленности. В работе предпринята попытка освятить круг тех проблем, которые нивелируя следователем могут привести в последующем рассмотрении заключения эксперта-бухгалтера судом в качестве недопустимого доказательства. С другой стороны, обращаем внимание, что с целью наиболее полного расследования по деяниям коррупционной направленности детальный анализ бухгалтерского исследования позволяет следствию установить либо проверить другие сведения о фактах, которые не всегда важны инструментарием эксперта. Новизна исследования заключается в том, что предпринята попытка сформировать у следователя целостное представление о механизме использования результатов судебно-бухгалтерских экспертиз подобной категории уголовных дел.

DOI: 10.25136/2409-7810.2020.3.33596

Аннотация: Предметом исследования являются научные и организационно-методические закономерности судебно-экспертной деятельности при производстве исследований в сфере финансово-кредитных отношений. Особое внимание уделено ключевым положениям финансово-кредитных экспертиз и особенностям тактики их назначения. В процессе исследования использовались категории и законы диалектической и формальной логики, наряду с общенаучными (наблюдение, описание, сравнение, систематизация, формализация, т.п.) и частнонаучными (сравнительно-аналитический, системно-структурный) методами научного познания. А также применялись приемы междисциплинарного подхода, поскольку исследования потребовали знания в области процессуального и материального права, теории судебной экспертизы, экономики и банковского права, что предопределило комплексный характер исследования.   Автором предпринята попытка комплексного рассмотрения с позиций современного научного знания судебной финансово-кредитной экспертизы как самостоятельного рода класса судебных экономических экспертиз, включающему объекты, подвиды, типичные задачи, научно-методические рекомендации для правоприменителей по особенностям назначения подобных экспертиз. В работе освящены основные положения частной теории судебной финансово-кредитной экспертизы, которые либо не получили должного отражения в научной литературе, либо носят разрозненный характер. Предложенные рекомендации направлены на унификацию следственно-судебной практики по назначению и оценке использования результатов судебной финансово-кредитной экспертизы. Формирование целостного представления о данной экспертизе и ее современном состоянии необходимо для применения и реализации ее возможностей следователем, судом либо дознавателем в рамках уголовного судопроизводства. Результатом работы являются выработка рекомендаций правоприменителю по особенностям тактики назначения судебной налоговой экспертизы в государственные и негосударственные судебно-экспертные учреждения по уголовным делам, связанные с особенностями подготовки объектов исследования, спецификой вопросов, выносимых на разрешение судебного эксперта, приведен перечень вопросов на экспертизу.