DOI: 10.7256/2454-0706.2019.6.29959

Аннотация: Статья посвящена проблеме защиты экологических прав в практике Европейского суда по правам человека по статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на уважение частной и семейной жизни. Автор рассматривает практику защиты экологических прав не только в связи с загрязнением, но и иными видами негативного воздействия на окружающую среду, в том числе в отношении потенциальных рисков. Анализирует критерии защиты экологических прав и условия допустимости вмешательства государства в рамках применения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В процессе исследования использовались диалектический, логический, формально-юридический и иные методы познания при соблюдении в целом системного подхода Автором изучена практика Европейского суда по правам человека в сфере применения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с обеспечением экологических прав. Констатирована возможность ее применения при наличии непосредственного воздействия на частную жизнь, семью лица, достигшего определенного минимального уровня. Сделаны выводы о допустимости ограничения экологических прав при наличии соответствующего закона, законной цели, необходимости в демократическом обществе, а также наличии у государства позитивных обязательств в части принятия соответствующих мер для их фактической реализации.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.6.43247

Аннотация: Статья посвящена проблеме защиты экологических прав в практике Европейского суда по правам человека по статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на уважение частной и семейной жизни. Автор рассматривает практику защиты экологических прав не только в связи с загрязнением, но и иными видами негативного воздействия на окружающую среду, в том числе в отношении потенциальных рисков. Анализирует критерии защиты экологических прав и условия допустимости вмешательства государства в рамках применения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В процессе исследования использовались диалектический, логический, формально-юридический и иные методы познания при соблюдении в целом системного подхода Автором изучена практика Европейского суда по правам человека в сфере применения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с обеспечением экологических прав. Констатирована возможность ее применения при наличии непосредственного воздействия на частную жизнь, семью лица, достигшего определенного минимального уровня. Сделаны выводы о допустимости ограничения экологических прав при наличии соответствующего закона, законной цели, необходимости в демократическом обществе, а также наличии у государства позитивных обязательств в части принятия соответствующих мер для их фактической реализации.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.4.31876

Аннотация: Статья посвящена изучению вопросов биоэтики и биомедицины в контексте защиты права на уважение частной и семейной жизни в практике Европейского суда по правам человека. Автор рассматривает международно-правовое регулирование вопросов биоэтики и биомедицины, практику Европейского суда по правам человека в рамках статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в контексте указанной проблематики, возможность применения соответствующих норм и правовых позиций в российской юридической практике. В процессе исследования использовались диалектический, логический, формально-юридический методы познания при соблюдении в целом системного подхода. В статье сделан вывод о применимости статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод к определенным проблемам, относящимся к сфере биоэтики и биомедицины, в том числе использованию вспомогательных репродуктивных технологий и трансплантации. Проанализирована проблема разграничения частной и семейной жизни в контексте защиты прав, относящихся к сфере биоэтики и биомедицины, выработанные в этой связи Европейским судом по правам человека критерии. Выявлены проблемы определения надлежащих субъектов жалоб по таким делам. Констатирована возможность вмешательства государства в право на уважение частной и семейной жизни в рамках сферы биоэтики и биомедицины в соответствии с общими критериями его допустимости, уделением особого внимания определению пределов свободы усмотрения государства, поиску баланса интересов различных субъектов.

DOI: 10.7256/2454-0633.2018.4.28392

Аннотация: Статья посвящена проблеме защиты права на уважение частной и семейной жизни в праве Европейского союза. Автор исследует правовое регулирование и содержание права на уважение частной и семейной жизни в Европейском союзе во взаимодействии с нормами права Совета Европы. Учитывается толкование соответствующих норм в практике Европейского суда по правам человека и Суда Европейского союза, соотношение права на уважение частной и семейной жизни с правом на защиту персональных данных. В процессе исследования использовались диалектический, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы познания при соблюдении в целом системного подхода. Автором проанализированы в совокупности положения Хартии ЕС об основных правах, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, посвященные защите частной и семейной жизни, их взаимодействие в праве Европейского союза. Соответствующие нормы Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод учитываются в праве ЕС при определении содержания рассматриваемого права, но без признания за ними Судом ЕС приоритета в рамках правопорядка, сложившегося в ЕС. В праве ЕС право на защиту персональных данных выделено в качестве самостоятельного права, гарантируемого наряду с правом на уважение частной и семейной жизни, что отличается от подходов, сложившихся в праве Совета Европы.