DOI: 10.25136/2409-8647.2023.4.69369

Аннотация: Предметом статьи является исследование концептуальных идей Адама Смита о неопределенности и безопасности, их взаимосвязи. В части 1 статьи показано, что Смит использует несколько концепций неопределенности. Одна из них соответствует современному представлению об эпистемологической неопределенности. Смит также развивает оригинальную концепцию неоднозначности, которая, по мнению автора, наиболее конструктивно может быть осмыслена с позиций обобщенной версии принципа дополнительности Нильса Бора. Тем не менее, в системе Смита этот тип неопределенности имеет фундаментальное значение и связан с чувством симпатии. В части 2 статьи рассматривается вопрос о влиянии теологических идей на представления Смита о неопределенности. Исследуются особенности трактовки ученым неопределенности будущего. Во второй части также рассматриваются отдельные концептуальные взаимосвязи неопределенности и безопасности. В статье используются методы концептуального анализа. Анализ применяется в презентистском и антикваристском вариантах. Презентистский подход предполагает интерпретацию идей Смита о неопределенности в терминах современных концепций (фундаментальной и эпистемологической неопределенности и их форм). Антикваристский подход объясняет особенности концепций Смита в контексте разделяемых им теологических, философских представлений, методологических идей. Научная новизна состоит в исследовании концептуальных идей Смита о неопределенности в контексте презентистского и антикваристского подходов. Приведены аргументы в обоснование точки зрения, что Смит, не формулируя явно идеи дополнительности, объясняет неопределенность способом, полностью согласующимся с соответствующим принципом. Принцип дополнительности позволяет рассматривать ее в качестве эпистемологической. Но это неопределенность особого типа, в снижении которой особая роль принадлежит механизму (чувству) симпатии. Исследуется вопрос о влиянии на представления Смита о неопределенности теологических идей, доктрины Божественного Промысла Ньютона. Теоретическая система Смита строится как исключающая фундаментальную неопределенность будущего, в качестве субститута которой вводится особый тип неоднозначности. Это позволяет объяснить непредсказуемые изменения в реальной системе, сохраняя ее закрытость. Приведены аргументы, свидетельствующие о взаимосвязи в работах Смита концепций неопределенности и безопасности.

DOI: 10.25136/2409-7802.2019.4.31646

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы аллокации ресурсов, связанные с управлением рисками держателей реестра владельцев ценных бумаг. Объектом исследования является деятельность регистраторов по управлению рисками. Автор рассматривает особенности способов управления рисками регистраторов, тенденции динамики их использования в 2001-2018 гг. Исследуется влияние факторов изменения предпочтения различных способов управления рисками. Особое внимание уделяется рыночному страхованию и резервированию, а также ценовым и институциональным факторам, влияющим на выбор способов управления рисками. Используются методы ретроспективного исследования экономических показателей по выборке, охватывающей крупнейших регистраторов России (2001 - 2018), корреляционный и регрессионный анализ. В результате проведенного исследования выявлены этапы в динамике использования основных способов управления рисками. Факторы динамики связаны с параметрами риска и относительной стоимости издержек применения конкретных способов. Вкладом автора в исследование темы является эмпирическое исследование на основе публичных данных факторов и тенденций изменения аллокации ресурсов, связанных с управлением рисками регистраторов на рынке ценных бумаг в период с 2001 по 2018 гг. Новизна исследования заключается в выявлении тенденций и факторов изменения аллокации ресурсов, связанных с управлением рисками регистраторов в период 2001-2018 гг. на основе публичных данных о деятельности крупнейший регистраторов России, контент-анализа публикаций и документов судебной практики СПС «КонсультантПлюс».