DOI: 10.7256/2454-0706.2021.10.36576

Аннотация: Актуальность темы исследования обусловлена тем, что миграция в современном мире стала значимым фактором развития, как принимающих стран, так и стран происхождения. Европа по-прежнему принимает самое большое количество мигрантов в мире. Начиная с 2015 года государства - члены ЕС, испытывают сильное миграционное давление. Существующая миграционная политика требует реформирования. Новый Пакт о миграции и убежище призван стать значимым шагом на пути создания надежной и эффективной системы управления миграцией. Предметом исследования в статье выступают институциональные и правовые характеристики нового Пакта ЕС о миграции и убежище. В работе анализируются предложения Европейской комиссии по реформированию миграционной политики, а также политико-правовой механизм их реализации; противоречия между государствами-участниками в ходе возникших дискуссий. В результате исследования автор пришел к ряду выводов. Во-первых, следует признать, что новый подход ЕК носит комплексный характер и направлен на интеграцию внутренних и внешних аспектов миграционной политики. Во-вторых, структура Пакта соответствует поставленным задачам миграционной политики и включает три уровня: внешнее измерение, а именно отношения со странами происхождения и транзита мигрантов; управление внешними границами ЕС; новая система постоянной солидарности. В-третьих, ЕК представила в качестве приложения к Новому пакту дорожную карту по реализации различных предложений. Однако, на конец 2021 года, график принятия правовых документов не соблюдается. В-четвертых, единственный реальный общий знаменатель между различными группами стран - это ориентация на внешние действия, направленные на пресечение миграционных перемещений до их прибытия в Европу. В-пятых, план Европейской комиссии по принятию общеобязательных правил для всех государств-членов представляется, по крайней мере, сегодня, нереалистичным с учетом конфликтующих интересов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.4.29351

Аннотация: Предметом исследования в статье являются политические, демографические, социально-экономические процессы, происходящие в ЕС (Европейском союзе). Анализ показывает, что острое столкновение евроинтеграционных и евроскептических тенденций в теоретических дискуссиях и на уровне реализации политики выступает результатом кризиса евроинтеграционных процессов. Принципиальное значение имеет оценка степени эффективности и соответствия реалиям современного развития механизмов и форматов взаимодействия в рамках данного интеграционного сообщества. Целью статьи является выявление причин такого рода кризисных явлений и альтернативных вариантов их преодоления. Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы как анализ и синтез, и также институциональный, компаративистский структурно-функциональный методы. Результатом исследования выступают следующие положения: столкновение разных позиций по поводу расширения границ ЕС и степени углубления евроинтеграции ведет к нестабильности политического баланса сил, росту евроскептицизма, что, в свою очередь, обусловливает колебания стратегического курса ЕС; существующие различия в экономическом уровне членов ЕС ведут к нарастанию разногласий в общей экономической политике ЕС; принципиальные расхождения наблюдаются в вопросе разделения полномочий между коммунитарными органами ЕС и национальными правительствами. Именно эти три проблемы и пути их решения представляют собой концептуальные альтернативы развития ЕС. Без их принципиального решения и переформатирования институтов и политики ЕС дальнейшая евроинтеграция вызывает сомнения.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.4.43228

Аннотация: Предметом исследования в статье являются политические, демографические, социально-экономические процессы, происходящие в ЕС (Европейском союзе). Анализ показывает, что острое столкновение евроинтеграционных и евроскептических тенденций в теоретических дискуссиях и на уровне реализации политики выступает результатом кризиса евроинтеграционных процессов. Принципиальное значение имеет оценка степени эффективности и соответствия реалиям современного развития механизмов и форматов взаимодействия в рамках данного интеграционного сообщества. Целью статьи является выявление причин такого рода кризисных явлений и альтернативных вариантов их преодоления. Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы как анализ и синтез, и также институциональный, компаративистский структурно-функциональный методы. Результатом исследования выступают следующие положения: столкновение разных позиций по поводу расширения границ ЕС и степени углубления евроинтеграции ведет к нестабильности политического баланса сил, росту евроскептицизма, что, в свою очередь, обусловливает колебания стратегического курса ЕС; существующие различия в экономическом уровне членов ЕС ведут к нарастанию разногласий в общей экономической политике ЕС; принципиальные расхождения наблюдаются в вопросе разделения полномочий между коммунитарными органами ЕС и национальными правительствами. Именно эти три проблемы и пути их решения представляют собой концептуальные альтернативы развития ЕС. Без их принципиального решения и переформатирования институтов и политики ЕС дальнейшая евроинтеграция вызывает сомнения.