DOI: 10.25136/2409-7136.2022.2.35038

Аннотация: Предметом исследования является фиксация следов и оттисков папиллярных узоров пальцев и ладоней рук цифровыми аппаратами и сканерами. Методология исследования основывается на анализе современных научных положений и экспертной практики о цифровых технологиях, применяемых при дактилоскопировании. Внимание уделено частно-научным методам познания: описанию, сравнению признаков папиллярных узоров, полученных электронным способом. Эмпирическая составляющая исследования подтверждает необходимость получения дактилоскопической информации традиционным методом - путем использования типографской краски для окрашивания папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, что делает её пригодной не только для дактилоскопического, но и для поро- и эджеоскопического исследования.   Основными выводами проведенного авторами исследования о применении цифровых технологий в дактилоскопии в электронном формате является, что при фиксации и сканировании папиллярного узора не обеспечивается надлежащее качество изображения, происходит искажение мелких деталей (крючок, глазок, фрагмент), потеря частных признаков. При обработке дактилоскопической информации сканерами допускаются ошибки, происходят технические сбои в работе АДИС. Иллюстрационные материалы низкого качества ставят под сомнение достоверность и доказательственную силу дактилоскопической экспертизы. Сравнительное исследование следов рук и отпечатков проверяемых лиц с помощью АДИС «Папилон» может применяться лишь как вспомогательный метод.

DOI: 10.25136/2409-7136.2019.2.29013

Аннотация: Предметом исследования является криминалистическая характеристика различных ножей, конструктивно сходных с холодным оружием. Показано, что их технические характеристики по отдельным своим показателям не соответствуют допустимым критериям и даже превосходят холодное оружие, а поэтому они также представляют общественную опасность. Количество преступлений, совершённых с применением этих ножей, превышает число преступлений, совершенных с применением холодного оружия. На практике проводится большое количество криминалистических экспертиз метательного и холодного оружия, не влияющих на квалификацию преступления. Методология исследования основана на анализе криминалистических характеристик различных видов ножей, действующего уголовного законодательства, существующих мнений учёных относительно критериев холодного оружия и предметов, используемых в качестве оружия. Новизной исследования является вывод, если уголовный закон применительно к холодному оружию и предметам, используемым в качестве холодного оружия, не делает различия, то целесообразно в ч. 4 ст. 222 УК РФ и ч. 4 ст. 223 УК РФ исключить «холодное оружие».

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.6.26482

Аннотация: Предметом исследования является проблемы российской уголовной политики с учётом соотношений уголовного права и права административных правоотношений. Авторы обращают внимание, что идея об уголовном проступке была бы привлекательна, если бы из КоАП РФ изъяли бы все составы, которые по своей правовой природе не относятся к административным правонарушениям, но по тем или иным причинам они не могут быть отнесены к преступлениям, хотя и тяготеют к ним. Большинство из них рассматриваются судами, и признаются в качестве уголовных проступков. В работе использовались общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, метод анализа и толкования существующего законодательства, судебной практики и научных положений по проблеме. На основе проведенного исследования авторы считают необходимым пересмотреть процессуальные нормы, устанавливающие особенности по уголовным делам в сфере экономики и предупредительной деятельности, интегрировав их в единую уголовно-процессуальную форму так, чтобы не возникало вопросов о справедливости оснований для освобождения от уголовной ответственности в сфере экономической деятельности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.6.43156

Аннотация: Предметом исследования является проблемы российской уголовной политики с учётом соотношений уголовного права и права административных правоотношений. Авторы обращают внимание, что идея об уголовном проступке была бы привлекательна, если бы из КоАП РФ изъяли бы все составы, которые по своей правовой природе не относятся к административным правонарушениям, но по тем или иным причинам они не могут быть отнесены к преступлениям, хотя и тяготеют к ним. Большинство из них рассматриваются судами, и признаются в качестве уголовных проступков. В работе использовались общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, метод анализа и толкования существующего законодательства, судебной практики и научных положений по проблеме. На основе проведенного исследования авторы считают необходимым пересмотреть процессуальные нормы, устанавливающие особенности по уголовным делам в сфере экономики и предупредительной деятельности, интегрировав их в единую уголовно-процессуальную форму так, чтобы не возникало вопросов о справедливости оснований для освобождения от уголовной ответственности в сфере экономической деятельности.

DOI: 10.25136/2409-7136.2018.3.25553

Аннотация: В статье рассмотрены вопросы уголовной ответственности за применение холодного оружия, различных ножей и предметов, используемых в качестве оружия. Показано, что общественная опасность зависит не от предмета, который применялся при совершении преступления, а от действий совершенных виновным в отношении потерпевшего. Число преступлений, сопряженных с причинением вреда жизни и здоровью, преступлений, совершенных при помощи предметов хозяйственно-бытового назначения превышает число преступлений, совершенных с применением холодного оружия. Уделено внимание техническим характеристикам ножам, конструктивно сходным с холодным оружием, которые по отдельным своим показателям значительно превышает допустимые критерии. Методология исследования основана на анализе действующего уголовного законодательства, существующих мнений учёных и судебно-следственной практики относительно понятия холодного оружия и предметов, используемых в качестве оружия. Новизной исследования является вывод, если уголовный закон применительно к холодному оружию и предметам, используемым в качестве холодного оружия, не делает различия, то данные виды преступлений (ч. 4 ст. 222 УК РФ и ч. 4 чт. 223 УК) могут быть декриминализированы как не представляющие большой общественной опасности.

DOI: 10.25136/2409-7810.2018.2.26137

Аннотация: Предметом данного исследования является допрос понятого как участника производства следственных действий. В статье рассматриваются различные мнения учёных об использование современных технических средств фиксации вместо участия понятых. Автор обращает внимание на важность, с практической точки зрения, допроса понятого судом в качестве свидетеля как гарантии достоверности следственного действия с точки зрения соответствия требованиям уголовно-процессуального закона. В случае применения видео-фиксацией возможности для фальсификаций также остаются, но выявить их значительно сложнее. Методологическую основу исследования составляют: формально-логический метод, обобщение и сравнительно-правовой методы, а также анализ и синтез судебной практики. В результате проведенного изучения научных публикаций, материалов различных уголовных дел, автор приходит к выводу, что допрос понятых судом является гарантией достоверности производства следственных действий как для обвиняемых, так и для следователей, дознавателей, оперативных сотрудников. Существующие технические средства фиксации не являются надёжным гарантом достоверности доказательств.

DOI: 10.7256/2454-0692.2018.1.25526

Аннотация: Предметом исследования является проблема нестабильности денежной и финансово-кредитной системе, которая несёт угрозу экономической безопасности России. Авторами рассмотрена необходимость развития национальной системы платежных карт и закрепление на законодательном уровне перечня условий договора их использования. Подробно уделено внимание правовой природе электронных денег, которые являются предметом преступления против имущественных благ особого рода, поскольку они являются правами требования и относятся к иному имуществу в действующей системе объектов гражданских прав. Методология исследования основывается на анализе существующего законодательства, доктрины объектов права собственности и практики совершения мошенничества. Значительное внимание уделено использованию методу толкования. Проведённое исследование позволило прийти к выводам, электронные деньги не могут быть признаны безналичным денежным средством; с развитием электронного банкинга и появлением новых способов криминальных действий, связанных с использованием новейших информационных технологий, возникла необходимость создания адекватной системы противодействия, включая отдельное направление – «компьютерную криминалистику».

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.7.23456

Аннотация: В статье излагается позиция к коммерческому лженаучному дерматоглифическому тестированию, которое дискредитирует дерматоглифические исследования. Обращено внимание на недопустимость отождествления данного тестирования с криминалистической дерматоглификой, уровень развития которой является достаточно высоким. Автором рассмотрены предложения учёных, являющихся специалистами в области судебно-медицинской и криминалистической дерматоглифики, по практическому установлению различных характеристик человека по максимально полному объёму качественных и количественных дерматоглифических признаков. Обоснована необходимость проведения исследования большого количества различных лиц. При проведении исследования использован метод сравнения научных публикаций, изданных в различные годы и в различных изданиях по вопросам, имеющим как теоретическое, так и практическое значение. Данная статья является анализом, недостаточно аргументированной критической позиции формирования теории криминалистической дерматоглифики, а также по возможности решения различных диагностических задач. Она направлена на формирование объективной оценки современного состояния теоретических и практических исследований криминалистической дерматоглифики, как составной части раздела криминалистической техники – следоведения.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.7.43082

Аннотация: В статье излагается позиция к коммерческому лженаучному дерматоглифическому тестированию, которое дискредитирует дерматоглифические исследования. Обращено внимание на недопустимость отождествления данного тестирования с криминалистической дерматоглификой, уровень развития которой является достаточно высоким. Автором рассмотрены предложения учёных, являющихся специалистами в области судебно-медицинской и криминалистической дерматоглифики, по практическому установлению различных характеристик человека по максимально полному объёму качественных и количественных дерматоглифических признаков. Обоснована необходимость проведения исследования большого количества различных лиц. При проведении исследования использован метод сравнения научных публикаций, изданных в различные годы и в различных изданиях по вопросам, имеющим как теоретическое, так и практическое значение. Данная статья является анализом, недостаточно аргументированной критической позиции формирования теории криминалистической дерматоглифики, а также по возможности решения различных диагностических задач. Она направлена на формирование объективной оценки современного состояния теоретических и практических исследований криминалистической дерматоглифики, как составной части раздела криминалистической техники – следоведения.

DOI: 10.25136/2409-7136.2017.6.22855

Аннотация: В статье уделено внимание спорным моментам экспертной инициативы по вопросам, не поставленным в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования. Рассмотрено действующее законодательство, а также позиция учёных о необходимости законодательного закрепления этой инициативы, которая, по мнению автора, не согласуется с принципом состязательности сторон. Кроме того, исследованы различные виды заключений экспертов по конкретным уголовным делам, имеющим отношения к экспертной инициативе. При проведении исследования автор использовал два основных подхода: сравнение, предлагаемых разными авторами, новаций по экспертной инициативе, с существующим законодательством, а также анализ экспертной практики для подтверждения собственных выводов. Основные выводы исследования: вопросы, поставленные самим экспертом и проведенные по ним исследования, не должны быть включены в содержание заключения эксперта, так как они могут быть признаны недопустимым доказательством и исключены из доказательственной информации; нецелесообразно закреплять в действующем уголовно-процессуальном законодательстве норму, которая может нарушать интересы сторон; экспертная инициатива допустима применительно к решению экспертом вопросов, если они не изменяют смыслового содержания и объема исследования.

DOI: 10.7256/2409-7136.2017.4.22162

Аннотация: В рамках проведённого исследования авторы анализируют нормативную модель института языка уголовного судопроизводства Республики Узбекистан. Институт языка уголовного судопроизводства Узбекистана состоит из трёх взаимосвязанных элементов: принцип, процессуальные статусы участников уголовного процесса и гарантий реализации права пользоваться родным языком или языком, которым владеет участник производства по делу. Узбекский вариант принципа соответствует советскому аналогу и содержит возможность применения любого языка при производстве по уголовному делу, несмотря на закрепление в Конституции Республики единственного государственного языка – узбекского. Процессуальные статусы субъектов не соответствуют содержанию принципа языка производства по делу, т.к. формально не каждому участнику процесса предоставлено право пользоваться родным языком или языком, которым он владеет. Гарантии реализации права пользоваться родным языком или языком, которым лицо владеет, многообразны. При проведении настоящего исследования авторами были применены различные методы, такие как: исторический, формально-логический и компаративный методы познания. Использование комплекса методов познания позволили провести всестороннее изучение института и сформулировать обоснованные выводы. Заслугой автора является то, что ими впервые в качестве предмета исследования был избран узбекский институт языка уголовного судопроизводства. Процессуальные статусы субъектов не соответствуют содержанию принципа языка производства по делу, т.к. формально не каждому участнику процесса предоставлено право пользоваться родным языком или языком, которым он владеет. Гарантии реализации права пользоваться родным языком или языком, которым лицо владеет, многообразны. Основным средством обеспечения реализации права пользоваться родным языком или языком, которым владеет субъект, является институт переводчика. По мнению авторов, модель института переводчика требует корректировки, т.к. имеет несколько дефектов. Во-первых, закон не содержит легального определения понятия «переводчик». Во-вторых, не упорядочены основания и процедура привлечения переводчика к участию в деле. В-третьих, содержатся пробелы в регламентации его статуса. Все выявленные недостатки нормативной модели института языка могут влиять на деятельность правоприменителя и на соблюдение прав участников уголовного судопроизводства, поэтому желательно их устранить.

DOI: 10.7256/2454-0692.2017.2.22290

Аннотация: Автором рассмотрены спорные моменты, касающиеся оружия как объекта судебно-баллистической экспертизы, а также постановки и решения вопросов при проведении этой экспертизы. Обращено внимание на использование в следственной практике понятия «предмет похожий», который не соответствует фактическому названию оружия, направленного на экспертизу. Поддержано мнение, что при постановке и решение вопросов, направленных эксперту-криминалисту, их формулировка должна быть не только правильной, но и касаться необходимости применение специальных познаний. При проведении осмотра оружия необходимость в этом отсутствует. При проведении настоящего исследования автором применялись общенаучные (сравнение, анализ, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правовой и др.). Использование этих методов познания позволило провести анализ следственной, экспертной практики, действующего законодательства и сформулировать обоснованные выводы. Основные выводы исследования: поддержано мнение учёных о внесении дополнений в Федеральный закон "Об оружии", дав перечень ручного огнестрельного оружия заводского изготовления. Высказано предложение о дополнении п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ правом эксперту не давать ответы на вопросы, не требующих применения специальных знаний.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.19390

Аннотация: Предметом данного исследования является правовое регулирование участия понятых в следственных действиях. Автор обращает внимание на законодательные изменения института понятых в нашей стране, которые привели к дискуссии как среди ученых, так и практикующих юристов. В статье рассматриваются различные мнения учёных и следственно-судебная практика проведения следственных действий с участием понятых. Неопределенным и в то же время важным, с практической точки зрения, является допрос понятого в качестве свидетеля и признание его показаний доказательствами. Методологическую основу исследования составляют: диалектический метод научного познания объективной действительности, анализ и синтез, формально-логический метод, а также обобщение и сравнительно-правовой методы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости изменения участия понятых при проведении следственных действий с учетом реалий современности. Гарантией достоверности доказательств вместо участия понятых в следственных действиях, со временем станут технические средства фиксации, применяемые как лично следователем (дознавателем), так и специалистами. Чтобы исключить проблему достоверности фиксации доказательств техническими средствами необходимо применять ч. 2 ст. 303 УК РФ, предусматривающую ответственность дознавателя, следователя за фальсификацию доказательств.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.42969

Аннотация: Предметом данного исследования является правовое регулирование участия понятых в следственных действиях. Автор обращает внимание на законодательные изменения института понятых в нашей стране, которые привели к дискуссии как среди ученых, так и практикующих юристов. В статье рассматриваются различные мнения учёных и следственно-судебная практика проведения следственных действий с участием понятых. Неопределенным и в то же время важным, с практической точки зрения, является допрос понятого в качестве свидетеля и признание его показаний доказательствами. Методологическую основу исследования составляют: диалектический метод научного познания объективной действительности, анализ и синтез, формально-логический метод, а также обобщение и сравнительно-правовой методы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости изменения участия понятых при проведении следственных действий с учетом реалий современности. Гарантией достоверности доказательств вместо участия понятых в следственных действиях, со временем станут технические средства фиксации, применяемые как лично следователем (дознавателем), так и специалистами. Чтобы исключить проблему достоверности фиксации доказательств техническими средствами необходимо применять ч. 2 ст. 303 УК РФ, предусматривающую ответственность дознавателя, следователя за фальсификацию доказательств.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.5.18561

Аннотация: Авторы данной статьи подробно рассматривают вопросы досудебного соглашения о сотрудничестве. Представлен краткий анализ проблемных вопросов правовой регламентации данного института, который появился как необходимость противодействия групповым формам преступной деятельности, обладающей высокой латентностью и круговой порукой ее участников. Идея сделок, заключаемых между сторонами обвинения и защиты при производстве в суде первой инстанции, представляется достаточно перспективной, так как способствует упрощению и удешевлению порядка судебного разбирательства, отражает задачи предварительного расследования по установлению всех обстоятельств преступного события с одновременным повышением эффективности противодействия преступной деятельности в целом. Методология исследования основана на анализе нормативных, доктринальных и эмпирических положениях. Материалы следственной и прокурорской практики свидетельствуют, что привлекаемые к сотрудничеству подозреваемые и обвиняемые являются соучастниками групповых преступлений с квалифицирующими признаками: «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа». Основными выводами исследования являются: в главе 40.1 УПК РФ не содержится положений по особенностям защиты прав потерпевшего при заключении с подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве. Учитывая правовые последствия составления соглашения (уменьшение размера наказания), предлагается предусмотреть три обязательных условия: 1) согласие потерпевших, что требует изменения закона; 2) выполнение всех обязательств соглашения; 3) полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.5.42938

Аннотация: Авторы данной статьи подробно рассматривают вопросы досудебного соглашения о сотрудничестве. Представлен краткий анализ проблемных вопросов правовой регламентации данного института, который появился как необходимость противодействия групповым формам преступной деятельности, обладающей высокой латентностью и круговой порукой ее участников. Идея сделок, заключаемых между сторонами обвинения и защиты при производстве в суде первой инстанции, представляется достаточно перспективной, так как способствует упрощению и удешевлению порядка судебного разбирательства, отражает задачи предварительного расследования по установлению всех обстоятельств преступного события с одновременным повышением эффективности противодействия преступной деятельности в целом. Методология исследования основана на анализе нормативных, доктринальных и эмпирических положениях. Материалы следственной и прокурорской практики свидетельствуют, что привлекаемые к сотрудничеству подозреваемые и обвиняемые являются соучастниками групповых преступлений с квалифицирующими признаками: «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа». Основными выводами исследования являются: в главе 40.1 УПК РФ не содержится положений по особенностям защиты прав потерпевшего при заключении с подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве. Учитывая правовые последствия составления соглашения (уменьшение размера наказания), предлагается предусмотреть три обязательных условия: 1) согласие потерпевших, что требует изменения закона; 2) выполнение всех обязательств соглашения; 3) полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.18372

Аннотация: Авторы данной статьи подробно рассматривают спорные вопросы о предмете науки криминалистики. Представлен краткий анализ позиций учёных в отношении понятия «предмета» науки криминалистики, а также состояние подготовки бакалавров и магистров по учебной дисциплине «криминалистика» в современной Российской Федерации. Происходящие ныне процессы в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, судебной практике и высшем образовании являются значимыми, нуждаются в глубоком осмыслении, и имеющими значение для криминалистики, так как влияют на её предмет. Методология исследования основана на анализе существующих точек зрения относительно понятия «предмета» криминалистики в историческом плане. Новизной исследования является продолжение дискуссии о научном значении или «теории здравого смысла» в криминалистике. Криминалистика как наука направлена на выработку и систематизацию объективных знаний о закономерностях возникновения, обнаружения, исследования, оценки и использования фактических данных (следов) о механизме преступления и его участниках

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.1.17689

Аннотация: Авторы подробно рассматривают научные исследования и экспертная практика по проблемам возникновения экспертных ошибок и их решению. Внимание уделено компетенции эксперта и экспертной инициативе, заключению эксперта по вопросам, решение которых не требует специальных познаний, эксперт затронул вопросы правового характера, обосновал свои выводы не по результатам исследования, а по материалам дела. Анализ существующего положения позволил прийти к выводу, что экспертные ошибки необходимо рассматривать исходя из конкретных экспертных ситуаций. Исследование было проведено в период с 2000-2015 годы. Проанализированы теоретические и эмпирические исследования, выполненные другими авторами в предыдущие годы. Методология исследования основывается на анализе нормативных актов, доктрины и практики экспертизы. Значительное внимание уделено использованию метода толкования. Основными выводами исследования являются: спорным считать экспертными ошибками, в частности, когда эксперт вышел за пределы своей компетенции, затронул вопросы правового характера, дал заключение по вопросам, решение которых не требует специальных пояснений, сделал вывод, обосновав его не по результатам исследования, а по материалам дела, без рассмотрения конкретных экспертных ситуаций.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16773

Аннотация: Целью написания данной статье послужило постоянно внимание учёных и практиков к совершенствованию дактилоскопии в связи с развитием научно-технических средств и научных меток в криминалистике и судебной экспертизе по установлению личности в процессе раскрытия и расследования преступлений. Авторами рассмотрены проблемы целесообразности внедрения в правоохранительную деятельность дельтового индекса, буквенной дактилоскопической формулы, как комбинации папиллярных узоров на ладонной стороне концевых фаланг десяти пальцев рук человека, и других дерматоглифических признаков папиллярных узоров. Особое внимание обращено на предложение, что буквенная дактилоскопическая формула может быть биологическим маркером адаптационного фенотипа, позволяющая спрогнозировать появление криминалистически значимых событий по папиллярным узорам индивида. В процессе написания статьи применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Были проанализированы исследования папиллярных узоров других авторов в предыдущие годы, а также папиллярные узоры лиц, совершивших насильственные преступления в ряде регионов России. Проведённый анализ собственных материалов и сопоставление их с предложенными перспективами развития дактилоскопии и дерматоглифики другими авторами показывают, что для идентификации конкретного лица недостаточно цифровой, а буквенной тем более формулы. Исследованию должны подлежат морфологические рисунки папиллярных узоров пальцев рук, что позволяет избежать ошибок.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.42863

Аннотация: Целью написания данной статье послужило постоянно внимание учёных и практиков к совершенствованию дактилоскопии в связи с развитием научно-технических средств и научных меток в криминалистике и судебной экспертизе по установлению личности в процессе раскрытия и расследования преступлений. Авторами рассмотрены проблемы целесообразности внедрения в правоохранительную деятельность дельтового индекса, буквенной дактилоскопической формулы, как комбинации папиллярных узоров на ладонной стороне концевых фаланг десяти пальцев рук человека, и других дерматоглифических признаков папиллярных узоров. Особое внимание обращено на предложение, что буквенная дактилоскопическая формула может быть биологическим маркером адаптационного фенотипа, позволяющая спрогнозировать появление криминалистически значимых событий по папиллярным узорам индивида. В процессе написания статьи применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Были проанализированы исследования папиллярных узоров других авторов в предыдущие годы, а также папиллярные узоры лиц, совершивших насильственные преступления в ряде регионов России. Проведённый анализ собственных материалов и сопоставление их с предложенными перспективами развития дактилоскопии и дерматоглифики другими авторами показывают, что для идентификации конкретного лица недостаточно цифровой, а буквенной тем более формулы. Исследованию должны подлежат морфологические рисунки папиллярных узоров пальцев рук, что позволяет избежать ошибок.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.5.15116

Аннотация: Автор подробно рассматривает нарушение правил изготовления и использования государственного пробирного клейма среди преступлений о незаконном обороте драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Статья 181 УК РФ призвана защищать установленный законом порядка осуществления пробирного надзора для обеспечения законных интересов государства, так и отдельных граждан в сфере оборота ювелирных изделий и других предметов из драгоценных металлов, подлежащих клеймению. Особое внимание уделено поддельному клейму и оттиску этого клейма на изделии. В законе предусмотрены действия лишь по подделке клейма как материального предмета. При написании статье использовался анализ действующего законодательства, следственной практики и научных статей по проблемам незаконного оборота драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Новизна научного исследования состоит в том, что обосновывается предложение об исключении статьи 181 из УК РФ. Неотвратимость наказания применительно к таким деяниям может обеспечить кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающий ответственность за разные деяния, отличающиеся по степени общественной опасности от преступлений.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.5.42718

Аннотация: Автор подробно рассматривает нарушение правил изготовления и использования государственного пробирного клейма среди преступлений о незаконном обороте драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Статья 181 УК РФ призвана защищать установленный законом порядка осуществления пробирного надзора для обеспечения законных интересов государства, так и отдельных граждан в сфере оборота ювелирных изделий и других предметов из драгоценных металлов, подлежащих клеймению. Особое внимание уделено поддельному клейму и оттиску этого клейма на изделии. В законе предусмотрены действия лишь по подделке клейма как материального предмета. При написании статье использовался анализ действующего законодательства, следственной практики и научных статей по проблемам незаконного оборота драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Новизна научного исследования состоит в том, что обосновывается предложение об исключении статьи 181 из УК РФ. Неотвратимость наказания применительно к таким деяниям может обеспечить кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающий ответственность за разные деяния, отличающиеся по степени общественной опасности от преступлений.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.4.13556

Аннотация: В статье исследован квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью – неизгладимое обезображивание лица, которое не причиняет реального ущерба человека, выражающего стойкую утрату общей трудоспособности или полную утрату профессиональной трудоспособности. Обращено внимание на использование в научной литературе термина «обезображение», что противоречит действующему уголовному законодательству, которое содержит термин «обезображивание». Автор отмечает, что предложение отдельных учёных о возможности установления уголовной ответственности не только за обезображивания лица, но любой части тела человека, является спорным, так как лицо – это открытая часть тела, воспринимаемая окружающими и вызывающая у них отрицательную реакцию. Предлагаемые дополнения ставят знак равенства между различными частями тела человека и его лицом. Автор считает, что при решении вопроса об обезображивании лица необходимо учитывать мнение потерпевшего о красоте, а также его национальные анатомические особенности в совокупности: пол, возраст, род занятий и т.д. Анализ практики и действующего законодательства позволив условиях действия принципа состязательности сторон, суд не может устанавливать степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица. В качестве решения существующей проблемы предложено предоставить следователю право назначить проведение эстетической экспертизы, поручив её производство художникам-портретистам или специалистам в области изобразительного искусства, которые в заключении обоснуют объективные критерии наличие или отсутствие обезображивания лица, учитывая национальные анатомические особенности и представления о красоте и неповторимости. Для закрепления данного права необходимо внести изменения в Постановление Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г., а также в Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н,: «степень обезображивания лица определяется экспертом, обладающим специальными познания в области эстетической оценки внешнего облика человека».

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.4.42670

Аннотация: В статье исследован квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью – неизгладимое обезображивание лица, которое не причиняет реального ущерба человека, выражающего стойкую утрату общей трудоспособности или полную утрату профессиональной трудоспособности. Обращено внимание на использование в научной литературе термина «обезображение», что противоречит действующему уголовному законодательству, которое содержит термин «обезображивание». Автор отмечает, что предложение отдельных учёных о возможности установления уголовной ответственности не только за обезображивания лица, но любой части тела человека, является спорным, так как лицо – это открытая часть тела, воспринимаемая окружающими и вызывающая у них отрицательную реакцию. Предлагаемые дополнения ставят знак равенства между различными частями тела человека и его лицом. Автор считает, что при решении вопроса об обезображивании лица необходимо учитывать мнение потерпевшего о красоте, а также его национальные анатомические особенности в совокупности: пол, возраст, род занятий и т.д. Анализ практики и действующего законодательства позволив условиях действия принципа состязательности сторон, суд не может устанавливать степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица. В качестве решения существующей проблемы предложено предоставить следователю право назначить проведение эстетической экспертизы, поручив её производство художникам-портретистам или специалистам в области изобразительного искусства, которые в заключении обоснуют объективные критерии наличие или отсутствие обезображивания лица, учитывая национальные анатомические особенности и представления о красоте и неповторимости. Для закрепления данного права необходимо внести изменения в Постановление Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г., а также в Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н,: «степень обезображивания лица определяется экспертом, обладающим специальными познания в области эстетической оценки внешнего облика человека».

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13689

Аннотация: В статье рассматривается справочники, предназначенные для правильного и полного описания предметов и следов, обнаруженных при осмотре, как составная часть обеспечения криминалистической информацией следственной деятельности достоверными доказательствами. Автор отмечает, что если протокол осмотра правильно процессуально оформлен, то несоблюдение криминалистических правил описания приводит тому, что его доказательственное значение становится ничтожным из-за возникших сомнений в достоверности, т.е. в его действительности. По мнению авторов, проблемы на практике возникают, в частности, в связи с отсутствием у практических работников справочных пособий, содержащих подробное описание наиболее распространенных предметов и следов, позволяющих им по аналогии составить правильное и подробное описание объекта при производстве его осмотра. Авторами на основании изучения литературных данных, действующего законодательства и следственной практики был подготовлен и издан справочник криминалиста, содержащий справочно-информационный материал в виде описания в протоколе индивидуальных признаков объектов и фотоснимки, а также фрагменты описания осматриваемых следов, расположенных на различных объектах, что обеспечивает качественное визуальное их восприятие. Обращено внимание, что использование практическими работниками данного справочника будет содействовать повышению эффективной фиксации криминалистической информации и тем самым обеспечению информационно-аналитической деятельности следователей и экспертов. Данный справочник целесообразно использовать и при допросах, когда возникает необходимость со слов допрашиваемого лица составить подробно опосредствованное описание индивидуальных признаков различных объектов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.42560

Аннотация: В статье рассматривается справочники, предназначенные для правильного и полного описания предметов и следов, обнаруженных при осмотре, как составная часть обеспечения криминалистической информацией следственной деятельности достоверными доказательствами. Автор отмечает, что если протокол осмотра правильно процессуально оформлен, то несоблюдение криминалистических правил описания приводит тому, что его доказательственное значение становится ничтожным из-за возникших сомнений в достоверности, т.е. в его действительности. По мнению авторов, проблемы на практике возникают, в частности, в связи с отсутствием у практических работников справочных пособий, содержащих подробное описание наиболее распространенных предметов и следов, позволяющих им по аналогии составить правильное и подробное описание объекта при производстве его осмотра. Авторами на основании изучения литературных данных, действующего законодательства и следственной практики был подготовлен и издан справочник криминалиста, содержащий справочно-информационный материал в виде описания в протоколе индивидуальных признаков объектов и фотоснимки, а также фрагменты описания осматриваемых следов, расположенных на различных объектах, что обеспечивает качественное визуальное их восприятие. Обращено внимание, что использование практическими работниками данного справочника будет содействовать повышению эффективной фиксации криминалистической информации и тем самым обеспечению информационно-аналитической деятельности следователей и экспертов. Данный справочник целесообразно использовать и при допросах, когда возникает необходимость со слов допрашиваемого лица составить подробно опосредствованное описание индивидуальных признаков различных объектов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.11.13129

Аннотация: Авторы, с целью установления закономерностей, проанализировали дерматоглифические признаки известных серийных убийц, совершившие свои преступления в различных регионах страны, в различные годы и по различным мотивам. Авторами констатируется, что в настоящее время в следоведении проводятся исследования потожировых следов методами криминалистической дерматоглифики, что позволяет получить более разнообразную и значимую информацию как для опосредованной идентификации, так и для диагностических исследований. Утверждается что по следам папиллярных узоров пальцев и ладоней с помощью дерматоглифических методов в криминалистике можно составить поведенческий портрет подозреваемого, установить патологические особенностями организма человека. Авторы утверждают что дерматоглифические признаки папиллярных узоров используются не только в качестве оригинального меркера организации центральной нервной системы, поскольку кожа происходит из тех же самых эмбриональных зачатков, что и структура нервной системы, но и могут быть носителем информации о возможном поведении человека. Исследование показало о совпадении части дерматоглифических признаков у различных лиц. Однако это совпадение, нельзя считать как установленную закономерность девиантного поведения из-за малого числа исследованных дактилоскопических карт. У всех лиц отсутствовало совпадение дерматоглифических признаков с Чикатило: тип папиллярного узора, гребневой счёт и их расположение на пальцах рук.,

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.11.42532

Аннотация: Авторы, с целью установления закономерностей, проанализировали дерматоглифические признаки известных серийных убийц, совершившие свои преступления в различных регионах страны, в различные годы и по различным мотивам. Авторами констатируется, что в настоящее время в следоведении проводятся исследования потожировых следов методами криминалистической дерматоглифики, что позволяет получить более разнообразную и значимую информацию как для опосредованной идентификации, так и для диагностических исследований. Утверждается что по следам папиллярных узоров пальцев и ладоней с помощью дерматоглифических методов в криминалистике можно составить поведенческий портрет подозреваемого, установить патологические особенностями организма человека. Авторы утверждают что дерматоглифические признаки папиллярных узоров используются не только в качестве оригинального меркера организации центральной нервной системы, поскольку кожа происходит из тех же самых эмбриональных зачатков, что и структура нервной системы, но и могут быть носителем информации о возможном поведении человека. Исследование показало о совпадении части дерматоглифических признаков у различных лиц. Однако это совпадение, нельзя считать как установленную закономерность девиантного поведения из-за малого числа исследованных дактилоскопических карт. У всех лиц отсутствовало совпадение дерматоглифических признаков с Чикатило: тип папиллярного узора, гребневой счёт и их расположение на пальцах рук.,

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.10.12997

Аннотация: В статье рассматривается понятие, сущность и возможность проведения судебной дерматоглифической экспертизы, а также проблемы развития дактилоскопии и дерматоглифики. Проведение данной экспертизы необходимо для установления фактических данных о генетических особенностях человеческого организма при проведении идентификации личности. Обращено внимание на проведение различными центрами дерматоглифических экспертиз (исследований), результаты которых не являются научно обоснованными, а представляют рекламный, коммерческий характер. Эти Заключения экспертов не содержат сравнительного анализа особенности строения папиллярного узора кистей рук; составлены с использованием различных методик. Представленный анализ показал что и дерматоглифика, и дактилоскопия изучают особенности строения папиллярного узора как кистей так и стоп, однако методы классификации, анализа и оценки гребневого узора существенно различался, а это требует отдельной подготовки соответствующих экспертов. Рассмотрение понятия, сущности и возможности проведения судебной дерматоглифической экспертизы, представляющей собой комплексное исследование папиллярных узоров, является необходимым и своевременным, поскольку даёт чёткое представление как о методике её проведения, полученных результатах, так и провести различие от иных дерматоглифических исследованиях, проводимых в коммерческих целях.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.10.42521

Аннотация: В статье рассматривается понятие, сущность и возможность проведения судебной дерматоглифической экспертизы, а также проблемы развития дактилоскопии и дерматоглифики. Проведение данной экспертизы необходимо для установления фактических данных о генетических особенностях человеческого организма при проведении идентификации личности. Обращено внимание на проведение различными центрами дерматоглифических экспертиз (исследований), результаты которых не являются научно обоснованными, а представляют рекламный, коммерческий характер. Эти Заключения экспертов не содержат сравнительного анализа особенности строения папиллярного узора кистей рук; составлены с использованием различных методик. Представленный анализ показал что и дерматоглифика, и дактилоскопия изучают особенности строения папиллярного узора как кистей так и стоп, однако методы классификации, анализа и оценки гребневого узора существенно различался, а это требует отдельной подготовки соответствующих экспертов. Рассмотрение понятия, сущности и возможности проведения судебной дерматоглифической экспертизы, представляющей собой комплексное исследование папиллярных узоров, является необходимым и своевременным, поскольку даёт чёткое представление как о методике её проведения, полученных результатах, так и провести различие от иных дерматоглифических исследованиях, проводимых в коммерческих целях.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.6.11382

Аннотация: Автором рассматриваются проблемы неправомерно завладения транспортным средством (угон) с учётом их количественных и качественных изменений. Установлено, что одним из качественных изменений является угон транспортного средства с последующим его возвращением потерпевшему за денежное вознаграждение. Правовая оценка сотрудниками правоохранительных органов действий подозреваемых в большинстве случаев определяется как угон, даже при наличии доказательств совершения хищения. Приведена практика неправомерного завладения автомобилем или транспортным средством в различных регионах Российской Федерации, содержащая признаки преступления необходимые для возбуждения уголовного дела о хищении автомобиля. Однако неотложные проверочные мероприятия состояли из неоднократных допросов потерпевшего и подозреваемого с целью проверки лишь факта угона. Оценка законодателем общественной опасности угонов, по сравнению с хищением имущества, недостаточно последовательна и однозначна. Применение ст. 166 УК РФ на практике вызывает трудности из-за отсутствия чёткости определений, однозначного толкования действий, предмета, объекта и момента окончания данного преступления. Всё это создаёт сложности доказывания неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. Норма об угоне автомототранспортных средств без цели хищения, предназначенная для защиты интересов граждан в области безопасного функционирования источника повышенной опасности, является проблемной. Следственная практика не отражает реалий сегодняшнего дня: отсутствуют хищения транспортных средств, но имеют место угоны с последующим возвращением потерпевшему автомобиля за крупное вознаграждение. Полагаем, что данный состав должен быть исключен из УК РФ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.6.42427

Аннотация: Автором рассматриваются проблемы неправомерно завладения транспортным средством (угон) с учётом их количественных и качественных изменений. Установлено, что одним из качественных изменений является угон транспортного средства с последующим его возвращением потерпевшему за денежное вознаграждение. Правовая оценка сотрудниками правоохранительных органов действий подозреваемых в большинстве случаев определяется как угон, даже при наличии доказательств совершения хищения. Приведена практика неправомерного завладения автомобилем или транспортным средством в различных регионах Российской Федерации, содержащая признаки преступления необходимые для возбуждения уголовного дела о хищении автомобиля. Однако неотложные проверочные мероприятия состояли из неоднократных допросов потерпевшего и подозреваемого с целью проверки лишь факта угона. Оценка законодателем общественной опасности угонов, по сравнению с хищением имущества, недостаточно последовательна и однозначна. Применение ст. 166 УК РФ на практике вызывает трудности из-за отсутствия чёткости определений, однозначного толкования действий, предмета, объекта и момента окончания данного преступления. Всё это создаёт сложности доказывания неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. Норма об угоне автомототранспортных средств без цели хищения, предназначенная для защиты интересов граждан в области безопасного функционирования источника повышенной опасности, является проблемной. Следственная практика не отражает реалий сегодняшнего дня: отсутствуют хищения транспортных средств, но имеют место угоны с последующим возвращением потерпевшему автомобиля за крупное вознаграждение. Полагаем, что данный состав должен быть исключен из УК РФ.

Аннотация: Содержится анализ назначения и производства судебно-баллистических экспертиз огнестрельного оружия и боеприпасов, прежде всего, заводского изготовления. Обращено внимание, что производство экспертиз состит лишь проведении экспертного осмотра, который не требует использования специальных знаний эксперта. Вносятся предложения о внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Аннотация: Содержится анализ назначения и производства судебно-баллистических экспертиз огнестрельного оружия и боеприпасов, прежде всего, заводского изготовления. Обращено внимание, что производство экспертиз состит лишь проведении экспертного осмотра, который не требует использования специальных знаний эксперта. Вносятся предложения о внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Аннотация: В статье рассматриваются различные предметы, макеты, модели, не являющиеся оружием, но используемые при совершении преступления в качестве оружия. Обращается внимание на общественную опасность различных предметов, конструктивно сходных с оружием.Обосновывается позиция об ограничении выпуска таких предметов, так как в отдельных криминальных ситуациях ошибочно воспринимаются в качестве оружия. Кроме того, они могут быть легко переделаны под оружие.

Аннотация: В статье рассматриваются различные предметы, макеты, модели, не являющиеся оружием, но используемые при совершении преступления в качестве оружия. Обращается внимание на общественную опасность различных предметов, конструктивно сходных с оружием.Обосновывается позиция об ограничении выпуска таких предметов, так как в отдельных криминальных ситуациях ошибочно воспринимаются в качестве оружия. Кроме того, они могут быть легко переделаны под оружие.

Аннотация: В статье рассматриваются направления использования дерматоглифики в целях получения максимальной информации о субъекте, чьи папиллярные узоры и следы исследуются. Дается определение криминалистической дерматоглифики и направления ее применения в следственной практике.

Аннотация: В статье рассматриваются направления использования дерматоглифики в целях получения максимальной информации о субъекте, чьи папиллярные узоры и следы исследуются. Дается определение криминалистической дерматоглифики и направления ее применения в следственной практике.

Аннотация: В статье рассмотрена общественная опасность отдельных видов оружия. Придложена с учетом исключить уголовную ответственность за отдельные из них.

Аннотация: В статье рассмотрена общественная опасность отдельных видов оружия. Придложена с учетом исключить уголовную ответственность за отдельные из них.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы проведения криминалистических экспертиз огнестрельного и холодного оружия. На основе анализа практики авторы предлагают решение, возникших проблем.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы проведения криминалистических экспертиз огнестрельного и холодного оружия. На основе анализа практики авторы предлагают решение, возникших проблем.

Аннотация: Автор данной статьи подчеркивает, что в настоящее время необходимо обратить внимание на систему фиксации различных сведений при расследовании уголовных дел. В отечественной науке в этом направлении исследованы уголовно-процессуальные проблемы составления протокола следственного действия. В статье Е.А. Григорян представлен анализ различных способов фиксации доказательственной информации на современном этапе в соответствии с рекомендациями, разработанными наукой криминалистикой.

Аннотация: В статье тайники рассматриваются в как элемент способа сокрытия преступной деятельности. Автор сформулирован определение, предложил с учетом анализа судебно-следственной практики виды тайников в узком и широком смысле слова.

Аннотация: Автор данной статьи подчеркивает, что в настоящее время необходимо обратить внимание на систему фиксации различных сведений при расследовании уголовных дел. В отечественной науке в этом направлении исследованы уголовно-процессуальные проблемы составления протокола следственного действия. В статье Е.А. Григорян представлен анализ различных способов фиксации доказательственной информации на современном этапе в соответствии с рекомендациями, разработанными наукой криминалистикой.

Аннотация: В статье тайники рассматриваются в как элемент способа сокрытия преступной деятельности. Автор сформулирован определение, предложил с учетом анализа судебно-следственной практики виды тайников в узком и широком смысле слова.