DOI: 10.7256/2409-7136.2017.4.22354

Аннотация: Объектом исследования является личность кадастрового инженера, как системная совокупность свойств, которые имеют социально значимую качественную определенность. Предмет изучения содержит данные о проявлениях личности указанных субъектов как в основной сфере деятельности – кадастровой, так и о социально-психологических и эмоционально-волевых качествах, его правовом поведении и отклонениях от него. Статья является результатом многофакторного психолого-криминалистического и уголовного подходов к исследованию преступного поведения и личности кадастрового инженера, базирующихся на отражении индивидуально-личностных особенностей данных субъектов. Авторами использовались следующие методики: беседа, наблюдение, содержательно-психологический анализ, анализ практических результатов деятельности. Психодиагностическая оценка особенностей личности основывалась на результатах тестирования. Помимо этого, использовались одномерные и многомерные методы статистического анализа, а также моделирование. В настоящей статье впервые проведено комплексное уголовное и психолого-криминологическое исследование личности кадастрового инженера. На основе полученных выводов формулируются теоретические положения о личности исследуемых лиц, что имеет важное теоретическое значение для разработки комплекса мер по предупреждению преступлений в сфере кадастровой деятельности, а также имеет практическое значение для сотрудников правоохранительных органов по расследованию преступлений в данной сфере.

DOI: 10.25136/2409-7810.0.0.23094

Аннотация: Целью работы является разработка комплекса уголовно-правовых и криминологических мер, направленных на предупреждение преступлений в сфере кадастровой деятельности. Поставленная цель решается посредством следующих задач: изучение новейших трудов по уголовному праву и судебной практики; опрос сотрудников правоохранительных органов, специализирующихся на расследовании преступлений в сфере экономической деятельности; использование результатов, полученных в ходе метода экспертных оценок. Объектом исследования являются проблемы уголовно-правовой охраны отношений в сфере кадастровой деятельности от посягательств со стороны кадастровых инженеров (ст. 170.2 УК РФ). Авторами были использованы методы исследования общего и частного характера: формально-логический, системный, принцип неразрывности метода и истины, анализа и синтеза. Помимо этого, был использован метод экспертной оценки Одной из положительных тенденций современной уголовной политики является признание приоритета предупреждения преступных посягательств, подтверждением чему являются изменения в УК РФ, осуществленные в течение последних пяти лет, одной из которых стало введение законодателем уголовной ответственности кадастровых инженеров (ст. 170.2 УК РФ). Вместе с тем, данное преступление обладает высокой латентностью, ущерб физическим лицам, организациям и государству постоянно растет, наличествует множество криминогенных детерминант, способствующих совершению преступлений в данной сфере, в связи с чем, разработанный в настоящем исследовании комплекс уголовно-правовых и криминологических мер позволит решать задачи противодействия преступности в рассматриваемой сфере с наименьшими издержками для общества, в частности без включения на полную силу сложного механизма уголовной юстиции и без применения такой формы государственного принуждения как уголовное наказание.

DOI: 10.7256/2454-0692.2017.2.22209

Аннотация: В настоящей статье проведено исследование одной из актуальных тематик в области борьбы и предупреждений преступлений, в частности в сфере кадастровой деятельности, – выявление криминологических детерминант латентности. На основе результатов репрезентативного криминологического исследования выявлены особенности, обуславливающие латентную преступность в сфере кадастровой деятельности, что стало предметом настоящего исследования. Авторами проанализировано современное состояние и динамика преступлений в рассматриваемой сфере, сделан акцент на судебную практику; дана криминологическая характеристика выявленных детерминант латентности исследуемых составов преступлений, выявлены возможные причины формирования и факторы, способствующие появлению; исследован субъект преступлений, а также виктимологический аспект. Методологические основы исследования включают общетеоретические и частнонаучные методы познания, среди которых: криминологическое наблюдение (статистическое наблюдение); анкетный и экспертный опросы сотрудников правоохранительных органов, специализирующихся на расследовании преступлений в сфере экономической деятельности; изучение новейших трудов по уголовному праву и криминологии, действующего законодательства, анализ судебной практики; индукция и дедукция; статистические методы (сводка и группировка, выявление обобщающих показателей, статистический анализ). Изучение латентности преступности в сфере кадастровой деятельности актуализируется необходимостью повысить эффективность применения уголовного закона и, соответственно, поднять авторитет правоохранительных органов, которые при прочих равных условиях, находятся в обратно-пропорциональной зависимости от уровня латентной преступности, поскольку при высоком уровне не выявленной и не установленной, следовательно, безнаказанной преступности у многих может возникнуть соблазн удовлетворить свои потребности за счет совершения преступления. Представленная работа является первым и единственным на сегодняшний день исследованием детерминант латентности преступлений в сфере кадастровой деятельности. Теоретическое значение заключается в том, что результаты проведенного исследования в будущем послужат базисом для выработки уголовно-правовых и криминологических методов предупреждения преступности в данной сфере, а также разработки предложений по совершенствованию уголовного законодательства. Практическая значимость заключается в возможности в настоящее время применения сотрудниками правоохранительных органов результатов проведенного исследования в борьбе с преступностью в сфере кадастровой деятельности.

DOI: 10.7256/2409-7810.2017.1.22153

Аннотация: Объектом исследования является функциональная сторона, система действий и отношений, образующих механизм преступлений в сфере кадастровой деятельности. Предметом исследования является комплексное изучение процессов обнаружения, собирания и использования криминалистически значимой информации для раскрытия и расследования преступлений в сфере кадастровой деятельности. Авторами подробно анализируются и классифицируются типичные следственные ситуации, возникающие при расследовании преступлений указанного вида, разработаны тактические рекомендации по обнаружению и сбору криминалистически значимой информации, конкретизировано содержание специальных познаний, необходимых для собирания и исследования доказательственной информации. В ходе исследования использовались частнонаучные и специальные методы, которые неразрывно связаны друг с другом и применяются в научном и практическом криминалистическом познании в диалектическом единстве, взаимосвязи. Актуальность темы исследования определяется специфичностью вопросов в сфере кадастровой деятельности, как следствие, слабой компетентностью по данному вопросу правоохранительных органов, что порождает для последних сложность в расследовании преступлений данного вида. Создание комплексной (синтетической) частной криминалистической методики расследования преступлений в сфере кадастровой деятельности, интегрировано предусматривающей типичные модели преступной деятельности на этапе предкриминальной, криминальной и посткриминальной ситуации в соответствии с криминалистическим учением о механизме преступления, послужит научным трамплином для формирования теоретически выверенных и востребованных на практике рекомендаций по повышению эффективности расследования данных деяний.

DOI: 10.7256/2409-7136.2016.12.2118

Аннотация: Уголовный Кодекс Российской Федерации и Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации содержат немало норм, устанавливающих ответственность за смежные, иногда даже аналогичные деяния. Объектом исследования является административная ответственность, наступающая при совершении кадастровым инженером правонарушения в виде внесении заведомо ложных сведений в межевой или технический планы, акт обследования, проект межевания земельного участка, либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены указанные документы и уголовная ответственность за совершение указанных выше действия, в случае если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству. Предмет исследования - административная и уголовная ответственность кадастрового инженера за совершение деликта в сфере кадастровой деятельности, практика применения. Методология строится на сравнительно – аналитическом методе исследования. Автором использованы различные методы исследования общего и частного характера: формально-логический, системный, принцип неразрывности метода и истины, анализа и синтеза. Проведенное исследование является первым и единственным комплексным изучением возможности применения административной и уголовной ответственности к кадастровому инженеру. В статье представлен нетрадиционный анализ объективных и субъективных признаков рассматриваемых правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ и преступления, предусмотренного ст. 170.2 УК РФ, дана оценка эффективности установленных законодателем мер административной и уголовной ответственности, рассматриваются вопросы квалификации правонарушений и преступлений, отмечаются проблемы применения ответственности на практике, предлагается внесение существенных дополнений в законодательство.

DOI: 10.7256/2454-0595.2016.12.21306

Аннотация: Объектом исследования является дискуссионный в юридической науке и практике феномен административной ответственности кадастрового инженера за внесение заведомо ложных сведений в межевой или технический планы, акт обследования, проект межевания земельного участка, либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены указанные документы, при условии, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Предмет исследования - административная ответственность кадастрового инженера за совершение указанных выше действий и судебная практика ее применения. Методология исследования строится на аналитическом, сравнительном и системном методах научного познания. Материалом для исследования послужили основные нормативно-правовые акты современной России, а также судебная практика. Проведенное исследование является первым и единственным комплексным изучением ответственности кадастрового инженера, выполненной на основе последних изменений административного законодательства и судебной практики. Актуальность темы исследования определяется тем, что тяжбы о правонарушениях, связанных с внесением кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой или технический планы, акт обследования, проект межевания земельного участка, либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены указанные документ, вызывают сложность в судебной практике вследствие бланкетного характера ч. 4 ст. 14.45 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершение указанных действий. В статье дана оценка эффективности установленных законодателем мер административной ответственности кадастровых инженеров, проведен анализ ошибок ее правоприменения, предложены варианты выхода из сложившейся ситуации.