DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.20823

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) исполнителям за неисполнение государственного контракта. Авторы подробно рассматривают основания и условия списания неустоек по государственным контрактам, анализируют судебную практику. В статье исследуется вопросы: является ли списание неустойки правом или обязанностью заказчика, о возможности применения правил о списании неустойки к Закону № 94-ФЗ, о правомерности исключения из установленного правила освобождения от ответственности случая, когда неустойка перечисляется в бюджет. В ходе исследования были использованы как общенаучные, так и частно-научные методы научного познания: диалектический, формально логический, формально-юридический, сравнительно-правовой. На основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики сделан вывод, что списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) - это не право заказчика, а его обязанность. Возможность осуществлять списание заказчиком уже начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) является одним из оснований освобождения поставщика (подрядчика, исполнителя) от гражданско-правовой ответственности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.43007

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) исполнителям за неисполнение государственного контракта. Авторы подробно рассматривают основания и условия списания неустоек по государственным контрактам, анализируют судебную практику. В статье исследуется вопросы: является ли списание неустойки правом или обязанностью заказчика, о возможности применения правил о списании неустойки к Закону № 94-ФЗ, о правомерности исключения из установленного правила освобождения от ответственности случая, когда неустойка перечисляется в бюджет. В ходе исследования были использованы как общенаучные, так и частно-научные методы научного познания: диалектический, формально логический, формально-юридический, сравнительно-правовой. На основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики сделан вывод, что списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) - это не право заказчика, а его обязанность. Возможность осуществлять списание заказчиком уже начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) является одним из оснований освобождения поставщика (подрядчика, исполнителя) от гражданско-правовой ответственности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13656

Аннотация: Предмет исследования составляют нормы гражданского законодательства, регулирующие общественные отношения в сфере защиты прав граждан при участии в долевом строительстве многоквартирных домов или иных объектов недвижимости, а также теоретические воззрения в указанной области, судебная практика. Исследуются проблемы привлечения застройщиком денежных средств участников долевого строительства по предварительному договору. В частности, правомерность включения в предварительный договор условий о задатке, об оплате неустойки за неисполнение обязательства по заключению основного договора. В качестве методологической основы исследования используется общенаучный диалектический метод познания. При проведении исследования также применяются аналитический, логический, формально-юридический и иные методы научного познания. Научная новизна состоит в том, что автор не только анализирует проблемы, связанные с защитой прав участников долевого строительства, заключивших предварительный договор, но и предлагает пути их решения. Данные предложения будут способствовать повышению гарантий защиты прав и имущественных интересов участников долевого строительства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.42559

Аннотация: Предмет исследования составляют нормы гражданского законодательства, регулирующие общественные отношения в сфере защиты прав граждан при участии в долевом строительстве многоквартирных домов или иных объектов недвижимости, а также теоретические воззрения в указанной области, судебная практика. Исследуются проблемы привлечения застройщиком денежных средств участников долевого строительства по предварительному договору. В частности, правомерность включения в предварительный договор условий о задатке, об оплате неустойки за неисполнение обязательства по заключению основного договора. В качестве методологической основы исследования используется общенаучный диалектический метод познания. При проведении исследования также применяются аналитический, логический, формально-юридический и иные методы научного познания. Научная новизна состоит в том, что автор не только анализирует проблемы, связанные с защитой прав участников долевого строительства, заключивших предварительный договор, но и предлагает пути их решения. Данные предложения будут способствовать повышению гарантий защиты прав и имущественных интересов участников долевого строительства.