DOI: 10.25136/2409-868X.2020.9.33901

Аннотация: Предметом исследования являются жилищно-бытовые условия работников Уральского автомобильного завода имени И. В. Сталина (УралЗИС), созданного в годы Великой Отечественной войны в результате эвакуации одного из крупнейших предприятий советской автомобильной индустрии — Московского автомобильного завода имени И. В. Сталина (ЗИС). В статье анализируется процесс размещения эвакуированных работников автозавода в уральском тылу, описаны способы решения жилищных проблем на предприятии. Методологической основой исследования стали общепринятые методы исторической науки. Описательный метод позволил охарактеризовать бытовое положение работников автомобильного завода. Историко-генетический метод предоставил возможность показать изменения жилищно-бытовых условий рабочих УралЗИС на протяжении Великой Отечественной войны и реконструировать ход жилищного строительства. Актуальность исследования обусловлена возможностью более детальной реконструкции механизмов функционирования военной экономики на примере крупного промышленного предприятия. В статье на основе отчетной документации и протоколов заводской партийной организации показан процесс строительства ведомственного (заводского) жилья, а также ход и результаты индивидуального жилищного строительства. Рассмотрены условия проживания рабочих в общежитиях. Проведенное исследование показало, что существовавшая система государственного и партийного управления в целом справилась с эвакуацией и размещением работников автомобильного производства, а активное вмешательство заводской партийной организации в сферу быта позволяло решать наиболее острые проблемы трудового коллектива предприятия и консолидировать усилия работников завода на решение общественно-значимых задач.

DOI: 10.25136/2409-868X.2019.9.30664

Аннотация: Предметом исследования является реализация региональной экономической политики СССР в отношении индустриального Урала в 1945–1955 гг. В статье на основе данных о промышленном производстве и транспортной статистики рассмотрены особенности послевоенного развития уральской индустрии, описана динамика роста промышленности, выявлены структурные изменения промышленного производства в течение первого послевоенного десятилетия. Актуальность исследования обусловлена возможностью более глубокого понимания процесса трансформации промышленного производства Урала после окончания Великой Отечественной войны. Систематизация и анализ статистических данных позволяют конкретизировать имеющиеся историко-экономические знания об эффективности послевоенной экономической политики в СССР. Статистические методы сводки и группировки позволили систематизировать количественные данные о динамике производства промышленной продукции, определить тенденции развития промышленности Урала и продемонстрировать изменения в структуре производства. Описательный метод предоставил возможность охарактеризовать изменения в развитии промышленности. Историко-генетический метод позволил выявить причины диспропорций экономического развития. Историко-системный метод предоставил возможность рассмотреть процесс реализации экономической политики на Урале в комплексном единстве составляющих его отраслей, в широких связях и взаимодействиях с соседними территориями. Новизна заключается в проведении специального научного исследования, посвященного послевоенному развитию промышленности Урала с привлечением ранее не использованных архивных документов. В заключении сделан вывод о том, что планы по созданию на Урале производства «замкнутого цикла» не были реализованы в полной мере. Несмотря на значительные успехи промышленности и высокие темпы роста валовых показателей, в экономическом развитии Урала сохранились существенные диспропорции развития.

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.4.20218

Аннотация: В статье на основе данных правительственной статистики, земского делопроизводства и материалов периодической печати анализируются механизмы организации обществ сельского хозяйства уральского региона. Представлена динамика создания сельскохозяйственных обществ в России, показано место уральских губерний в этом процессе. Рассмотрен социальный состав учредителей и рядовых членов общественных объединений. На примере отдельных обществ проанализированы направления работы, численность участников и районы их деятельности, способы и характер взаимодействия с представителями власти и местного самоуправления. Особое внимание акцентируется на роли земского агрономического персонала, являвшегося одним из основных акторов процесса создания обществ сельского хозяйства на Урале. В заключении сделан вывод о том что, сельскохозяйственные общества, находились в сфере влияния агрономических служб правительства и земства. Рост численности сельскохозяйственных обществ не был напрямую связан с высокой социальной активностью крестьянского населения и во многом выступал результатом процесса реформирования аграрной сферы извне. Созданные в результате внешнего влияния общества сельского хозяйства выполняли функцию связующего звена между агрономами и крестьянством, играя роль ретрансляторов новых производственных технологий.