DOI: 10.7256/2306-0174.2014.3.11367

Аннотация: Статья продолжает рассмотрение Теории Амбивалентной Генерализации в приложении к биологическим популяциям, начатое в статье: Апарцев О.Р. Информационный подход в биодинамике // NB: Философские исследования. 2014. № 2. Приведение внешних свойств любого живого объекта к абстрактному атрибутивно-информационному описанию позволило получить сравнительно легкую интерпретацию базисных внутрипопуляционных процессов, действующих в квази-непрерывной и квази-единой популяции, что привело к созданию Теории Амбивалентной Генерализации. Предложенная теория предоставляет новый инструментарий для исследования любых объектов популяционной природы, однако в статье подвергаются рассмотрению только биологические популяции. При этом целью статьи не является рассмотрение вопросов биологии, которые являются только плацдармом для применения инструментария. Основное направление исследования направлено на применение креативного анализа, основанного на Теории Генерализации, для пересмотра философско-мировоззренческих проблем, связанных с гносеологическими контрадикциями существования живых объектов и их развития. Методология исследования строится на исследовании вполне определенной и целостной модели амбиполярной генерализации в приложении к конкретным интерпретациям реальных биологических систем. Все рассматриваемые информационные носители рассматриваются исключительно как материальные объекты в любых своих проявлениях, что подразумевается также при проведении абстрактного анализа возникающих задач. В работе утверждается простота атрибутивного модельного представления для много-популяционных биологических систем. Развивается элементарная теория вирусобразования, базирующаяся на теории кредитизации – одной из основополагающих частей теории генерализации. Анализ атрибутивных функций вирусных популяций приводит к выводу об их полном соответствии Дарвиновской теории естественного отбора, более того – высшей точкой развития для любых возможных популяций, движимых в соответствии с Дарвиновской теорией. В качестве мировоззренческой проблемы выдвигается возникновение существенного противоречия диалектического характера между принципом максимизации ресурсопотребления популяциями, вытекающим из теории генерализации, и краеугольным камнем современного естествознания – принципом наименьшего действия. Более детальное рассмотрение механизмов генерализации для отдельной популяции, привело к установлению абстрактной эквивалентности моделей генерализационной модификации популяции и оптического квантового генератора (лазера), что позволило предложить материалистическую теорию развития пассионарности в популяциях. Развитие популяции в пространстве ресурсов, при наложении случайных процессов диссипации атрибутов, проходящее под управлением процесса генерализации, приводит к уникальной атрибутивной фиксации истории популяции. Это служит поводом для введения в оборот понятия: «уникализация атрибутов популяции», которое означает возникновение и закрепление уникальности любой популяции с течением времени, как закона, присущего всем популяциям. Исследование механизмов уникализации для любой популяции, приводит к выводам о принципиальной невозможности экстраполяции координат популяции во времени. Однако интерполяция, при условии непрерывного подчинения объектов теории генерализации, является вполне осуществимой. Рассмотрение внутрипопуляционных информационных процессов через призму генерализации, позволяет разбить все пространство носителей информации, относительно определенной популяции, на три подпространства: мета-биотическое, атрибутивное и суб-биотическое. При этом аксиоматически принимается, что освоение новых информационных носителей вначале происходит через их включение в атрибутивные процессы, а затем происходит их «вторичное освоение», в качестве внутрипопуляционных сигнальных процессов. Предложенная информационная модель, фактически, является моделью познания популяциями окружающего мира с ассимиляцией новых информационных носителей. Теория генерализации с необычайной легкостью учитывают «промысел Творца», кем бы он ни был. При этом сама модель совершенно индифферентна относительно моральных оценок действий «Творца». К неожиданным выводам привел сравнительный анализ термина «судьба», в применении к определенному субъекту, и рассмотрение одно-объектного воздействия амбивалентной генерализации. Триггерные функции констатации совпадения функциональных требований и внешних условий, для вышеуказанных понятий, оказались идентичными, что, по-видимому, позволяет говорить о теории генерализации, как об локальном абстрактном выражении закона «судьбы» для любого объекта в произвольной популяции.

DOI: 10.7256/2306-4196.2014.3.12313

Аннотация: Статья продолжает обоснование нового философского взгляда на процессы Жизни и Сознания, использующего Популяционную Динамику в качестве главного механизма развития биологических, психических, социальных, и прочих систем. Работа является первым шагом в разработке математического анализа динамики популяционных объектов, с использованием Теории Амбивалентной Генерализации для создания операторного математического аппарата моделирования и исследования произвольных популяций. Простота и системность Теории позволяет не только решать качественные задачи в различных науках, но и представить модели естественных популяций с любой степенью приближения к оригиналу, если не учитывать ограничения на используемые вычислительные мощности и на познаваемость исходных параметров этих популяций. В работе принципиально не ищутся конкретные области применения новой Алгебры, для того, чтобы сосредоточить внимание именно на методической составляющей универсального подхода. Фактически, представлено весьма простое переложение теории Амбивалентной Генерализации на язык элементарных математических объектов, таких как, например, векторы, матричные формы и операторы над ними. Предполагается широкое поле применения новой Алгебры, и, если так случится, то это будет являться следствием универсальности Теории Амбивалентной Генерализации в описании законов развития популяций. В таком случае Алгебра Теории Генерализации одновременно станет шагом на пути придания математической основательности для всех биологических и социальных наук. Для дополнительного подчеркивания важности такого направления развития Теории Популяционной Динамики, необходимо сказать про один из основных выводов Теории Генерализации, который состоит в том, что развитие популяций, само по себе, является механизмом познания окружающего мира, и именно разработка Алгебры Теории Генерализации может стать новым инструментом материалистического научного знания.

DOI: 10.7256/2306-0174.2014.2.10895

Аннотация: В статье исследуется философская проблема существования Жизни в форме живых объектов, объединенных в популяции. Подходом, позволяющим рассмотрение проблемы такой сложности, является информационно-логическое описание популяционных процессов, основанное на абстрактном представлении объектов с отождествлением конкретного объекта и набора его индивидуальных качеств, а также учет влияния диссипации, выраженной в логическом виде. Принципиальный отказ от рассмотрения внутреннего устройства живых объектов позволяет универсализировать теорию и сделать далеко идущие обобщения. Основным исследовательским методом является софистическое изучение объектов, базирующееся на: - Экстравертном анализе, позволяющем создание элементов абстрактных моделей, исходя исключительно из внешних проявлений реальных объектов; - Аксиоматической декларации, т.е. использование гипотетических объектов без доказательств существования их реальных прототипов; - Мысленном эксперименте, осуществляющем дедукционный анализ модельных процессов и их сравнение с реальными; - Логическом анализе, как инструменте установления причинно-следственных связей и генерации выводов. Представлено материалистическое обоснование эквивалентности физико-химических процессов, сопровождающих процессы Жизни, и информационно-логической модели, описывающей обменные взаимодействия в абстрактной популяции. Продемонстрирована эффективность описания внутрипопуляционного взаимодействия при помощи неких обменных частиц. Обсуждены причины низкой обнаружимости реальных обменных частиц в биологических популяциях. Сделаны предположения о причинах зарождения этих частиц в живой природе. Исследование взаимодействия биологических объектов между собой и окружающей средой, выраженное в информационном представлении, обосновывает возникновение коллективных внутрипопуляционных механизмов экстенсивного и интенсивного развития произвольной популяции. Неожиданным результатом стало эвристическое, но вполне системное объяснение Феномена возникновения полов. Пожалуй, главным результатом исследования явилось нахождение общей закономерности развития произвольных популяций, получившей название Теории Амбивалентной Генерализации. Анализ, основанный на Теории Амбивалентной Генерализации, позволяет объяснить многие явления, выходящие за рамки (Дарвиновской) Теории Естественного Отбора, притом, что сама Теория Естественного Отбора, фактически, является частью предлагаемой теории. К неординарным следствиям применения Теории Генерализации, следует отнести Закон Максимизации Ресурсного Потребления для произвольной популяции. Информационный подход позволяет создать базис для аналитического описания динамики популяции. В простейшем случае эта задача сводится к рассмотрению взаимодействия Двухуровневых Информационных Процессов. Результаты работы состоят не только в создании модели развития биологических популяций, но также могут способствовать трансформации существующих мировоззренческих доктрин, связанных с существованием и развитием Жизни.

DOI: 10.7256/2306-0425.2014.1.11796

Аннотация: Статья является продолжением философского изучения законов развития популяций при помощи Теории Амбивалентной Генерализации, излагаемого в статьях: - Апарцев О.Р. Информационный подход в биодинамике // NB: Философские исследования. — 2014. - № 2, - Апарцев О.Р. Амбивалентная генерализация в биодинамике // NB: Философские исследования. — 2014. - № 3. В предлагаемой работе область исследуемых популяций смещается в направлении «не вполне биотических» популяций. Выбор такого направления задается в предположении возможности порождения популяциями биотиков неких популяциобразных объектов небиотической природы, а также, поиском объяснений феноменов экстравертных проявлений высокоразвитого биотизма, выходящих за рамки ординарной модели биотической популяции, даже при наделении биотиков сигнальными функциями. Методология исследования, как и ранее, заключается в последовательном применении к любым рассматриваемым популяциям Теории Амбивалентной Генерализации. К ключевым методическим моментам следует отнести определение природы кредов - внутрипопуляционных обменных частиц, а также, выяснение особенностей взаимодействия с ресурсами и прочим существенным окружением популяции. Обсуждение возможного контакта с популяциями «внеземного» происхождения, в рамках Теории Генерализации, показало, что этот подход не создает механизмов экстраординарности биотизма, сводя его результаты к стандартным гетеротипическим реакциям. В дальнейших исследованиях предполагалось, что «не вполне биотические» популяции возникают лишь как производные объекты деятельности биотиков. Изучение некоторых тестовых популяций, подходящих под определение "не вполне биотических", продемонстрировало существование этих объектов в дуальном пространстве факторов: окружающего пространства и сознания - некоего внутреннего атрибутивного механизма высокоразвитых биотиков. Исследование тестовых популяций показало полное соответствие динамики таких популяций Теории Амбивалентной Генерализации. Всем "небиотическим" объектам было дано общее название - "ультрабиотики", с местом локализации - в "сознании" развитых биотиков, где они возникают и существуют как объекты-понятия. Фактически, ультрабиотики проявляют себя как интерфейсный котрагент для освоения биотиками окружающего мета-биотического пространства за пределами непосредственного контакта. Обобщение всего пространства взаимодействия Ультрабиотиков с окружающим миром получило название "Биокосм", внутри которого можно выделить по объектному превалированию физические, социальные (популяционные) и абстрактные подпространства. Для раскрытия механизма «сознания», предложена упрощенная модель индивидуального «сознания» отдельного биотика, для реализации которой используется модель нейронной популяции, точнее: популяции комменсальных атрибутивных логических объектов – экстракте логических функций нейронов. Результатом такого подхода стали выводы о специфических свойствах развития логических атрибутивов нейронных популяций, и о их подчинении Теории Генерализации, что позволяет заявить о «сознании», как о процессе Уникализации в популяции нейронов. В описанной ультрабиотической модели можно исследовать причину возникновения двух философских диалектически непримиримых доктрин: идеализма и материализма. Дуальное пространство атрибутов каждого ультрабиотика создает конфликт, суть которого сводится к конкуренции выбора одной из двух систем отсчета: либо связанной с интерфейсной функцией между биотиком и миром, либо - с функцией внутреннего логического анализа биотика. Комплексом последовательного рассмотрения популяционных объектов показано, что Теория Амбивалентной Генерализации является единым движителем развития популяций в направлении (Неживая природа)→(Биотизм)→(Сознание)→(Биокосм), что является, по сути, механизмом экспансии Биотизма во Вселенную. Представленная картина расширяющегося во Вселенной Биокосма, в котором в каждый момент времени и в каждой точке исполняется Теория Амбивалентной Генерализации, являющаяся единым законом для всех биотических процессов, позволяет сделать вывод о существовании масштабной инвариантности, создаваемой Генерализацией, что выражается во фрактальности проявления Биотизма.