DOI: 10.25136/2409-868X.2023.11.69135

Аннотация: В центре внимания в данной статье находится специальный трибунал – особый судебный орган, учрежденный во французской колонии Мартиника в 1803 г. Он был создан для проведения уголовной репрессии в отношении черных рабов, обвиняемых в отравлениях, поджогах, краже лодок и пирог для совершения побега. Главной целью исследования является определение правовых основ организации специального трибунала на Мартинике и выявление его особенностей по отношению к специальным трибуналам, существовавшим в метрополии с 1801 и 1802 гг. Вопрос о соотношении данных трибуналов в колонии и в метрополии представляется малоизученным в историографии. Предметом исследования в работе выступает эволюция специального трибунала в период французского правления на острове – от учреждения суда до потери французами контроля над Мартиникой в 1809 г. Для работы над темой были привлечены документальные материалы Национальных архивов заморской Франции, опубликованные законодательные акты и акты министров Наполеоновской эпохи, акты администрации острова из «Кодекса Мартиники». В исследовании были применены метод конкретно-исторического анализа, сравнительно-правовой анализ юридических документов и структурно-функциональный анализ судебных органов. В результате исследования можно прийти к выводу об изменении компетенции специального трибунала Мартиники в сторону ее расширения на протяжении трех этапов в 1803–1809 гг. Из органа репрессии исключительно для рабов он постепенно превратился в чрезвычайный суд для рабов и для свободных цветных людей, а затем и для любых бродяг без места жительства и признания. К его ведению стали относиться опасные преступления государственного характера. Сравнение трибунала со специальными трибуналами, созданными в метрополии в 1801 и 1802 гг., не подтверждает полного заимствования судебного права от метрополии при организации колониального суда и свидетельствует в пользу оригинальности колониального правосудия. Однако сходные черты в составе данных органов и в порядке судебной процедуры позволяют говорить об общих тенденциях в развитии судебных систем во всей Французской империи, в метрополии и в колониях, выразившихся в создании органов чрезвычайной юстиции, альтернативных судам общей юрисдикции.

DOI: 10.25136/2409-868X.2022.12.39518

Аннотация: Предлагаемая статья посвящена истории двух реформ военной юстиции Швейцарии – 1799 и 1800 гг. Описывается небольшой по хронологии, но очень важный этап перехода к новой военно-судебной организации, связанный с иностранным вмешательством в дела страны. Цель исследования – представить основные изменения в военной юстиции Швейцарии и степень влияния на них французских установлений конца XVIII века. Объектом изучения здесь выступает военно-судебное право Гельветической республики, отраженное в законах от 27 июля 1799 г. и 24 ноября 1800 г. Предметом исследования является процесс реформирования военной юстиции в Швейцарии при рецепции норм французского права. При работе над материалами темы были применены сравнительно-исторический метод исследования, контекстный анализ юридических документов и структурно-функциональный анализ судебно-правовых учреждений двух стран.    В итоге исследование показало, что реформы создали новую систему военной юстиции, которая была связана только с военной организацией и не зависела уже от кантональной принадлежности военнослужащих. Реформа 1799 г. отличалась от реорганизации 1800 г. бóльшим радикализмом и демократичностью созданных институтов, что соответствовало политическим устремлениям разных правящих групп, сменявших друг друга в руководстве Гельветической республикой. Тем не менее, обе реформы были сориентированы на усвоение французского опыта военно-судебной системы эпохи Великой революции. Заимствование иностранного военно-судебного права в Гельвеции не сводилось к полному копированию заграничных норм, швейцарские законодатели смогли проявить определенную оригинальность при их принятии. Основным же отличием швейцарской военно-судебной организации стало введение трехзвенной системы военных судов и сохранение института дисциплинарных советов, который во Французской республике к концу XVIII в. уже перестал существовать.

DOI: 10.25136/2409-868X.2021.12.37210

Аннотация: Институт гарнизеров предполагал помещение посторонних лиц на постой в дома жителей для выполнения требований властей. В начале XIX в. во Франции он применялся как репрессивная мера воздействия на непокорных для обеспечения призыва в армию. Цель предлагаемой статьи – дать представление о правовой регламентации института гарнизеров при проведении конскрипции во Франции периода Консулата и Первой империи. Объектом изучения является сам институт гарнизеров начала XIX в. Предметом исследования выступают изменения в правовом регулировании данного института на протяжении правления первого консула и императора Наполеона I. При изучении вопросов темы были использованы нормативно-правовые акты начала XIX в.: императорские декреты, акты правительства, распоряжения и инструкции должностных лиц центральной и местной администрации. Для раскрытия темы были применены: контекстный анализ правовых актов, сравнительно-исторический и хронологический методы исследования. Учитывая, что в историографии (прежде всего, французской) вопрос о правовом регулировании института гарнизеров не получил должного освещения, в статье впервые проводится развернутый анализ содержания основных правоустанавливающих актов, определяются особенности применяемых жестких мер воздействия для поддержания конскрипции на разных этапах правления Наполеона. По результатам исследования можно прийти к выводу, что правовая регламентация института гарнизеров в этот период прошла эволюцию от первых попыток установить практику постоя в качестве репрессии, первоначально без особых ограничений, к введению более взвешенного и детального регулирования института с целым комплексом ограничительных мер в его использовании. Формирование правовой основы института завершилось в 1807–1808 гг. с изданием декретов императора и инструкции генерального директора Смотров и военной конскрипции Ж.-Ж. Лакюэ.

DOI: 10.25136/2409-868X.2021.11.36953

Аннотация: Статья содержит материал по истории постоянных ревизионных советов – органов военного правосудия во Франции конца XVIII – начала XIX в., который до сих пор не рассматривался в российской историографии и недостаточно исследован во французской. На основе изучения законодательных актов и работ французских юристов того времени проводится анализ порядка формирования и состава ревизионных советов, определяется их судебная компетенция. Одновременно выясняется вопрос о соотношении понятий «ревизии» и «кассации» во французской военной юстиции конца революционной и постреволюционной эпох. При работе над темой были использованы методы контекстного анализа правовых источников, структурно-функционального анализа судебных органов и сравнительно-исторического исследования. Опираясь на положения французской юриспруденции начала XIX в., стало возможным прийти к выводу, что понятие «ревизии» тогда могло включать в себя также кассацию судебных приговоров. Сравнение же постоянных ревизионных советов, выполнявших функции кассации судебных решений, с Кассационным трибуналом (в эпоху Империи - Кассационным судом) не позволило полностью отождествить эти органы, созданные отдельно для военного и штатского правосудия. Имея иной порядок формирования и состав судей, постоянные ревизионные советы были наделены только ограниченным правом проведения кассационных действий и не имели равного значения с Кассационным судом.

DOI: 10.25136/2409-868X.2020.12.34714

Аннотация: В предлагаемой статье предпринята попытка поставить под сомнение утвердившееся в современной французской историографии мнение о введении пожизненного тюремного заключения в качестве уголовного наказания в правление Наполеона I (по Уголовному кодексу 1810 г.). В работе на основе изучения законодательных, законопроектных и судебных материалов представлена эволюция системы уголовных санкций, связанных с лишением свободы, и определяется место в ней пожизненного заключения – от принятия первых уголовных законов в эпоху Великой революции до появления редакции наполеоновского Уголовного кодекса в 1832 г. и приговоров Суда пэров при Луи-Филиппе I.   Представленные материалы показывают, что после длительного отсутствия в эпоху Революции, Консулата и ранней Империи пожизненное тюремное заключение было предусмотрено в Уголовном кодексе 1810 г. только в качестве альтернативной меры пожизненной каторге или депортации (для очень пожилых преступников), но не в качестве самостоятельного вида уголовного наказания. Обращение к практике Суда пэров при Реставрации и Июльской монархии позволяет говорить, что пожизненное заключение в тюрьме стало самостоятельным видом уголовного наказания только с появлением приговора, вынесенного пэрами по делу бывших министров в 1830 г. Данный приговор был основан на смешении законодательных и судебных функций в действиях Палаты пэров как органа высшего правосудия и поэтому носил правоустанавливающий характер. В связи с этим оправданно относить введение пожизненного тюремного заключения во французском уголовном праве не к эпохе Наполеона I, а ко времени Июльской монархии.