DOI: 10.7256/2454-0692.2017.1.18446

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи выступают некоторые правовые проблемы использования в уголовном судопроизводстве результатов оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан. Оперативно-розыскное законодательство, для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, устанавливает обязательные условия, в виде наличия информации о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, по которому производство предварительного следствия обязательно. В рамках оперативно-розыскного производства предварительная квалификация противоправных деяний осуществляется только лишь на материалах, полученных оперативным путем, и оцененных в большей степени с точки зрения субъективного восприятия, что в свою очередь может порождать ошибки и неточности в оценке противоправных деяний и установления предполагаемых составов преступлений. Эти же материалы предоставляются и судье для получения санкции на проведение рассматриваемых оперативно-розыскных мероприятий. При данных обстоятельствах встает вопрос об объективности и достаточности данных для судебного санкционирования. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (экспертные оценки и др.). Особым вкладом автора в исследование представленной темы является то, что на основе анализа законодательных норм и понятий предложен вариант использования результатов оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права и свободы человека и гражданина, в условиях изменения квалификации преступных деяний и соответственно изменения формы предварительного расследования.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших незаконную добычу драгоценного металла. Данная статья включает анализ проблем квалификации рассматриваемых действий по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК – незаконное предпринимательство. Подводя итог, автор указывает на целесообразность введения в Уголовный кодекс нормы, предусматривающей ответственность за незаконную добычу драгоценного металла.

Аннотация: Статья посвящена проблеме уголовно-правовой оценки деяний, связанных с легализацией незаконно полученных драгоценных металлов. По мнению автора, высокий уровень латентности незаконного оборота драгоценных металлов вызван весьма легкой и остающейся безнаказанной процедурой их легализации. Подобные обстоятельства, прежде всего, вызваны несовершенством законодательства в данной области, в том числе и уголовного.

Аннотация: Статья посвящена проблеме уголовно-правовой оценки деяний, связанных с легализацией незаконно полученных драгоценных металлов. По мнению автора, высокий уровень латентности незаконного оборота драгоценных металлов вызван весьма легкой и остающейся безнаказанной процедурой их легализации. Подобные обстоятельства, прежде всего, вызваны несовершенством законодательства в данной области, в том числе и уголовного.

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные проблемы уголовно-правовой борьбы с фальшивыми пробирными клеймами в зарубежных государствах. Данная статья включает анализ положений, которые закреплены в Уголовных кодексах и специальных правовых актах. Подводя итог, автор указывает на возможность применения в российском уголовном праве норм, установленных в законодательстве зарубежных государств. In this clause discovering actual problems of criminally-legal struggle with false brands in the foreign countries. This clause including analysis of the regulations which are consolidating in the Criminal codes and special legal formal documents. Summing up, the author special on possibility adoption in the Russian criminal law the norms, which established in the legislation foreign countries.