DOI: 10.7256/2454-0706.2018.12.28515

Аннотация: Предметом данной статьи является критический анализ современного состояния концепции прав человека, прежде всего в части ее стремительной мутации на основе гендерной теории. Обращается внимание на то, что еще во второй половине двадцатого века образ человека, а также концепция его прав основывались на традиционных западных представлениях о гуманизме. Сегодня же, посредством инструментов международного права концепция прав человека радикально трансформируется. Причем зачастую делается это без должной осмотрительности. По мнению автора, рельефнее всего эту тенденцию отражают попытки признания за ребенком права на выбор гендерной идентичности и сексуальной ориентации. В итоге автор делает вывод о неприемлемости подобных трансформаций для России. Методология исследования построена на мультидисциплинарном подходе, совмещающем анализ правовых, политических и социологических аспектов темы исследования. Используются общенаучные и специальные методы исследования. Научная новизна исследования заключается в анализе ряда малоизвестных международных правовых документов, претендующих на радикальную трансформацию образа человека и концепции его прав. Кроме того, на основе данного анализа, а также изучения исторической динамики мутации доктрины прав человека, делается вывод о необходимости для России отстаивать традиционный подход к правам человека, основанный на классических представлениях о гуманизме в контексте особенностей национального и конфессионального состава российского общества, его социокультурных и иных исторических характеристик.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.12.43206

Аннотация: Предметом данной статьи является критический анализ современного состояния концепции прав человека, прежде всего в части ее стремительной мутации на основе гендерной теории. Обращается внимание на то, что еще во второй половине двадцатого века образ человека, а также концепция его прав основывались на традиционных западных представлениях о гуманизме. Сегодня же, посредством инструментов международного права концепция прав человека радикально трансформируется. Причем зачастую делается это без должной осмотрительности. По мнению автора, рельефнее всего эту тенденцию отражают попытки признания за ребенком права на выбор гендерной идентичности и сексуальной ориентации. В итоге автор делает вывод о неприемлемости подобных трансформаций для России. Методология исследования построена на мультидисциплинарном подходе, совмещающем анализ правовых, политических и социологических аспектов темы исследования. Используются общенаучные и специальные методы исследования. Научная новизна исследования заключается в анализе ряда малоизвестных международных правовых документов, претендующих на радикальную трансформацию образа человека и концепции его прав. Кроме того, на основе данного анализа, а также изучения исторической динамики мутации доктрины прав человека, делается вывод о необходимости для России отстаивать традиционный подход к правам человека, основанный на классических представлениях о гуманизме в контексте особенностей национального и конфессионального состава российского общества, его социокультурных и иных исторических характеристик.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.4.19645

Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения связанные с конституционно-интерпретационной ролью Конституционного Суда Российской Федерации в российской правовой системе. Кроме того исследуется процесс конституирования Конституционным Судом Российской Федерации традиционных семейных ценностей в рамках оппонирования складывающемуся "гендерно-толерантному" социальному тренду в западных странах. В обоснование своей гипотезы автор приводит богатый социологический материал, репрезентативно отражающий отношение граждан России к различным вопросам семьи, материнства, отцовства и детства. Рассмотрение данного социологического материала автор сопрягает с анализом практики Конституционного Суда. Методология исследования построена на мультидисциплинарном подходе, совмещающем анализ правовых, политических и социологических аспектов темы исследования. Используются общенаучные и специальные методы исследования. Новизна исследования заключается в обосновании наличия традиционного (консервативного) ценностного тренда в сфере семьи у граждан России и раскрытии механизма конституирования этого тренда Конституционным Судом Российской Федерации. Подтверждающие выдвигаемую автором гипотезу социологические данные отличаются высокой степенью актуальности и репрезентативности. Причем рассматриваемые автором социологические данные еще не анализировались с позиции науки конституционного права .

DOI: 10.7256/1339-3057.2016.3.19771

Abstract: The subject of this research is the public relations associated with the constitutional-interpretational role of the Constitutional Court of the Russian Federation (CCRF) within the Russian legal system. In addition to that, the author examines the process of institutionalization of the traditional family values by the Constitutional Court in the context of opposition to the forming “gender-tolerant” social trend in the Western countries. In justification of his hypothesis, the author suggests an extensive sociological material, which representatively reflects an attitude of the Russian citizens towards various issues pertaining to family, motherhood, fatherhood, and childhood. Examination of the presented sociological material is correlated to the analysis of jurisdiction of the Constitutional Court. The scientific novelty consists in explanation of the presence of a traditional (conservative) value trend in the area of family among the citizens of Russia, as well as in determination of an institutionalization mechanism of this trend by the CCRF. The author is first to analyze such sociological data from the perspective of the constitutional legal science.