по
Полицейская и следственная деятельность
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Статьи автора Дерюгин Роман Александрович
Полицейская деятельность, 2020-5
Дерюгин Р.А., Малых А.А. - Криминалистическое исследование луков: виды, конструктивные особенности, проблемы экспертной практики и идентификации c. 39-47

DOI:
10.7256/2454-0692.2020.5.33450

Аннотация: В настоящее время лук, вместе с иными видами метательного оружия нередко встречается в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД как объект криминалистического экспертного исследования. За последние несколько лет законодателем была определена методика экспертного исследования объектов на принадлежность к такой разновидности метательного оружия как луки, но при этом не была выработана единая методика технической маркировки объектов, прошедших экспертизу, определяющую принадлежность лука к метательному оружию. Предметом исследования являются различные виды и конструктивные особенности луков, вопросы законодательного урегулирования оборота луков, актуальные проблемы, связанные с криминалистическим исследованием луков. Популяризация стрельбы из лука, распространение различных видов луков среди граждан, общедоступность луков определило необходимость законодательного урегулирования оборота данного вида метательного оружия. При это, несмотря на внесенные изменения в 2020 году в отдельные законодательные акт, многие принципиально важные вопросы, касающиеся использования луков остаются открытыми. Авторы рассмотрели некоторые актуальные и нерешенные проблемы, связанные с криминалистическим исследованием луков. Были сделаны выводы о маркировке метательного оружия посредством технических средств, о правилах лицензирования, хранения и оборота луков. Авторы рассмотрели порядок исследования луков как объекта криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия.
Юридические исследования, 2017-3
Дерюгин Р.А., Аюпова Г.Ш. - Особенности использования информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ c. 21-28

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.3.19241

Аннотация: В статье рассматриваются некоторые особенности получения и использования информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Авторы, изучив следственную и судебную практику, раскрывают розыскной и доказательственный потенциал такого следственнного действия, как получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В процессе исследования использован комплекс общенаучных и частно-научных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что авторы на конкретных примерах из правоприменительной практики раскрывают возможности использования информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Полицейская и следственная деятельность, 2017-1
Дерюгин Р.А., Малых А.А. - Тактические особенности обнаружения, фиксации, изъятия и оформления следов рук и обуви на месте совершения преступления c. 13-19

DOI:
10.7256/2409-7810.2017.1.20408

Аннотация: Автор подробно рассматривает вопросы обнаружения, фиксации, изъятия и оформления следов рук и обуви при осмотре места происшествия. Особое внимание в статьей уделено способам изъятия следов рук и обуви, так как именно эти следы чаще всего встречаются при осмотрах места преступления. В свою очередь, от точности и профессионализма специалиста-криминалиста при работе со следами на месте происшествия зависит их сохранность и возможность исследования при производстве экспертизы. В работе используются общенаучные методы, а также комплекс частно-научных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Основной вывод проведенного исследования заключается в том, что несмотря на разнообразие способов изъятия вещественных доказательств, таких как следы рук и обуви, самым эффективным остается способ изъятия следа вместе с объектом. Именно этот способ достаточно универсален и обеспечивает сохранность вещественных доказательств.
Вопросы безопасности, 2016-5
Дерюгин Р.А. - Криминалистические и процессуальные вопросы производства следственного действия, предусмотренного статьей 186.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации c. 43-48

DOI:
10.7256/2409-7543.2016.5.20396

Аннотация: В статье рассматриваются некоторые тактико-криминалистические и процессуальные аспекты производства получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, а также приводятся точки зрения исследователей по определению понятия «комплексности» относительно рассматриваемого следственного действия. Автором анализируется структура этапов производства указанного следственного действия и предлагаются рекомендации по повышению эффективности его применения следственными органами на практике. В работе отмечается высокая значимость результатов данного следственного действия, так как информация об абонентах и их соединениях представляет особый интерес для расследования уголовных дел. В работе используется комплекс общенаучных и частно-научных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Научная новизна заключается в том, что данное исследование одно из немногих посвященных особенностям производства получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. На этапе развития информационного общества, где средства коммуникации востребованы не только законопослушными гражданами, но и преступниками, следственное действие, предусмотренное статьей 186.1 УПК РФ, позволяет правоохранительным органам эффективно реализовывать приоритетные направления деятельности, такие как раскрытие и расследование преступлений коррупционной направленности, преступлений, совершаемых в составе групп, а также иных тяжких и особо тяжких преступлений.
Полицейская деятельность, 2016-4
Дерюгин Р.А. - О некоторых вопросах тактики получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами

DOI:
10.7256/2454-0692.2016.4.17312

Аннотация: Предметом исследования являются тактико-криминалистические вопросы проведения следственного действия, предусмотренного статьей 186.1 УПК РФ "Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами" В статье рассматривается тактика проведения и правовая природа получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Кроме того исследуются некоторые аспекты взаимодействия участников уголовного судопроизводства (следователя, суда, прокурора), а также иных субъектов, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность (оператор связи, абонент, лицо, фактически использующее абонентское устройство). В работе используется комплекс общенаучных и частно-научных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Новизна исследования заключается в том, что получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами введено в УПК РФ сравнительно недавно, поэтому на сегодняшний день нет единой точки зрения о тактике его проведения. Кроме того, остаются неразрешенными вопросы о правовой природе рассматриваемого следственного действия, что создает определенный трудности в практическом применении.
Полицейская и следственная деятельность, 2016-4
Дерюгин Р.А., Виноградова О.П. - Проблемные аспекты раскрытия и раследования хищений средств сотовой связи c. 31-36

DOI:
10.7256/2409-7810.2016.4.19275

Аннотация: В статье рассматриваются проблемные вопросы, касающиеся расследования преступлений, связанных с хищением средств сотовой связи, а также анализируются особенности получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами органами предварительного следствия при раскрытии указанных преступлений. Авторы на конкретных примерах следственной и судебной практики отмечают важное криминалистическое и доказательственное значение информации, полученной от оператора связи, при производстве, следственного действия, предусмотренного статьей 186.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В работе используются нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Научная новизна исследования основывается на статистических данных о состоянии преступности в России за 2015 год, которые показывают, что большой процент от всего числа корыстно-насильственных преступлений составляют именно хищения мобильных телефонов. Кроме того, проведенное исследование позволило выявить актуальные проблемы организации раскрытия и расследования указанной категории преступлений.
Союз криминалистов и криминологов, 2015-1
Дерюгин Р.А. - К вопросу об использовании универсального комплекса извлечения судебной информации (UFED) для обработки и анализа сведений об абонентах и (или) абонентских устройствах

DOI:
10.7256/2310-8681.2015.1.19037

Аннотация: В статье рассматриваются некоторые аспекты применения универсального комплекса извлечения судебной информации (UFED) в следственной и экспертной практике. Автор раскрывает сущность данного аппаратного комплекса и его технические возможности, а также обосновывает необходимость его применения органами предварительного следствия. Кроме того, в исследовании ставятся вопросы, касающиеся процессуального оформления результатов получения сведений об абонентах и (или) абонентских устройствах с помощью универсального комплекса извлечения судебной информации (UFED) и предлагаются пути их разрешения. В работе использован комплекс общенаучных и частно-научных методов исследования, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Новизна исследования заключается в том, что на сегодняшний день в связи с ростом количества мобильных устройств, а также зарегистрированных абонентов, среди которых присутствуют представители преступного мира, необходим соответствующий контроль сведений передаваемых с помощью сотовых устройств связи. В свою очередь, анализ и обработка информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами является одним из перспективных направлений в технико-криминалистическом обеспечении расследования уголовного дела.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"