по
Genesis: исторические исследования
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция и редакционная коллегия > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Статьи автора Никифорова Славяна Алексеевна
Genesis: исторические исследования, 2017-11
Никифорова С.А. - Природа, социальная сущность и признаки государства – предмет теоретико-правовых исследований Э. Н. Берендтса c. 96-111

DOI:
10.25136/2409-868X.2017.11.24073

Аннотация: Предметом данного исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – начала XX в. – Эдуарда Николаевича Берендтса (1860–1830). Основное внимание в данной научной статье уделено взглядам Э. Н. Берендтса на природу, сущность и признаки государства, на цели государства и возможности их реализации, на проблемы перехода от полицейского государства к правовому. Также обращено внимание на сущность юридической природы государства, которую рассматривал Э. Н. Берендтс. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (историко-правовой, портретно-индивидуализирующий. Историко-правовой метод, применялся в процессе анализа исторических источников, архивных документов, документов прошлых лет, что позволило получить знания о событиях, явлениях и делать соответствующие теоретические выводы. Важным приемом данного метода являлась научная реконструкция прошлого, что помогло составить максимально полное представление об исследуемой проблеме в конкретике времени и пространства. Портретно-индивидуализирующий метод, который является одновременно конкретно-эмпирическим (историческим) и конкретно-теоретическим (логическим). В портретно-индивидуализируюем методе, в свою очередь, взаимосвязаны хронологический и проблемно-теоретический подходы . Конкретно-теоретическое (проблемное) при этом понималось как отражение творчества Э. Н. Берендтса в единстве его многообразных сторон, в их внутреннем взаимодействии и взаимной обусловленности. Индивидуальное (конкретно-эмпирическое) раскрывалось в диалектическом единстве с особенным и общим. В индивидуальной неповторимости взглядов ученого на право и государство. Поэтому благодаря данному методу были выявлены проблемы, которые, с одной стороны, связывали жизненный и творческий путь Э. Н. Берендтса, динамику идейной борьбы и интеллектуального созидания с результатами, а с другой – являлись конкретно-исторической вехой познания. Также были использованы методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов. Научная новизна определена отсутствием в отечественной и зарубежной юридической науке комплексных исследований, посвященных теоретическому наследию Э. Н. Берендтса. Использованы работы Э. Н. Берендтса, не переведенные ранее на русский язык, архивные материалы, которые впервые вводятся в научный оборот. Впервые в историко-правовой науке анализу подвергнуты взгляды Э. Н. Берендтса на сущность, природу и признаки государства, на цели государства и возможности их реализации, на проблемы перехода от полицейского государства к правовому в России.
Genesis: исторические исследования, 2016-6
Никифорова С.А. - Э. Н. Берендтс о статусе полиции в полицейском и правовом государстве c. 149-161

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.6.21066

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – начала XX в., профессора финансового права – Эдуарда Николаевича Берендтса (1860–1930). Основное внимание было уделено взглядам Э. Н. Берендтса на статус полиции, на место полиции в механизме полицейского государства, на роль полицейских органов в правовом государстве; на значимость конституции в обеспечении и соблюдении законности в процессе осуществления полицией своих основных функций. При написании статьи были использованы всеобщие, общенаучные (прежде всего системный, структурно-функциональный, методы моделирования, прогнозирования), специальные (прежде всего социологический) и частные (прежде всего формально-юридический, сравнительно-правовой, реконструкции и интерпретации правовых идей) методы. Принципами использования этих методов в процессе исследования стали принципы всесторонности, историзма, объективности, плюрализма. Научная новизна определена отсутствием в отечественной и зарубежной юридической науке комплексных исследований, посвященных теоретическому наследию Э. Н. Берендтса. Использованы работы Э. Н. Берендтса, не переведенные ранее на русский язык, архивные материалы, которые впервые вводятся в научный оборот. Впервые в историко-правовой науке осуществлен анализ взглядов Э. Н. Берендтса на роль и место полиции в правовом государстве, на значимость нормативного закрепления полномочий полицейских, на проблемы, касающиеся, возможностей применения полицией в целях предупреждения и пресечения преступлений принуждения и роли конституции в регулировании полицейской деятельности в правовом государстве.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"