по
Политика и Общество
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Статьи автора Войниканис Елена Анатольевна
Международное право и международные организации / International Law and International Organizations, 2015-1
Войниканис Е.А. - Общие тенденции развития системы регулирования интеллектуальных прав на примере законодательства Европейского Союза

DOI:
10.7256/2454-0633.2015.1.14148

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является анализ развития законодательства Европейского Союза в сфере интеллектуальной собственности как отражение общих тенденций трансформации правового регулирования интеллектуальных прав в цифровую эпоху. Особое внимание уделяется особенностям инновационной экономики. Автором отмечается, что происходит усиление защиты интересов правообладателей. В то же время интерактивный характер цифровой экономики и распространение новых способов получения знания ставят перед правом интеллектуальной собственности задачу обеспечения свободного доступа к контенту. В статье автором был использован сравнительно-правовой метод с учетом диспозитивного и императивного методов международного права. Сделан вывод, что своеобразие права ЕС состоит в том, что оно объединяет в себе характеристики международного права и самостоятельной правовой системы. Описанные в статье устойчивые тенденции в развитии европейского права свидетельствуют о формировании предпосылок для смены парадигмы регулирования интеллектуальных прав.
Право и политика, 2014-12
Войниканис Е.А. - Направления и способы воздействия глобализации на систему регулирования интеллектуальных прав: теоретические аспекты

DOI:
10.7256/2454-0706.2014.12.13718

Аннотация: В эпоху глобализации основой экономии являются информация и знания, что определяет растущее значение регулирования интеллектуальных прав. В статье анализируются различные подходы к оценке роли права интеллектуальной собственности в стимулировании инновационного развития экономики, которые свидетельствуют о неоднозначности тезиса о необходимости усиления защиты правообладателей. Унификация международного законодательства в сфере интеллектуальной собственности, как показывает автор, не учитывает особенностей экономического развития различных государств, и может привести к негативным последствиям. Гибкий и дифференцированный подход к регулированию интеллектуальных прав в большей степени соответствует характеру изменений, которое претерпевает право под воздействием глобализации. Особое внимание в статье уделяется проблеме соотношения интеллектуальных прав и прав человека, которая в условиях глобализации становится крайне актуальной. В заключение автором анализируется несоответствие между общими тенденциями развития права в эпоху глобализации и основными направлениями развития системы регулирования интеллектуальных прав, что позволяет сделать вывод о кризисе действующей парадигмы интеллектуальных прав.
Политика и Общество, 2014-12
Войниканис Е.А. - Парадигма интеллектуальных прав в контексте международного законодательства о правах человека

DOI:
10.7256/2454-0684.2014.12.13823

Аннотация: Предметом исследования являются общие тенденции в развитии парадигмы интеллектуальных прав в контексте международного законодательства о правах человека. В статье обосновывается различие между правом автора на правовую защиту как одним из прав человека и интеллектуальных прав в рамках позитивного права. Как показывает анализ Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, оценка регулирования интеллектуальных прав с точки зрения прав человека позволяет выявить и исследовать проблему обеспечения баланса между интересами авторов и общества в целом. Методом исследования общих тенденций в развитии парадигмы интеллектуальных прав стал сравнительно-правовой анализ, на основании которого автор сопоставил особенности в трактовке интеллектуальной собственности в международных актах по правам человека ООН, Совета Европы и Европейского Союза. Автором сделан вывод, что тенденция, связанная с переориентацией с культурного на экономический контекст, является негативной, поскольку приводит к снижению значения социальной функции интеллектуальных прав. В то же время тенденция к установлению устойчивой взаимосвязи между интеллектуальными и информационными правами человека свидетельствует о парадигмальном сдвиге, обусловленном развитием информационных технологий.
Law and Politics, 2014-12
Войниканис Е.А. - Направления и способы воздействия глобализации на систему регулирования интеллектуальных прав: теоретические аспекты

DOI:
10.7256/2454-0706.2014.12.42561

Аннотация: В эпоху глобализации основой экономии являются информация и знания, что определяет растущее значение регулирования интеллектуальных прав. В статье анализируются различные подходы к оценке роли права интеллектуальной собственности в стимулировании инновационного развития экономики, которые свидетельствуют о неоднозначности тезиса о необходимости усиления защиты правообладателей. Унификация международного законодательства в сфере интеллектуальной собственности, как показывает автор, не учитывает особенностей экономического развития различных государств, и может привести к негативным последствиям. Гибкий и дифференцированный подход к регулированию интеллектуальных прав в большей степени соответствует характеру изменений, которое претерпевает право под воздействием глобализации. Особое внимание в статье уделяется проблеме соотношения интеллектуальных прав и прав человека, которая в условиях глобализации становится крайне актуальной. В заключение автором анализируется несоответствие между общими тенденциями развития права в эпоху глобализации и основными направлениями развития системы регулирования интеллектуальных прав, что позволяет сделать вывод о кризисе действующей парадигмы интеллектуальных прав.
Политика и Общество, 2014-11
Войниканис Е.А. - Роль парадигмального подхода в реализации прогностической функции теории права

DOI:
10.7256/2454-0684.2014.11.13318

Аннотация: Предметом настоящего исследования является роль парадигмального подхода в реализации прогностической функции теории права. Значение парадигмального подхода для реализации прогностической функции теории права автор связывает с двумя основными факторами. Во-первых, парадигмальный подход направлен на исследование правовой реальности в ее динамическом аспекте, что позволяет выявлять тенденции и закономерности в развитии права и его отдельных областей. Во-вторых, парадигмальный подход основан на методологическом плюрализме и исследует правовые феномены в социально-экономическом и культурном контексте, что способствует достижению объективных результатов. Применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Анализ, проведенный в статье, показывает, что применение парадигмального подхода к праву в целом приводит к неизбежному разрыву между общетеоретическими и отраслевыми исследованиями. Автор обосновывает вывод, что наиболее перспективным направлением теоретико-правовых исследований является применение парадигмального подхода к правовым отраслям и к правовым институтам. Исследование «локальных» правовых парадигм обеспечивает участие теории права в правовой модернизации как стратегическом направлении развития правовой системы Российской Федерации.
Право и политика, 2014-11
Войниканис Е.А. - Кодификация законодательства и ее особенности в сфере интеллектуальных прав: теоретико-правовые аспекты

DOI:
10.7256/2454-0706.2014.11.13319

Аннотация: Раскрываются концептуальные вопросы, связанные с кодификацией как правовым феноменом и особенностями ее реализации применительно к сфере регулирования интеллектуальных прав. Цель кодификации состоит в развитии и обновлении системы права в целом, исходя из потребностей современного общества. В сфере интеллектуальных прав такое обновление должно заключаться в переосмыслении места интеллектуальных прав в правовой системе, а также в новом взгляде на принципы регулирования в целях обеспечения в условиях информационного общества баланса интересов всех взаимодействующих субъектов. Автор показывает, что помимо вопросов юридической техники (рационализации и систематизации законодательства) часть четвертая Гражданского кодекса решала также идеологические задачи. В статье освещены основные подходы к кодификации законодательства об интеллектуальной собственности в зарубежных странах. В процессе подготовки статьи применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Цивилистическая идеология проведенной кодификации препятствует формированию межотраслевых связей и оформлению института интеллектуальных прав как комплексного правового института. По мнению автора, искусственная консервация действующей системы регулирования посредством кодификации в долгосрочной перспективе способна принести не меньше вреда, чем необдуманные реформы, которым, как показывает практика, не может оказывать действенного сопротивления даже Гражданский кодекс.
Law and Politics, 2014-11
Войниканис Е.А. - Кодификация законодательства и ее особенности в сфере интеллектуальных прав: теоретико-правовые аспекты

DOI:
10.7256/2454-0706.2014.11.42544

Аннотация: Раскрываются концептуальные вопросы, связанные с кодификацией как правовым феноменом и особенностями ее реализации применительно к сфере регулирования интеллектуальных прав. Цель кодификации состоит в развитии и обновлении системы права в целом, исходя из потребностей современного общества. В сфере интеллектуальных прав такое обновление должно заключаться в переосмыслении места интеллектуальных прав в правовой системе, а также в новом взгляде на принципы регулирования в целях обеспечения в условиях информационного общества баланса интересов всех взаимодействующих субъектов. Автор показывает, что помимо вопросов юридической техники (рационализации и систематизации законодательства) часть четвертая Гражданского кодекса решала также идеологические задачи. В статье освещены основные подходы к кодификации законодательства об интеллектуальной собственности в зарубежных странах. В процессе подготовки статьи применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Цивилистическая идеология проведенной кодификации препятствует формированию межотраслевых связей и оформлению института интеллектуальных прав как комплексного правового института. По мнению автора, искусственная консервация действующей системы регулирования посредством кодификации в долгосрочной перспективе способна принести не меньше вреда, чем необдуманные реформы, которым, как показывает практика, не может оказывать действенного сопротивления даже Гражданский кодекс.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.