DOI: 10.7256/2310-8673.2014.4.13637

Аннотация: Создание культурологического портрета двух российских столиц является задачей новой и актуальной. Исторические коллизии, ставшие причиной размежевания Москвы и Петербурга, послужили основой для формирования двух историософических парадигмЮ обусловивших сложность и неоднозначность исторического пути всей нашей страны. Именно поэтому образ двух столиц в творчестве А.И. Солженицына становится дихотомическим, проявляет свою глубину и диалектичность. Ностальгические образы дореволюционной Москвы, данные в главах "Красного колеса" сменются политической метафорой, ставшей основным стилистическим приемом в произведениях, посвященных событиям сталинской эпохи. Основным методом работы является метод реконструкции смысла анализируемого текста через его исторический и социо-культурный контекст. Автор рассматривает тему, ранее практически не поднимавшуюся исследователями творчества А.И. Солженицына, - анализ города не просто как фона для исторических событий, а как непосредственного участника действия романов великого писателя. Город выступает как коллективный субъект действия, как одушевленная сущность, активно вторгающаяся в судьбы героев.

DOI: 10.7256/2310-8673.2014.3.14050

Аннотация: В статье рассматривается один из видов традиционной досуговой деятельности горожан - чтение. Читательская культура как особый вид коммуникационного взаимодействия уже рассматривался видными социологами и культуролагами XX в., как, например, Н.А. Рубакиным, И.А. Бутенко, П.Б. Бирюковым, Б.А. Успенским. Чтение выступает в исследовании как необходимый атрибут городской культурной жизни. Особое внимание авторами уделяется чтению молодежи, в первую очередь читательской активности студентов технических вузов. Это оперделило объект и предмет исследования на базе которого написана данная работа. В работе авторы используют опросные методы исследования общественного мнения, при этом они опирались на квотную выборку среди студентов МГСУ. Так же использовались методы системного анализа, которые позволили связать состояние информационной культуры современности с читательскими традициями. Новизна исследования заключается в том, что авторами был осуществлен синтез культурологических и социологических подходов к чтению и изучению информационной культуры. Учтены нестрогие выводы культурологии и поддающиеся количественному анализу данные социологических опросов, проведенных в группах учащейся молодежи. Новым является попытка сопоставить традционные формы чтения и формы информационного обмена, связанные с распространением IT-технологий.

DOI: 10.7256/2310-8673.2014.2.13352

Аннотация: Проблема создания экологически чистой биосферно-совместимой среды в городе является одной из наиболее острых. Ее актуальность, в частности, обусловлена и многовекторностью в развитии современных мегаполисов, что выступает в ряде случаев стимулом перехода от технократической модели градопланирования к биосферно-совместимой. Однако результат градопланировочных процессов в настоящее время остается неоднозначным: ограничивая развитие производства в одних случаях, градопроектировщики усугубляют спектр иных проблем, не менее серьезных и острых. Именно поэтому автор считает необходимым анализ современной ситуации в городах, анализ динамики модных в условиях современной политико-социальной парадигмы эко-движений с точки зрения пользы и вреда, которые они приносят обществу в целом. Методом анализа в предлагаемой работе является кейс-стади. В кейсе анализируются такие тенденции современной экоурбанистики как, деиндустриализация, регулирование в рекламном бизнесе, экологизация, комплексное планирование, правовое регулирование проблем в атомной промышленности, взаимодействие экологических движений и бизнеса. В работе также используются традиционные общенаучные методы индуктивного обобщения фактов и дедуктивного применения полученных обобщений для определения закономерностей динамики городской жизни. Обращается внимание на противоречивость явлений, наблюдаемых в организации архитектурно-планировочной среды современных городов, на кризисы, преодоление которых стало настоятельной необходимостью для нашей цивилизации. Автор указывает на такую дисфункцию многих экологических движений как их излишняя политизированность. Последняя становится причиной конфликтных ситуаций и мешает конструктивному диалогу гражданского общества с муниципальной и федеральной властью (пример: движения в защиту Селятинского и Химкинского леса).