DOI: 10.7256/2305-9699.2014.9.13141

Аннотация: Автор рассматривает зарубежное законодательство касающееся дистанционного зондирования с помощью искусственных спутников земли. Рассматривается законодательство в данной сфере таких государств как Австралия, Южная Африка, Англия, Аргентина, Бельгия, Бразилия, Германия, Испания, Канада, Китай, Норвегия, США, Российская Федерация, Украина, Швеция, Франция, Чили, Япония. Автором делается вывод, что данное законодательство чрезвычайно скудно, а также что отдельные законы и иные нормативные акты принимаются только в отдельных случаях. Также констатируется, что такое законодательство существует только в тех государствах, где государственные органы и юридические лица непосредственно заняты в этой сфере; сами ведут такую деятельность, либо иным образом заинтересованы в исследовании и использовании космического пространства. Автор констатирует, что чаше бывает так, что положения о дистанционном зондировании включаются в общее законодательство о космической деятельности, причем иногда регулирование ведется не напрямую, а в контексте гражданско-правовых отношений. Автор также отмечает, что законодательство государств касающееся космической деятельности стало развиваться или даже начало приниматься после того, как выяснилось, что эта деятельность переходит из области международного военного противостояния в область коммерчески выгодного предпринимательства, когда даже начала образовываться отдельная отрасль международного космического права – международное космическое частное право.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.4.13139

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы международной и гражданской ответственности государств, связанной с зондированием земли с помощью искусственных спутников их космоса. Рассматриваются международное акты регулирующие данные отношения, а также судебная практика по данной категории дел. Автор отмечает, что решение вопросов ответственности в отношениях по зондированию осложняется особенностью международного космического права, которое возлагает всю ответственность за космическую деятельность на государства: государство несет ответственность за нарушение его международно-правового обязательства, независимо от статуса нарушившего субъекта. В тоже время отмечает автор, гражданско-правовую ответственность за ущерб, возникший из-за нарушения норм национального права, несет субъект гражданского права. В судебной практике последний вид ответственности не привел признанию виновным государств, но было довольно много дел, где иск предъявлялся компании или государственному агентству, которые выступали как хранители, обработчики или распространители информации, полученной с помощью искусственных спутников земли.