по
Юридические исследования
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Статьи автора Кравец Игорь Александрович
Право и политика, 2019-10
Кравец И.А. - Глобальный и отечественный конституционализм в условиях формирования интеграционного права: конституционная телеология, футуризм и структура современных конституций c. 1-23

DOI:
10.7256/2454-0706.2019.10.27293

Аннотация: В статье рассматриваются научные подходы к пониманию конституционализма в глобальном, интеграционном и отечественном измерении; роль конституционной телеологии в создании концептуальных и нормативных основ национального и глобального конституционализма в условиях формирования интеграционного права; выявляются формы взаимодействия российского конституционализма и интеграционного права, их отражение в Конституции РФ. Осмысляются современные подходы к пониманию и терминологическое определение конституции как основного и высшего закона страны, участвующего в регулировании как внутригосударственных, так и международных, интеграционных отношений. Раскрываются научные взгляды и основные элементы права конституции с позиций процессов интернационализации. В статье используются методы формально-юридического, конкретно-исторического, сравнительно-правового и комплексного анализа правовых актов, государственно-правовой и межгосударственной практики, методы конституционного проектирования (конституционного дизайна) и юридической герменевтики для интерпретации нормативных основ и перспектив совершенствования российского конституционализма в контексте вызовов конституционного глобализма. Новизна исследования заключается в выявлении теоретических основ соотношения глобального и национального конституционализма, российской специфики правовой природы конституционализма с «отечественным лицом», анализе теологических основ формирования конституционной коммуникации и конституционной идентичности, формулируется понятие право конституции с позиции участия России в интеграционных и международных отношениях. В статье осмысляется проблема интернационализации права конституции и проблема открытой структуры конституции. Предлагаются новые формы участия России в формировании доктрины и практики глобального конституционализма, учета вызовов интеграционных процессов в создании нормативных и структурных основ российского конституционализма как открытой системы.
Law and Politics, 2019-10
Кравец И.А. - Глобальный и отечественный конституционализм в условиях формирования интеграционного права: конституционная телеология, футуризм и структура современных конституций c. 1-23

DOI:
10.7256/2454-0706.2019.10.43183

Аннотация: В статье рассматриваются научные подходы к пониманию конституционализма в глобальном, интеграционном и отечественном измерении; роль конституционной телеологии в создании концептуальных и нормативных основ национального и глобального конституционализма в условиях формирования интеграционного права; выявляются формы взаимодействия российского конституционализма и интеграционного права, их отражение в Конституции РФ. Осмысляются современные подходы к пониманию и терминологическое определение конституции как основного и высшего закона страны, участвующего в регулировании как внутригосударственных, так и международных, интеграционных отношений. Раскрываются научные взгляды и основные элементы права конституции с позиций процессов интернационализации. В статье используются методы формально-юридического, конкретно-исторического, сравнительно-правового и комплексного анализа правовых актов, государственно-правовой и межгосударственной практики, методы конституционного проектирования (конституционного дизайна) и юридической герменевтики для интерпретации нормативных основ и перспектив совершенствования российского конституционализма в контексте вызовов конституционного глобализма. Новизна исследования заключается в выявлении теоретических основ соотношения глобального и национального конституционализма, российской специфики правовой природы конституционализма с «отечественным лицом», анализе теологических основ формирования конституционной коммуникации и конституционной идентичности, формулируется понятие право конституции с позиции участия России в интеграционных и международных отношениях. В статье осмысляется проблема интернационализации права конституции и проблема открытой структуры конституции. Предлагаются новые формы участия России в формировании доктрины и практики глобального конституционализма, учета вызовов интеграционных процессов в создании нормативных и структурных основ российского конституционализма как открытой системы.
Право и политика, 2018-4
Кравец И.А. - Конституционный дизайн, государственные преобразования и российский бикамерализм в начале XX века c. 60-106

DOI:
10.7256/2454-0706.2018.4.25339

Аннотация: В статье рассматриваются роль конституционного проектирования (конституционного дизайна) в создании нормативных правовых и теоретических основ российского монархического бикамерализма, научные подходы отечественных либеральных государствоведов и конституционалистов к пониманию бикамерализма как двухпалатной структуры парламента в начале XX столетия, соотношение парламентаризма и иных видов конституционной монархии в практике деятельности парламентских учреждений, консервативные убеждения и взгляды государственных реформаторов на возможности и границы монархического бикамерализма в Российской империи, правовые и политические условия функционирования Государственной Думы и Государственного Совета в условиях консервативного монархического конституционализма 1906-1917 годов. В статье используются методы конкретно-исторического, сравнительно-правового и комплексного анализа конституционных и правовых актов, условий деятельности Государственной Думы и Государственного Совета Российской империи, метод конституционного проектирования (конституционного дизайна) для понимания глубины конфликта между конституционно-либеральной и консервативно-охранительной моделями преобразования России в начале XX века. Новизна исследования заключается в выявлении российской специфики правовой и политической природы монархического бикамерализма с использованием методов конституционного проектирования, сравнительно-правового и конкретно-исторического анализа и проблем реализации принципов дисконтинуитета и континуитета, иных принципов взаимодействия Государственной Думы и Государственного Совета. Подводятся итоги конституционному проектированию и функционированию российского бикамерализма в начале XX столетия, которые показывают ограниченность распространения прогрессивных взглядов на двухпалатную структуру представительного правления в России среди преимущественно юристов-конституционалистов и конституционных демократов. Консервативные бюрократические круги реформаторов не разделяли ценности прогрессивного бикамерализма и парламентаризма, соединенные в единый конституционный проект парламентарного бикамерализма.
Law and Politics, 2018-4
Кравец И.А. - Конституционный дизайн, государственные преобразования и российский бикамерализм в начале XX века c. 60-106

DOI:
10.7256/2454-0706.2018.4.43132

Аннотация: В статье рассматриваются роль конституционного проектирования (конституционного дизайна) в создании нормативных правовых и теоретических основ российского монархического бикамерализма, научные подходы отечественных либеральных государствоведов и конституционалистов к пониманию бикамерализма как двухпалатной структуры парламента в начале XX столетия, соотношение парламентаризма и иных видов конституционной монархии в практике деятельности парламентских учреждений, консервативные убеждения и взгляды государственных реформаторов на возможности и границы монархического бикамерализма в Российской империи, правовые и политические условия функционирования Государственной Думы и Государственного Совета в условиях консервативного монархического конституционализма 1906-1917 годов. В статье используются методы конкретно-исторического, сравнительно-правового и комплексного анализа конституционных и правовых актов, условий деятельности Государственной Думы и Государственного Совета Российской империи, метод конституционного проектирования (конституционного дизайна) для понимания глубины конфликта между конституционно-либеральной и консервативно-охранительной моделями преобразования России в начале XX века. Новизна исследования заключается в выявлении российской специфики правовой и политической природы монархического бикамерализма с использованием методов конституционного проектирования, сравнительно-правового и конкретно-исторического анализа и проблем реализации принципов дисконтинуитета и континуитета, иных принципов взаимодействия Государственной Думы и Государственного Совета. Подводятся итоги конституционному проектированию и функционированию российского бикамерализма в начале XX столетия, которые показывают ограниченность распространения прогрессивных взглядов на двухпалатную структуру представительного правления в России среди преимущественно юристов-конституционалистов и конституционных демократов. Консервативные бюрократические круги реформаторов не разделяли ценности прогрессивного бикамерализма и парламентаризма, соединенные в единый конституционный проект парламентарного бикамерализма.
Право и политика, 2016-1
Кравец И.А. - Российский республиканизм и проблема разделения властей

DOI:
10.7256/2454-0706.2016.1.16285

Аннотация: В статье автор исследует проблему идентификации российского республиканизма и конституционализма, показывает взаимосвязь между конституционными формами правления и моделями разделения властей, раскрывает научные подходы к пониманию природы и особенностей республиканской формы правления, установленной Конституцией РФ 1993 года. Особое внимание в работе уделяется динамическим возможностям, реалиям и перспективам развития республиканской формы правления в России. В исследовании анализируются теоретические основы, истоки принципа разделения властей, конституционные контуры моделей разделения властей («гибкая», «жесткая» и «смешанная» моделей), а также проблемы происхождения, современного развития и реализации принципа разделения властей как основы конституционного строя России. В завершении делается вывод о специфике российского варианта президентского конституционализма и возможностях его политического и конституционно-правового генезиса в контексте необходимости усиления республиканских и парламентских механизмов ответственности органов исполнительной власти на федеральном и региональном уровнях. Анализ российского республиканизма в контексте моделей разделения властей основывается на конкретно-историческом, сравнительно-правовом и формально-юридическом методах исследования. Перспективы развития и совершенствования республиканской формы правления и российского конституционализма автор связывает с применением метода конституционно-правового проектирования для усиления эффекта работы институтов парламентской и республиканской ответственности. Новизной исследования является разработка специфических черт различных моделей разделения властей в свете их отражения, реализации и перспектив развития в российской модели республиканской формы правления, а также идентификация правовой природы российского конституционализма (с учетом опубликованных ранее работ) и формулировка перспектив генезиса президентского конституционализма в условиях смешанной республики с эффектом "гравитации кадровых полномочий" вокруг института Президента
Law and Politics, 2016-1
Кравец И.А. - Российский республиканизм и проблема разделения властей

DOI:
10.7256/2454-0706.2016.1.42824

Аннотация: В статье автор исследует проблему идентификации российского республиканизма и конституционализма, показывает взаимосвязь между конституционными формами правления и моделями разделения властей, раскрывает научные подходы к пониманию природы и особенностей республиканской формы правления, установленной Конституцией РФ 1993 года. Особое внимание в работе уделяется динамическим возможностям, реалиям и перспективам развития республиканской формы правления в России. В исследовании анализируются теоретические основы, истоки принципа разделения властей, конституционные контуры моделей разделения властей («гибкая», «жесткая» и «смешанная» моделей), а также проблемы происхождения, современного развития и реализации принципа разделения властей как основы конституционного строя России. В завершении делается вывод о специфике российского варианта президентского конституционализма и возможностях его политического и конституционно-правового генезиса в контексте необходимости усиления республиканских и парламентских механизмов ответственности органов исполнительной власти на федеральном и региональном уровнях. Анализ российского республиканизма в контексте моделей разделения властей основывается на конкретно-историческом, сравнительно-правовом и формально-юридическом методах исследования. Перспективы развития и совершенствования республиканской формы правления и российского конституционализма автор связывает с применением метода конституционно-правового проектирования для усиления эффекта работы институтов парламентской и республиканской ответственности. Новизной исследования является разработка специфических черт различных моделей разделения властей в свете их отражения, реализации и перспектив развития в российской модели республиканской формы правления, а также идентификация правовой природы российского конституционализма (с учетом опубликованных ранее работ) и формулировка перспектив генезиса президентского конституционализма в условиях смешанной республики с эффектом "гравитации кадровых полномочий" вокруг института Президента
Право и политика, 2014-9
Кравец И.А. - Дуалистический монархический конституционализм как консервативный конституционный эксперимент в России

DOI:
10.7256/2454-0706.2014.9.12859

Аннотация: В статье исследуются спорные вопросы понимания и терминологического определения монархического конституционализма в условиях думской монархии начала XX века. Дуалистический монархический конституционализм с позиций планетарного конституционного процесса рассматривается как разновидность консервативного конституционного эксперимента, тяготевшего к германскому и японскому варианту дуалистической монархии, к раннему европейскому монархическому конституционализму, возникавшему в государствах империях с сильной монархической властью и авторитарной традицией персонализации власти. В работе выявляются особенности формы правления в контексте типологии конституционных монархий, с позиций сравнительно-правового метода раскрываются особенности дуалистического монархического конституционализма в России в начале XX века, факторы утраты легитимности и разрушения государственного режима и государственного строя Российской империи. Используются методы конкретно-исторического, сравнительно-правового и комплексного анализа конституционных и правовых актов, результатов трансформации государственно-правовой системы Российской империи, метод конституционной инженерии для интерпретации полноты и последовательности, системности и результативности конституционного эксперимента в начале XX века. В статье подводятся итоги консервативному конституционному эксперименту в России, раскрываются ведущие элементы системы дуалистического монархического конституционализма учётом как политико-правового, так и системного методов анализа. Определяется значение концепта "смешанная монархия" для оценки перспектив формирования и развития в России в начале XX века развитой формы конституционной монархии, какой несомненно была парламетарная монархия, выступавшая в качестве идеала для русских конституционалистов на рубеже столетий и в годы первой русской революции.
Политика и Общество, 2014-9
Кравец И.А. - О понимании и судьбе монархического бикамерализма в России в начале XX века

DOI:
10.7256/2454-0684.2014.9.13057

Аннотация: В статье рассматриваются теоретические основы и исторические аспекты российского бикамерализма в начале ХХ века. Раскрывается роль Государственной Думы и Государственного Совета в двухпалатной системе, оценка бикамерализма русскими конституционалистами. В работе автор исследует вопрос о принципах организации и взаимодействии Государственной Думы и Государственного Совета как двухпалатной законодательной системы. Учитываются исторические и политические условия реформирования государственного строя России, повлиявшие на формирование первой двухпалатной системы в Российском государстве. В статье обсуждаются мнения государственных реформаторов, высказанные на совещании в Царском селе (14 и 16 февраля 1906 года), о принципе равноправия палат, роли и значении бикамерализма для Российского государства и института монархии. На основе сравнительно-правового и конкретно-исторического методов анализа в статье освещаются основные способы формирования палат парламента (особенно верхних палат) в конституционных государствах в начале ХХ века и специфика российского монархического бикамерализма. Автор приходит к выводам, что на судьбу российского монархического бикамерализма повлияло отрицательное отношение либералов и прогрессивной общественности к порядку формирования Государственного совета как верхней палаты. Политические взгляды кадетов на верхнюю палату способствовали формированию негативного общественного мнения в стране о факте существования Государственного совета. Поэтому именно в Государственной думе представители либеральных и социалистических партий видели орган народного представительства и отказывались признать представительный характер за Государственным советом. Политическая судьба монархического бикамерализма – первого в конституционной истории России была значимой как конституционный опыт взаимодействия законодательных палат на общенациональном уровне, однако имела плачевное завершение и не оказалась востребованной для совершенствования государственного строя.
Law and Politics, 2014-9
Кравец И.А. - Дуалистический монархический конституционализм как консервативный конституционный эксперимент в России

DOI:
10.7256/2454-0706.2014.9.42509

Аннотация: В статье исследуются спорные вопросы понимания и терминологического определения монархического конституционализма в условиях думской монархии начала XX века. Дуалистический монархический конституционализм с позиций планетарного конституционного процесса рассматривается как разновидность консервативного конституционного эксперимента, тяготевшего к германскому и японскому варианту дуалистической монархии, к раннему европейскому монархическому конституционализму, возникавшему в государствах империях с сильной монархической властью и авторитарной традицией персонализации власти. В работе выявляются особенности формы правления в контексте типологии конституционных монархий, с позиций сравнительно-правового метода раскрываются особенности дуалистического монархического конституционализма в России в начале XX века, факторы утраты легитимности и разрушения государственного режима и государственного строя Российской империи. Используются методы конкретно-исторического, сравнительно-правового и комплексного анализа конституционных и правовых актов, результатов трансформации государственно-правовой системы Российской империи, метод конституционной инженерии для интерпретации полноты и последовательности, системности и результативности конституционного эксперимента в начале XX века. В статье подводятся итоги консервативному конституционному эксперименту в России, раскрываются ведущие элементы системы дуалистического монархического конституционализма учётом как политико-правового, так и системного методов анализа. Определяется значение концепта "смешанная монархия" для оценки перспектив формирования и развития в России в начале XX века развитой формы конституционной монархии, какой несомненно была парламетарная монархия, выступавшая в качестве идеала для русских конституционалистов на рубеже столетий и в годы первой русской революции.
Право и политика, 2013-13
Кравец И.А. - Ограничения судебного гарантирования конституции и право на конституционно-правовую защиту основных прав и свобод в Российской Федерации

DOI:
10.7256/2454-0706.2013.13.10424

Аннотация: В статье рассматриваются правовая природа верховенства конституции, теоретические основы и способы обеспечения верховенства конституции (судебное и политическое гарантирование конституции) в доктрине и практике современного конституционализма, некоторые ограничения судебного гарантирования конституции в контексте концептуальных основ современного конституционализма, изменение условий реализации права на конституционно-правовую защиту основных прав и свобод, предложения по совершенствованию правового обеспечения и повышения эффективности конституционного судопроизводства. Раскрываются взаимосвязи между способами обеспечения верховенства конституции и эффективностью реализации конституционных норм, особенности правовой природы российского конституционализма на современном этапе развития В статье используются методы сравнительного и системного анализа, конституционного проектирования и критического осмысления эффективности действия способов обеспечения верховенства конституции В статье рассматриваются идейные истоки современных способов гарантирования конституции и их конституционное закрепление и соотношение в доктрине и практике современного российского конституционализма и конституционного правосудия. Выявлены пробелы и недостатки действующего законодательства в сфере гарантирования конституционных норм, сформулированы предложения по совершенствованию конституционного законодательства и законодательства о конституционном правосудии
Law and Politics, 2013-13
Кравец И.А. - Ограничения судебного гарантирования конституции и право на конституционно-правовую защиту основных прав и свобод в Российской Федерации

DOI:
10.7256/2454-0706.2013.13.42385

Аннотация: В статье рассматриваются правовая природа верховенства конституции, теоретические основы и способы обеспечения верховенства конституции (судебное и политическое гарантирование конституции) в доктрине и практике современного конституционализма, некоторые ограничения судебного гарантирования конституции в контексте концептуальных основ современного конституционализма, изменение условий реализации права на конституционно-правовую защиту основных прав и свобод, предложения по совершенствованию правового обеспечения и повышения эффективности конституционного судопроизводства. Раскрываются взаимосвязи между способами обеспечения верховенства конституции и эффективностью реализации конституционных норм, особенности правовой природы российского конституционализма на современном этапе развития В статье используются методы сравнительного и системного анализа, конституционного проектирования и критического осмысления эффективности действия способов обеспечения верховенства конституции В статье рассматриваются идейные истоки современных способов гарантирования конституции и их конституционное закрепление и соотношение в доктрине и практике современного российского конституционализма и конституционного правосудия. Выявлены пробелы и недостатки действующего законодательства в сфере гарантирования конституционных норм, сформулированы предложения по совершенствованию конституционного законодательства и законодательства о конституционном правосудии
Право и политика, 2010-12
Кравец И.А. - Субъекты права на конституционную модернизацию: теоретические основы и перспективы правового регулирования
Аннотация: В статье рассматриваются теоретические основы классификации субъектов конституционного права, круг субъектов и содержание права на конституционную модернизацию, анализируются международно-правовые основы и возможности конституционного регулирования субъектов права на конституционную модернизацию. Особое внимание уделяется дискуссионному вопросу о праве субъектов экономической деятельности участвовать в процедуре конституционной модернизации страны.
Law and Politics, 2010-12
Кравец И.А. - Субъекты права на конституционную модернизацию: теоретические основы и перспективы правового регулирования
Аннотация: В статье рассматриваются теоретические основы классификации субъектов конституционного права, круг субъектов и содержание права на конституционную модернизацию, анализируются международно-правовые основы и возможности конституционного регулирования субъектов права на конституционную модернизацию. Особое внимание уделяется дискуссионному вопросу о праве субъектов экономической деятельности участвовать в процедуре конституционной модернизации страны.
Право и политика, 2010-1
Кравец И.А. - КОНТРОЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ И ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ: правовые основы и проблемы реализации
Аннотация: В статье рассматриваются два круга вопросов: взаимосвязь между реформированием государственного строя Россий в 1904-1906 годах и развитием контрольной функции первого общенационального представительного учреждения России, а также правовые границы и политические возможности реализации контрольной функции Государственной Думы и Государственного Совета
Law and Politics, 2010-1
Кравец И.А. - КОНТРОЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ И ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ: правовые основы и проблемы реализации
Аннотация: В статье рассматриваются два круга вопросов: взаимосвязь между реформированием государственного строя Россий в 1904-1906 годах и развитием контрольной функции первого общенационального представительного учреждения России, а также правовые границы и политические возможности реализации контрольной функции Государственной Думы и Государственного Совета
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.