|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Архитектура и дизайн
Правильная ссылка на статью:
Юр Ю.Г.
Структурное развитие туристско-рекреационных пространств Сибири (на примере Красноярского края)
// Архитектура и дизайн.
2021. № 1.
С. 36-43.
DOI: 10.7256/2585-7789.2021.1.36680 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=36680
Структурное развитие туристско-рекреационных пространств Сибири (на примере Красноярского края)
Юр Юлия Григорьевна
магистрант, кафедра Проектирования зданий и экспертизы недвижимости, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский Федеральный Университет"
660041, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Проспект Свободный, 79
Yur Yuliya Grigor'evna
Master's Student, the department of Building Design and Property Survey, Siberian Federal University
660041, Russia, Krasnoyarskii krai, g. Krasnoyarsk, ul. Prospekt Svobodnyi, 79
|
yyur1@rambler.ru
|
|
 |
|
DOI: 10.7256/2585-7789.2021.1.36680
Дата направления статьи в редакцию:
21-10-2021
Дата публикации:
28-12-2021
Аннотация:
Целью исследования является анализ природных особенностей Красноярского края (на примере Путоранского заповедника, признанного ЮНЕСКО памятником Всемирного природного наследия), составляющих туристско-рекреационный потенциал Сибири. Методология исследования включают теоретические методы анализа, обобщения и синтеза научных методов с использованием данных из научных источников. Основные результаты исследования: − классификация туристско-рекреационных образований по типологическим и таксономическим признакам; − обоснование форм, видов и типов туризма и рекреации, осуществляемых в условиях особо охраняемых природных территорий. Результаты исследования могут быть использованы при планировании эффективного использования природных ресурсов Красноярского края и регионов Сибири, располагающих объектами природного наследия. Научная новизна и выводы связаны с выявлением природных ресурсов Красноярского края, пригодных для формирования туристско-рекреационной деятельности, анализа, а также с обоснованием форм, видов и типов туризма и рекреации, которые целесообразно использовать, ориентируясь на установленные направления деятельности объектов природного наследия (особо охраняемых природных территорий), расположенных на территории региона. В статье отмечено, что мероприятия, осуществляемые при организации туристско-рекреационной деятельности без учета особенностей состояния и функционирования объектов природного наследия, повышают риски антропогенного воздействия и требуют постоянного мониторинга и контроля их проведения.
Ключевые слова:
Tуризм, Рекреация, Природные ресурсы, Туристско-рекреационное пространство, Инфраструктура туризма, Охраняемые природные территории, Объект ЮНЕСКО, Антропогенные воздействия, Красноярский край, Сибирь
Abstract: The goal of this article lies in the analysis of the natural peculiarities of Krasnoyarsk Krai that comprise the tourist recreational potential of Siberia on the example of the Putorana State Natural Reserve, which is recognized by UNESCO as a World Natural Heritage Site. Research methodology employs the theoretical methods of analysis, generalization and synthesis of scientific methods with the use of data from scientific sources. The main results of the conducted research are as follows: 1) classification of tourist recreational zones by typological and taxonomic characteristics; 2) substantiation of the forms and types of tourism and recreation in the conditions of specially protected natural areas. The acquired results can be implemented in planning the efficient utilization of natural resources in Krasnoyarsk Krai and Siberian regions that have natural heritage sites. The scientific novelty and conclusions are associated with determination of natural resources of Krasnoyarsk Krai attractive for the development of tourism and recreational activities; as well as analysis and substantiation of the forms and types of tourism and recreation that are geared towards the vector of activity of natural heritage sites (specially protected natural areas) located in the region. It is noted that the measures carried out for organizing tourist recreational activity, without taking into account the peculiarities of functionality of natural heritage sites, increase the risks of anthropogenic impact and require constant monitoring and control of their implementation.
Keywords: Tourism, Recreation, Natural resources, Tourist and recreational space, Tourism infrastructure, Protected natural areas, UNESCO object, Anthropogenic impact, Krasnoyarsk region, Siberia
Введение
Туристско-рекреационная деятельность характеризуется как современная социально-ориентированная индустрия, направленная на достижение разнообразных культурно-познавательных, религиозных, спортивно-оздоровительных и иных целей, духовного и физического восстановления человека. Туризм и рекреация в целом и по отдельности представляют собой один из наиболее практичных способов гармоничного (духовного и физического) развития личности, получения положительных эмоций, освоения новых умений, навыков и знаний [1,2,3,4].
Цель настоящего исследования – выявить основные проблемы инфраструктурного обеспечения туристско-рекреационной деятельности региона на основе опыта использования потенциала объектов природного наследия на территории Красноярского края.
Формирование и развитие отрасли туризма и рекреации сопровождаются проявлением отдельных видов и групп факторов взаимного влияния естественной (природной) и антропогенной среды, включая [5,6,7]:
‒ социально-экономические факторы, отражающие общественный запрос на условия и особенности удовлетворения потребностей в духовном и физическом восстановлении;
‒ географические, природно-климатические, ландшафтные факторы, определяющие природные особенности параметров окружающей среды;
‒ медико-санитарные факторы, отражающие уровень требований к физическому оздоровлению, оказанию медицинских услуг, возможности и методам решения задач здравоохранения;
‒ материально-технические факторы, определяющие уровень инфраструктурного обеспечения туристско-рекреационной деятельности, возможности для их развития и совершенствования.
Наиболее заметные природные системы и образования — это памятники природы, объекты природного наследия, наряду с объектами культурного наследия, являются основными ресурсами для формирования и развития туристко-рекреационной деятельности.
Поиск и обоснование необходимости определенных типов туристско-рекреационных учреждений (в составе целостного туристко-рекреационного пространства) с учетом качественных и количественных особенностей предоставления ими необходимых услуг, являются постоянной актуальной задачей в сфере развития туристко-рекреационной отрасли (индустрии) [8,9].
Сочетание природных и антропогенных условий определяет рекреационную и туристическую ценность (значимость, потенциал) территории в таксономической (от греческого: «taxis» — расположение, порядок и «nomos» — закон) иерархии.
На Рисунке 1 представлена классификация типов и иерархии организации элементов туристко-рекреационного пространства.
Рисунок 1 − Типологическая и таксономическая структура туристко-рекреационного пространства (среды)
Функционирование туристско-рекреационной индустрии предполагает непрерывный системный анализ реальной ситуации и поиск оптимального соотношения между освоением природных ресурсов и их восстановлением, а также между сохранением уникальных природно-ландшафтных зон и удовлетворением потребностей населения в отдыхе и оздоровлении.
Особенности объектов природного наследия Красноярского края
Красноярский край располагает определенным составом природных и инфраструктурных ресурсов, достаточных для обеспечения запросов внутреннего, въездного туризма и рекреации. Вместе с тем, туристско-рекреационный потенциал рассматриваемого региона Сибири нуждается в более тщательном анализе и оценке [10,11].
Туристско-рекреационный потенциал включает природное и культурное наследие. Территория Красноярского края включает 2120 объектов культурного наследия, в том числе 1067 объектов археологического наследия, представляющих значительный культурно-исторический и познавательный ресурс [12].
Природные ресурсы - ландшафт, флора, фауна - являются более значимой составляющей туристско-рекреационных ресурсов Красноярского края. Уникальность и особенности природных ресурсов региона подтверждается наличием особо охраняемых природных территорий (ООПТ) всемирного, федерального, краевого (регионального) и местного значения [13].
К числу наиболее значимых природных ресурсов края относится памятник природы в статусе объекта всемирного наследия ЮНЕСКО «Плато Путорана» («PutoranaPlateau») государственного природного заповедника, расположенного в северной части Красноярского края, в 100 км за полярным кругом [14,15].
|
|
|
|
|
|
Природный памятник представляет собой гигантский массив застывшей лавы с сохранившимся набором субарктических и арктических экосистем.
Площадь заповедника составляет: 1887 тыс. га.
Основные природные особенности объекта природного наследия включают: уникальные ландшафты столовых гор (плато) высотой 1000-1500 м над уровнем моря, каньонообразные котловины гигантских тектонических озёр, множество водопадов, в том числе и самый высокий в России (108 м).
|
|
Рисунок 2 – Памятник природы всемирного наследия ЮНЕСКО «Плато Путорана»
|
В настоящее время приоритетными направлениями, установленными для деятельности заповедника «Плато Путорана», являются [13,15]:
− охрана территории заповедника от несанкционированного проникновения посторонних лиц и незаконной деятельности;
− мониторинг состояния сложившихся экологических систем и природных образований;
− проведение научных исследований, связанных, главным образом, с поведением редких и/или многочисленных видов животных и птиц;
− просветительская и культурно-просветительская работа.
В соответствии с заявленными приоритетами деятельности Путоранского государственного природного заповедника к практической реализации могут быть приняты следующие формы, виды и типы туризма и рекреации (наиболее предпочтительные выделены зелёным цветом, Рисунок 3).
Рисунок 3 – Направления развития туристско-рекреационного пространства (среды) Путоранского государственного природного заповедника
Исходя из этого, туристко-рекреационный потенциал особо охраняемых природных территорий Красноярского края может и должен быть эффективно использован для проведения туристских походов, познавательных экскурсий, культурно-этнических исследований в составе организованных (с учетом состава участников, времени года, продолжительности мероприятия) групп [16,17].
Развитие отрасли туризма и рекреации способно внести заметный вклад в обеспечение устойчивого социокультурного и экономического развития региона, сформировать условия для стабилизации и совершенствования смежных отраслей деятельности, прежде всего, сферы транспорта и услуг.
Заключение
В соответствии с типологическими и таксономическими признаками (см. Рисунок 1) структурное развитие туристско-рекреационного пространства (среды) Красноярского края (на примере объекта всемирного наследия ЮНЕСКО «Плато Путорана») необходимо осуществлять посредством последовательного, взвешенного и осмысленного формирования туристско-рекреационной инфраструктуры, начиная с отдельных, специализированных туристско-рекреационных объектов (комплексов).
Формирование количественного и качественного состава (форм, типов и видов) туризма и рекреации целесообразно производить по строго определенным процедурам, обеспеченными соответствующими инфраструктурными объектами основного и вспомогательного назначения.
Формализация и обозначение равенства между рекреационными и особо охраняемыми территориями, применение для последних таких режимов использования в туристско-рекреационной деятельности, способны сформировать риски нарушения экологического равновесия, деградации природных и природно-антропогенных (в том числе и туристско-рекреационных) комплексов, потери статуса объекта культурного, природного наследия.
Выявленные территориальные и природно-климатические особенности Красноярского края подтверждают возможность развития туристско-рекреационной деятельности по определенным формам, видам и типам. Вместе с тем, использование такого опыта положительных результатов функционирования индустрии туризма и рекреации на другие регионы Сибири требует системной оценки местных территориальных, природно-климатических и социальных факторов доступного туристско-рекреационного пространства.
Библиография
1. Кружалин В.И., Александрова А.Ю. Туризм и рекреация на пути устойчивого развития. ― М.: Советский спорт. 2008. 592 с.
2. Goeldner Ch.R., Ritchie J.R.B. Tourism: Principles, Practices, Philosophies. ― New Jersey: John Wiley & Sons Inc. 2011. 544 p.
3. Саранча М.А. Проблемы концептуального определения и соотношения понятий «Туризм» и «Рекреация» // Вестник Удмуртского университета. Биология: науки о земле. 2009. №3. С. 1−14.
4. Севрюков И.Ю., Таскаев Е.Н. Туристско-рекреационная деятельность: терминологический аспект // Символ науки: международный научный журнал. 2015. № 10. С. 76-80.
5. Барзыкина Е.Ю., Силагадзе И.Р. Особые экономические зоны туристко-рекреационного типа, как новый механизм привлечения инвестиций в туриндустрию // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования. Труды международной научно-практической конференции. Москва. 27-28 апреля 2006. С. 268−271.
6. Paul F. J. Eagles, Stephen F. McCool and Christopher D. Haynes. Sustainable Tourism in Protected Areas. ― London: International Union for the Conservation of Nature. 2002. 189 p.
7. Фролова Н.В., Пахарев А.Н., Оборин М.С. Моделирование структуры факторов влияния на региональное развитие туризма и рекреации // Вестник Пермского университета. Экономика. 2015. №1. С. 1−8.
8. Голубева Е.П. Принципы формирования архитектуры рекреационно-досуговых комплексов: диссертация на соискание учёной степени кандидата архитектуры: 18.00.02. - Нижний Новгород, 2006. 195 с.
9. Валединская Е.Н. Формирование стратегии развития индустрии гостеприимства и туризма: диссертация на соискание учёной степени кандидат экономических наук: 08.00.05. ― М., 2013. 156 с.
10. Романчук О.Н. Развитие экологического туризма и рекреации на особо охраняемых природных территориях Краснодарского края // Вестник КрасГАУ. 2017. № 8. С. 141−145.
11. Бутова Т.Г., Терещенко Н.Н., Мутовин С.И. Туристско-рекреационный потенциал развития Красноярского края // Сервис в России и за рубежом. 2012. № 2. С. 22−32.
12. Иванова А.С. О современных вопросах состояния культурного наследия в Сибирском федеральном округе и Красноярском крае — из опыта государственного доклада // Город, пригодный для жизни: материалы II Международной научно-практической конференции «Современные проблемы архитектуры, градостроительства, дизайна», 12-14 ноября 2014 г. / отв. за выпуск: И. В. Кукина, И. Г. Федченко. – Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2015. – 380 с. – С. 197-202 – https://bik.sfu-kras.ru/ft/LIB2/ELIB/u71/free/i-218306280.pdf
13. Распоряжение Правительства Красноярского края от 27.12.2016 № 1174-р. [Об одобрении Концепции развития туристской индустрии в Красноярском крае] (с изменениями на 22 января 2020 года, в редакции Распоряжения Правительства Красноярского края от 22.01.2020 N 30-р). URL: http://www.zakon.krskstate.ru/0/doc/39129.
14. Putorana Plateau. URL: http://whc.unesco.org/en/list/1234.
15. Заповедник «Путоранский». URL: http://platoputorana.ru/.
16. Распоряжение Правительства РФ от 31.05.2014 № 941-р «Об утверждении Стратегии развития туризма в Российской Федерации на период до 2020 года».
17. Петрухина О.Д., Макарова С.Н. Эффективность бюджетного финансирования государственной программы Красноярского края в сфере туризма // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2012. № 7(33). Том 2. С. 120−125.
References
1. Kruzhalin V.I., Aleksandrova A.Yu. Turizm i rekreatsiya na puti ustoichivogo razvitiya. ― M.: Sovetskii sport. 2008. 592 s.
2. Goeldner Ch.R., Ritchie J.R.B. Tourism: Principles, Practices, Philosophies. ― New Jersey: John Wiley & Sons Inc. 2011. 544 p.
3. Sarancha M.A. Problemy kontseptual'nogo opredeleniya i sootnosheniya ponyatii «Turizm» i «Rekreatsiya» // Vestnik Udmurtskogo universiteta. Biologiya: nauki o zemle. 2009. №3. S. 1−14.
4. Sevryukov I.Yu., Taskaev E.N. Turistsko-rekreatsionnaya deyatel'nost': terminologicheskii aspekt // Simvol nauki: mezhdunarodnyi nauchnyi zhurnal. 2015. № 10. S. 76-80.
5. Barzykina E.Yu., Silagadze I.R. Osobye ekonomicheskie zony turistko-rekreatsionnogo tipa, kak novyi mekhanizm privlecheniya investitsii v turindustriyu // Turizm i rekreatsiya: fundamental'nye i prikladnye issledovaniya. Trudy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Moskva. 27-28 aprelya 2006. S. 268−271.
6. Paul F. J. Eagles, Stephen F. McCool and Christopher D. Haynes. Sustainable Tourism in Protected Areas. ― London: International Union for the Conservation of Nature. 2002. 189 p.
7. Frolova N.V., Pakharev A.N., Oborin M.S. Modelirovanie struktury faktorov vliyaniya na regional'noe razvitie turizma i rekreatsii // Vestnik Permskogo universiteta. Ekonomika. 2015. №1. S. 1−8.
8. Golubeva E.P. Printsipy formirovaniya arkhitektury rekreatsionno-dosugovykh kompleksov: dissertatsiya na soiskanie uchenoi stepeni kandidata arkhitektury: 18.00.02. - Nizhnii Novgorod, 2006. 195 s.
9. Valedinskaya E.N. Formirovanie strategii razvitiya industrii gostepriimstva i turizma: dissertatsiya na soiskanie uchenoi stepeni kandidat ekonomicheskikh nauk: 08.00.05. ― M., 2013. 156 s.
10. Romanchuk O.N. Razvitie ekologicheskogo turizma i rekreatsii na osobo okhranyaemykh prirodnykh territoriyakh Krasnodarskogo kraya // Vestnik KrasGAU. 2017. № 8. S. 141−145.
11. Butova T.G., Tereshchenko N.N., Mutovin S.I. Turistsko-rekreatsionnyi potentsial razvitiya Krasnoyarskogo kraya // Servis v Rossii i za rubezhom. 2012. № 2. S. 22−32.
12. Ivanova A.S. O sovremennykh voprosakh sostoyaniya kul'turnogo naslediya v Sibirskom federal'nom okruge i Krasnoyarskom krae — iz opyta gosudarstvennogo doklada // Gorod, prigodnyi dlya zhizni: materialy II Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii «Sovremennye problemy arkhitektury, gradostroitel'stva, dizaina», 12-14 noyabrya 2014 g. / otv. za vypusk: I. V. Kukina, I. G. Fedchenko. – Krasnoyarsk: Sib. feder. un-t, 2015. – 380 s. – S. 197-202 – https://bik.sfu-kras.ru/ft/LIB2/ELIB/u71/free/i-218306280.pdf
13. Rasporyazhenie Pravitel'stva Krasnoyarskogo kraya ot 27.12.2016 № 1174-r. [Ob odobrenii Kontseptsii razvitiya turistskoi industrii v Krasnoyarskom krae] (s izmeneniyami na 22 yanvarya 2020 goda, v redaktsii Rasporyazheniya Pravitel'stva Krasnoyarskogo kraya ot 22.01.2020 N 30-r). URL: http://www.zakon.krskstate.ru/0/doc/39129.
14. Putorana Plateau. URL: http://whc.unesco.org/en/list/1234.
15. Zapovednik «Putoranskii». URL: http://platoputorana.ru/.
16. Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 31.05.2014 № 941-r «Ob utverzhdenii Strategii razvitiya turizma v Rossiiskoi Federatsii na period do 2020 goda».
17. Petrukhina O.D., Makarova S.N. Effektivnost' byudzhetnogo finansirovaniya gosudarstvennoi programmy Krasnoyarskogo kraya v sfere turizma // Innovatsionnaya ekonomika: perspektivy razvitiya i sovershenstvovaniya. 2012. № 7(33). Tom 2. S. 120−125.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Текст открывает некий вводный абзац, призванный, по всей видимости, предпослать анализу предварительные сведения, как представляется, «теоретического» характера (приводим лишь первую фразу — и абзаца, и текста в целом):
«Туристско-рекреационная деятельность характеризуется, как современная, самостоятельная индустрия или отрасль практической деятельности (предельно-сомнительное «определение»; из него если что не вызывает сомнений, так то лишь, что это отрасль не теоретической деятельности — при том, что мы согласились с наличием в «деятельности» неких «отраслей», Рец.), направленная (интересно, каков по замыслу автора субъект подобной направленности — это деятельность, или индустрия, или отрасль? Рец.) на достижение разнообразных (культурно-познавательных, религиозных, спортивно-оздоровительных и иных) целей, духовного и физического восстановления. »
Помимо того, что определение не выдержано с точки зрения синтаксиса, его семантическая ценность предельно-сомнительна; следует по меньшей мере либо ограничиваться цитатой, либо авторизоваться, обосновывая подобные «теоретические маневры».
И, чуть далее:
«Формирование и отраслевое развитие туризма и рекреации сопровождаются потенциалом (что это может означать? Как развитие может сопровождаться потенциалом? Рец.) и проявлением отдельных видов и групп факторов (??? аналогично, рец.) влияния естественной (природной) и антропогенной среды, включая:... » (далее следует перечень факторов, причем после слова «включая» имеется ссылка на источники — явно не нашедшая своего места).
Описание факторов воспроизводить не будем, отметим, что формулировки исполнены в той же откровенно-неряшливой манере.
Непосредственно за перечнем следует фраза:
«Наиболее заметные природные системы и образования (о чем это? При чем здесь эти внезапно-появившиеся «системы и образования»? Ред.) - это памятники природы (?), объекты природного наследия, наряду (?) с объектами культурного наследия, являются основными ресурсами для формирования и развития туристко-рекреационной деятельности. »
С учетом того, что автор не удосужился ознакомить читателя с Актуальностью, Предметом, Проблемой исследования и пр. обязательными вводными диспозициями, сообразить, у чему ведут эти указания, не просто — но во всех случаях этот прозаический перечень мог быть взят из любого учебника соответствующего профиля — при том, что формулировки в таком случае отличались бы большей продуманностью.
Автор продолжает набрасывать некие определения, формулы и сюжеты; их объединяет один общий признак: все они возникают «из ничего», из уверений автора — но, в общем, не все в равной степени ущербны (в частности, на «рисунке 1 представлена классификация типов и иерархии организации элементов туристко-рекреационного пространства»; схема как таковая выглядит достаточно логично, и, в условиях несколько большей обоснованности, выглядела бы еще более профессионально).
Впрочем, ее обрамляет очередное выпрыгнувшее из запасников заявление (каковым вводная часть завершается):
«Функционирование туристко-рекреационной индустрии предполагает непрерывный системный анализ (что это значит? Рец.) и поиск оптимального соотношения между освоением природных ресурсов и восстановлением их свойств, а также между сохранением уникальных природно-ландшафтных зон и удовлетворением потребностей населения в отдыхе и оздоровлении. »
Серьезное программное заявление, очевидно, как-то связанное с предыдущим (рис. 1), как и с заявленной темой; но экспликация подобной связи требует специальных реставрационных усилий.
С точки зрения нормативных требований к написанию введения его цели не выполнены; нет в нем ни описания задач и целей, ни методов их достижения — главное же в том, что текст не подготавливает читателя к усвоению последующего, и совершенно внутренне бессвязен.
Библиография. Оформление ссылок не соответствует требованиям редакции (16 пункт).
Выводы, интерес читательской аудитории
Текст переходит от вводной к содержательной части настолько плавно, что переход легко пропустить.
Мы не имеем возможности продолжения столь же подробного анализа всего массива текста — однако его характеризующие недочеты целиком обнажены предыдущим.
Формулируя их предельно афористично, скажем, что перед нами — вполне содержательный материал, не обретший соответствующей формы — что, к несчастью, предельно затрудняет его восприятие.
Заключение: работа в целом отвечает требованиям, предъявляемым к научному изложению, но как в стилистическом, так и в структурно-логическом отношении требует доводки, и может быть рекомендована к публикации по ее завершению.
Заключение главного редактора от 23.12.2021: "Автор в полной мере учел замечания рецензентов и исправил статью. Доработанная статья рекомендуется к публикации"
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
