DOI: 10.7256/2306-9899.2015.1.13742

Аннотация: В статье исследуются вопросы защиты, обеспечения и продвижения прав человека в условиях миротворческих операций 1990-х годов. Именно в этот период происходит коренной перелом в самой идеологии международного миротворчества ООН и интегрированной в нее концепции защиты прав человека во время миротворческих операций. Цель исследования - показать, каким образом и насколько возросло значение обеспечения прав человека в период перехода от "традиционного" поддержания мира к "расширенному" миротворчеству. Отдельное внимание уделяется позиции Международной амнистии по исследуемому вопросу. В процессе политико-правового и исторического анализа установлена глубокая трансформация отношения Организации Объединенных Наций к вопросу защиты и продвижения прав человека в условиях комплексных миротворческих операций. Исследование проведено на основе сочетания конкретно-исторического, сравнительно-правового, формально-юридического и политико-правового методов. Ретроспективный анализ обеспечения и защиты прав человека в условиях миротворческих операций "нового поколения", зародившихся в начале 1990-х годов, проводится впервые в российской юридической науке. На основе анализа ряда международно-правовых актов ("Повестка дня для мира", Венская декларация и Программа действий) и конкретно-исторических примерах миротворческих операций ООН 1990-х годов показано изменение отношения штаб-квартиры Организации и ее полевых миссий к проблематике защиты прав человека, обозначены основные направления дальнейшего ее решения, нашедшие воплощение в последующих миротворческих операциях.

DOI: 10.25136/2644-5514.2023.4.68996

EDN: FDPOLK

Аннотация: Настоящая статья посвящена проблемам толкования «исключений по пруденциальным соображениям», содержащихся в международных торговых и инвестиционных соглашениях. В работе рассмотрено то, в каких случаях соответствующие международные нормы могут быть применимы государствами в рамках международных споров, а также в каких случаях государства могут избежать международной ответственности, если введенные ими на национальном рынке меры, направленные на предотвращение возникновение финансового кризиса, привели к нарушению их обязательств в области либерализации торговли и защиты иностранных инвестиций. Целью исследования стало изучение объема прав, предоставленных государствам такими нормами в части принятия мер, направленных на защиту потребителей финансовых услуг, обеспечение целостности и стабильности финансовой системы, а также выявлению ограничений для злоупотребления такими правами.  Основным методом исследования стало сравнение формулировок исключений по пруденциальным соображениям, содержащийся в различных многосторонних, а также двусторонних торговых и инвестиционных соглашениях. Новизна исследования заключается в том, что в работе впервые проведено различие между терминами «меры, принимаемые по пруденциальным соображениям» и «пруденциальные меры», перечислены процессуальные и материальные основания применения рассматриваемых норм. Также результатом исследования стали рекомендации о том, каким образом возможно реформировать исключение по пруденциальным соображениям, содержащееся в Договоре о Евразийском экономическом союзе. В работе предлагается усовершенствовать порядок рассмотрения инвестиционных споров, предметом которых является принятие государством мер по пруденциальным соображениям, путем передачи рассмотрения таких споров в специальную комиссию, членами которой должны стать представители органов, уполномоченных вводить меры по пруденциальным соображениям как из государства, из которого происходит инвестор, так и из государства, на территории которого осуществляются инвестиции.

DOI: 10.25136/2644-5514.2020.4.32613

Аннотация: Одним из важных элементов международного судебного процесса является получение информационных материалов, на основании которых суд принимает решение. Такая информация, как и в процессе во внутригосударственных судах, называется судебные доказательства. Учредительные документы международных судов содержат очень скудное регулирование сбора и оценки доказательств. Международный судебный процесс, где сторонами выступают суверенные государства, носит преимущественно состязательный характер. Это значит, что стороны в основном сами представляют факты, подтверждающие их позиции. Однако международные суды издавна опираются на принцип jura novit curia (право известно суду) и считают своим исключительным полномочием отбор доказательств. Данная проблема приобретает особенно важное значение ввиду роста числа и разнообразия международных судов, а также появления ряда квази-судебных учреждений; все они в данной сфере опираются на юриспруденцию Международного Суда. Некоторые новые тенденции отмечаются в практике тех судов и даже в тех категориях дел, которые затрагивают права человека.

DOI: 10.7256/2306-9899.2015.2.14176

Аннотация: Статья посвящена ретроспективному исследованию мониторинга прав человека в гражданских миротворческих миссиях 1990-х годов на Гаити и в ЮАР. Начало 1990-х годов ознаменовано трансформацией концепции международного миротворчества ООН со смещением акцента в сторону защиты прав человека. Целью настоящего исследования является исторический и сравнительный анализ наблюдения за реализацией прав человека в рассматриваемый период времени на двух континентах - в Центральной Америке и в Южной Африке. Традиционно уделяется внимание точке зрения Международной амнистии по данному вопросу. В ходе сравнительно-правового и конкретно-исторического анализа выявлены специфические характеристики гражданских миссий по наблюдению за реализацией прав человека в начале 1990-х годов. Исследование проведено на основе сочетания конкретно-исторического, сравнительно-правового, формально-юридического и политико-правового методов. Конкретно-исторический анализ мониторинга прав человека в рамках гражданских миротворческих операций, зародившихся в начале 1990-х годов, проводится впервые в российской юридической науке. На основе анализа ряда международно-правовых актов и документов ("Повестка дня для мира", резолюции Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН, рекомендации Международной амнистии) и на конкретно-исторических примерах гражданских миссий ООН начала 1990-х годов показано изменение позиции Организации и ее полевых миссий к проблеме защиты прав человека, определены основные направления дальнейшего ее решения, воплотившиеся в жизнь в ходе более поздних операций в пользу мира.

DOI: 10.7256/2306-9899.2014.3.11641

Аннотация: В статье исследуется природа и сложности международного правосудия. Исследуется конкретная практика международных судов по разрешению международно-правовых споров. Рассматриваются вопросы неисполнения судебных решений международных судов и способы избегания международными судами данной проблемы. Автор пишет, что основной функцией международных судебных учреждений является разрешение международных правовых споров, а также вынесение консультативных заключений. Значение данной функции заключается в содействии нормальным отношениям между государствами и направлено на оказание реального влияния на международные отношения. По мнению автора, разрешить (международно-правовой) спор — это значит восстановить нормальные добрососедские отношения между государствами, вступившими в конфликт. Право при этом является не целью, а средством. Конечно, орган, разрешающий спор, не должен выходить за рамки права, но слишком формальный подход к выполнению им своих функций, в конечном счете, поведет к утрате им смысла существования.

DOI: 10.7256/2306-9899.2014.3.11602

Аннотация: В статье анализируются различные вопросы толкования Конвенции ООН по морскому праву 1982г., которые вставали перед Международным трибуналом по морскому праву в ходе рассмотрения дел о незамедлительном освобождении задержанных судов и их экипажей. Основная часть исследуемого вопроса изучается на базе судебной практики Международного трибунала по морскому праву. Выявляются основные тенденции судебной практики Международного трибунала по морскому праву, нововведения и правотворчество этого судебного органа в отношении вопросов незамедлительного освобождения задержанных судов и их экипажей. Рассмотрены вопросы: конфискации (рыболовецкого судна в деле о незаконной ловле в исключительной экономической зоне); залога и прочего материального обеспечения; оснований для задержания иностранных судов в исключительной экономической зоне; процессуальные вопросы, касающиеся приемлемости иска Международным трибуналом по морскому праву (а именно: наличие реальной связи между судном и защищающим государством; необходимость исчерпания местных средств правовой защиты; наличие достаточных доказательств).