Электронный журнал Международное право - №2 за 2020 год - Содержание - список статей - ISSN: 2644-5514 - Издательство NotaBene
по

 

 

Международное право
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Международное право" > Содержание № 02, 2020
Выходные данные сетевого издания "Международное право"
Номер подписан в печать: 25-05-2020
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция), danilenko_d@mail.ru
ISSN: 2644-5514
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 02, 2020
Международное право и внутригосударственное право
Канатов Р.К. - Права и обязанности брокера и клиента по договору об оказании брокерских услуг на рынке ценных бумаг (брокерскому договору) в странах Евразийского экономического союза: доктрины, правовое регулирование, законодательство и практика применения c. 1-24

DOI:
10.25136/2644-5514.2020.2.32458

Аннотация: В статье с позиции доктрин, законодательства (гражданских кодексов и др.) и судебной и др. практики исследуется права и обязанности брокера и клиента по брокерскому договору в странах Евразийского экономического союза. В частности, рассматриваются некоторые из обязанностей брокера, вызывающие неоднозначное понимание и толкование: обязанности брокера по выполнению поручения клиента, по предотвращению конфликта интересов при осуществлении его профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, по учету денежных средств клиента на специальном брокерском счете (счетах) и др. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: всеобщие, общенаучные и частнонаучные методы юридической науки: диалектический метод, анализ, синтез, обобщение, абстрагирование, индукция, аналогия, гипотетико-дедуктивный и сравнительно-правовой методы. Новизна исследования состоит в комплексном анализе избранного круга вопросов на материале стран ЕАЭС. Результатами настоящего исследования являются выявленные теоретические и практические проблемы в реализации прав и обязанностей брокера на рынке ценных бумаг и его клиента, выработанные предложения по совершенствованию правового регулирования, а также по гармонизацию законодательства стран Евразийского экономического союза в реализации указанных прав и обязанностей.
Развитие отдельных отраслей международного публичного права
Колобов Р.Ю., Макрицкая Е.Д. - Анализ судебной практики по применению международных договоров в сфере охраны окружающей среды в Байкальском регионе c. 25-37

DOI:
10.25136/2644-5514.2020.2.32819

Аннотация: В рамках исследования подвергается анализу судебная практика применения норм международных договоров природоохранной направленности федеральными судами Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальского края (субъектов Российской Федерации, в границах территорий которых расположена Байкальская природная территория). Целью исследования является выявление тенденций реализации международно-правовых режимов в правоприменительной практике судов. Выборка судебных актов, подвергшихся анализу и обобщению, сформирована с использованием общедоступных интернет-ресурсов и ограничена трехлетним периодом (2017-2020). В исследовании использовались различные общенаучные и специальные методы исследования. Отобранные судебные акты исследовались формально-юридическими, социологическими методами, использовались приемы системного анализа. Авторы пришли к выводу, что наиболее часто судами применяются положения Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г. Самым распространенным контекстом ее применения является определение границ Байкала как объекта всемирного наследия с целью реализации ограничений оборотоспособности земельных участков. Такая тенденция демонстрирует сугубо запретительный характер восприятия Конвенции правоприменительной практикой. Вместе с тем, система охраны всемирного наследия содержит развернутый инструментарий решения природоохранных и социально-экономических задач на объектах всемирного наследия. Практика применения Конвенции о биологическом разнообразии 1992 г. и Рамсарской конвенции 1971 г. достаточно немногочислена, что объясняется, по мнению авторов, целями и задачами этих международных договоров. Применение Конвенции СИТЕС ожидаемо сводится к применению ее приложений, определяющих охраняемые биологические виды. Результаты исследования могут быть использованы при оценке эффективности международно-правовых режимов охраны озера Байкал.
Международные судебные органы
Афхазава Д.Г. - Международный Суд ООН и право о применении силы c. 38-55

DOI:
10.25136/2644-5514.2020.2.32500

Аннотация: Целью настоящего исследования является выявление и определения практики по толкованию Международным Судом Организации Объединённых Наций права о применении силы. В работе рассмотрены четыре дела – пролив Корфу, военная и военизированная деятельность в Никарагуа и против Никарагуа, Нефтяные платформы (Исламская Республика Иран против Соединенных Штатов Америки) и вооруженная деятельность на территории Конго(Демократическая Республика Конго против Уганды). А так же проанализирован вопрос правомерности применения силы: заключение по ядерному оружию и заключение по вопросу о строительстве Стены. В работе применен метод синтеза, с целью выявление общего подхода суда. А так же сравнительный метод, с целью отражения развития практики суда в области применения силы. Автором в работе выдвигается идея о формировании института - право о применении силы. Обоснования данного института прослеживается в решениях Международного Суда ООН. Наличие полного и единого института о применении силы, способствовало бы уменьшению спорных и дискуссионных оснований для создания новых доктрин.
Развитие отдельных отраслей международного публичного права
Рыжов В.Б. - Участие Интерпола в борьбе с терроризмом c. 56-69

DOI:
10.25136/2644-5514.2020.2.29854

Аннотация: В статье анализируются современные проблемы участия Интерпола в противодействии, пресечении и расследовании террористических акций. Рассматриваются особенности расследования актов политического и уголовного терроризма, а также обосновывается особая юридическая и организационно-методическая значимость антитеррористической деятельности Международной организации уголовной полиции. Целью исследования является оценка роли Интерпола в противодействии терроризму в современный период. Методология работы выстраивается путем комбинации элементов системного, сравнительного и логически-правового анализа. Автор приходит к выводу, что Интерпол принимает прямое участие в пресечении, предотвращении и расследовании террористических актов, в то же время, решая задачи координации деятельности правоохранительных органов национальных государств и межгосударственных объединений. Полной реализации потенциала Интерпола в рамках противодействия терроризму препятствуют отсутствие единства подходов к уголовно-правовой констатации терроризма, отсутствие у Международной организации уголовной полиции возможности принимать участие в расследовании актов внутреннего терроризма и наличие у преступников, оправдывающих совершение террористических актов политическими мотивами, целого ряда правовых преференций по сравнению с лицами, совершающими аналогичные деяния из соображений общекриминального характера (ради извлечения прибыли).
Международные судебные органы
Шинкарецкая Г.Г. - Понятие доказательств в международном судебном процессе c. 70-81

DOI:
10.25136/2644-5514.2020.2.32629

Аннотация: В статье говорится о том, что доказательства в судебном процессе – это информация, на основании которой суд выносит решение. В международном судебном процессе, который носит в основном состязательный характер, значительная роль принадлежит сторонам. И стороны предоставляют суду ту информацию, которая подтверждает позиции каждой из них. Суд как независимый орган самостоятельно оценивает и отбирает информацию, которую считает необходимой для себя. Констатируется, что в теории международного судебного разбирательства пока нет устоявшихся и общепризнанных правил отбора информации.Такие правила складываются в ходе практики судебного разбирательства и признания этих правил государствами и другими субъектами международного права. В статье отмечается важность выявления аналогичных подходов к процессу доказывания в различных международных судебных органах. Уделяется внимание вопросам распределения бремени доказывания, методам, формам и стандартам доказывания, которые задействуются в международном судебном процессе.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"