по
Международное право
18+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакционный совет > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Международное право" > Содержание № 04, 2017
Выходные данные сетевого издания "Международное право"
Номер подписан в печать: 16-01-2018
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция), danilenko_d@mail.ru
ISSN: 2306-9899
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 117465, Москва, Россия, ул. Генерала Тюленева, 31/1-210.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 04, 2017
Теория и философия международного права
Абашидзе А.Х. - Современные проблемы и парадоксы в межгосударственных отношениях и значение международного права в их решении c. 1-16

DOI:
10.25136/2306-9899.2017.4.24006

Аннотация: Характерной чертой нынешнего этапа развития человечества является глобализация. Она затрагивает все сферы человеческого жизни. Учёные стали говорить о влиянии глобализации на суверенитет государств и, следовательно, о пересмотре таких правовых категорий, как законность, легитимность, а также конституционализм. Также наблюдается расхождение в понимании сути глобализации и её последствий, как положительных, так и отрицательных, для международных отношений. Международное сообщество в лице его организаций глобального управления не может найти пути и средства для преодоления проблем глобального характера. В статье исследуются современные проблемы в межгосударственных отношениях и значение международного права в их решении. Методологическую основу исследования составляет системный подход к изучаемому предмету. В ходе проведения исследования применялась совокупность общенаучных, частно-научных и специально-юридических методов исследования. ООН доказала свою способность быть центром согласования действий суверенных государств и выступать в качестве универсального инструмента коллективной безопасности. Ей нет альтернативы в условиях, когда ключевая роль в решении различных вопросов международных отношений отводится суверенным государствам. Следовательно, вывод однозначный: государства-члены ООН должны проявить политическую волю для того, чтобы «превратить» ООН в ещё более эффективную Организацию, отвечающую всем требованиям современного развития в условиях все более взаимосвязанного мира.
Международное право и внутригосударственное право
Сагдеева Л.В. - Принудительная лицензия как обременение исключительных прав c. 17-30

DOI:
10.25136/2306-9899.2017.4.24451

Аннотация: Все субъективные гражданские права подвержены ограничениям, тем более данное актуально для института «интеллектуальной собственности», в котором стремление обеспечить компромисс между интересами автора (правообладателя) и интересами общества, заинтересованного в свободном доступе к результатам интеллектуального труда в целях культурного и технического развития, проявляется наиболее выпукло. Одним из последствий соблюдения данного баланса в праве интеллектуальной собственности являлось постоянное расширение различных ограничений и обременений прежде всего имущественных прав авторов (правообладателей).В статье рассматриваются вопросы ограничений субъективных гражданских прав применительно к исключительному праву на примере выдачи принудительной лицензии. Рассмотрено действующее законодательство РФ и законодательства зарубежных стран. Методология исследования обусловлена спецификой избранного предмета и включает в себя набор общенаучных методов научного познания (анализ, синтез, сравнение). Основные выводы исследования: все субъективные гражданские права подвержены ограничениям, тем более данное актуально для института «интеллектуальной собственности»; ограничения и обременения права (свободное использование, исчерпание прав, принудительная лицензия, права прежде и послепользования) должны быть доказаны и не могут подвергаться расширительному толкованию. Страны самостоятельно на национальном уровне определяют режим принудительных лицензий применительно к различным объектам исключительных прав. Выдача принудительных лицензий возможна в интересах частных лиц и публичных образований, в том числе для целей здравоохранения и охраны здоровья, что особенно актуально в отношении развивающихся стран. Принудительная лицензия в институте интеллектуальной собственности имеет сходства с сервитутом как обременением права собственности и рассматривается автором как обременение, а не ограничение исключительного права.
Развитие отдельных отраслей международного публичного права
Шугуров М.В. - Международно-правовой режим передачи технологий в целях устойчивого ведения сельского хозяйства: содержание и программно-стратегические основы (Статья выполнена в рамках поддержанного РФФИ научного проекта № 17-03-00400) c. 31-53

DOI:
10.25136/2306-9899.2017.4.24274

Аннотация: Объектом исследования выступают международно-правовые основы режима международной передачи технологий, которые обеспечивают переход сельского хозяйства на траекторию устойчивого развития. Автор подробно рассматривает совокупность общих проблем международного характера, на решение которых направлено международно-правовое регулирование технологического сотрудничества государств. Детальным образом были исследованы положения основополагающих международных документов политико-правового характера, которые прямым и обратным образом связаны с международными договорами, устанавливающими режим передачи сельскохозяйственных технологий в контексте достижения Целей устойчивого развития. Значительное место в статье занял анализ разновидностей передаваемых технологий и продемонстрированы реальные механизмы, сотрудничество в рамках которых не только государств, но и всех заинтересованных сторон способно привести к эффективному выполнению международно-правовых обязательств в рассматриваемой сфере. В качестве исходного общенаучного исследовательского метода был использован исторический метод, который позволил продемонстрировать эволюцию проблематики международной передачи технологий в повестке дня в сфере устойчивого развития сельского хозяйства. Общенаучные методы анализа и синтеза, абстрагирования и обобщения позволили создать полную картину перечня технологий, в отношении которых субъекты международного права принимают обязательства по их передаче. Системный метод сделал возможным демонстрацию объективного характера повышения роли международного права при решении задачи обеспечения перехода сельского хозяйства на устойчивую траекторию развития и решения существующих здесь проблем. В качестве специально-научного был использован сравнительно-правовой метод, который позволил выявить различие между обязательствами, содержащимися в источниках "мягкого" международного права и источниках "твердого" международного права. С помощью формально-догматического метода было исследовано содержание положений международных договоров, положения которых включают нормы, а также предусматривают механизмы, составляющие в совокупности международно-правовой режим передачи соответствующих технологий. Новизна исследования заключается, во-первых, в системном раскрытии международно-правовых норм и механизмов, составляющих содержание международно-правового режима передачи технологий, а, во-вторых, в выявлении его комплексного характера. Автором был аргументирован вывод о том, что, несмотря на определенную фрагментарность, данный режим обладает большим потенциалом, реализация которого зависит от синергийного выполнения международно-правовых обязательств в отношении других средств обеспечения устойчивого развития - финансирования, формирования потенциала и развития мировой торговли.
Гюльвердиев Р.Б. - Эффективность внешнеторговой юридической конвергенции (на примере Венской конвенции 1980 г.) c. 54-64

DOI:
10.25136/2306-9899.2017.4.25006

Аннотация: Предметом исследования выступает категория «эффективность внешнеторговой юридической конвергенции». В настоящее время особую значимость приобретают вопросы разработки комплексной и оптимальной модели международного экономического и правового сотрудничества, учитывающей интересы государств в эффективном функционировании предпринимательской среды. Происходящее увеличение количества современных регуляторов в форме международных и внутригосударственных договоров, а также модельных законов актуализирует потенциал данной модели, которая позволит наиболее безболезненно внедрить зарубежный опыт в национальную правовую систему. Поэтому, не угасает необходимость в изучении теоретических и прикладных проблем эффективности юридической конвергенции. При подготовке статьи использованы следующие методы познания: общенаучные (сравнительно-правовой, системный анализ, синтез) и специальные научные (технико-юридический анализ). Автор акцентирует внимание на Конвенции ООН о международных договорах купли-продажи товаров 1980 г., как универсальном средстве регулирования трансграничных торговых операций, явившемся связующим звеном не только между англосаксонским и континентальным правом, но и между различными правовыми культурами, системами. Подробно рассматривает наиболее сложную проблему аутентичного и единообразного толкования положений Венской конвенции на примере критерия «place of business». Исследует сложившуюся российскую и зарубежную практику. В результате чего приходит к выводу, что, не смотря на внушительное число стран-участниц Конвенции, ключевые проблемы остаются не решенными и требуют более глубокого и детального анализа в процессе нормотворческой работы посредством коллективного усилия представителей различных правовых систем. Кроме того, автор выделяет характеризующие признаки эффективности внешнеторговой юридической конвергенции и приводит дефиницию указанной категории.
Международное право и внутригосударственное право
Белякова А.В. - Особенности защиты права на судопроизводство в разумный срок в практике ЕСПЧ и национальных судах России. c. 65-71

DOI:
10.25136/2306-9899.2017.4.23720

Аннотация: Предметом исследования выступает правовой институт компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Объектом исследования является общественные отношения возникающие при разрешении вопросов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Автор рассматривает вопросы особенностей реализации правового регулирования того или иного института, с учетом особенностей правовой системы государства. Особое внимание уделяется особенностям рассмотрения дел в правоприменительной практики ЕСПЧ и национальных судах России при разрешении вопросов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Методологией исследования выражается в сравнительно-правовом анализе особенностей рассмотрения заявлений в практике Европейского суда по правам человека и национальных судах России. Основными выводами проведенного исследования являются необходимость расширения перечня критериев оценки в процессуальном законодательстве России, с целью развития правового института защиты права на судопроизводство в разумный срок в полном объеме, с учетом существующих критериев оценки в практике Европейского суда по правам человека.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"