Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакционный совет > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

В погоне за двумя зайцами поймай обоих сразу!
34 журнала издательства NOTA BENE входят одновременно и в ERIH PLUS, и в перечень изданий ВАК
При необходимости автору может быть предоставлена услуга срочной или сверхсрочной публикации!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
О некоторых особенностях применения понятия «обход закона» в международном частном праве Германии
Щёкина Елизавета Геннадьевна

ведущий юрист, ПАО «Научно-производственная корпорация «Объединенная Вагонная Компания»; аспирант, кафедра МЧиГП, ФГАОУ ВО "Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации"

115184, Россия, г. Москва, ул. Новокузнецкая, 7/11, стр. 1

Shchekina Elizaveta

Post-graduate student, Moscow State Institute of International Relations under the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation; Senior Lawyer, Research and Production Corporation “United Wagon Company”

115184, Russia, Moscow, Novokuznetskaya Street 7/11, building #1

eli-schyokina@yandex.ru
Аннотация. Предметом исследования настоящей статьи является проблема обхода закона в международном частном праве Германии. Автор анализирует позиции некоторых современных немецких исследователей по вопросу обхода закона и критериев его определения, а также судебную практику по данной теме. Автор поднимает вопрос соотношения обхода закона и выбора сторонами права, применимого к правоотношению, рассматривает вопрос в контексте понятия автономии воли сторон. Выделяются отдельные группы правоотношений, для которых, согласно немецкой судебной практике, характерна проблема обхода закона. Основным методом исследования являются анализ и сравнительный анализ: автор детально анализирует монографии современных исследователей на немецком языке и судебную практику. Особым вкладом автора в развитие исследуемой темы является изучение позиций некоторых немецких авторов, которые ранее в российской литературе не освещались. В ходе исследования выработаны основные принципы, которыми руководствуются немецкие суды при разрешении споров с иностранным элементом, по вопросу обхода закона.
Ключевые слова: международное частное право, обход закона, автономия воли, Германия, выбор права, телеологическое толкование, коллизионное право, семейные споры, личный закон, публичный порядок
DOI: 10.7256/2306-9899.2016.3.20503
Дата направления в редакцию: 26-09-2016

Дата рецензирования: 24-09-2016

Дата публикации: 03-10-2016

Abstract. The subject of this article is the problem of the circumvention of law in the private international law of Germany. The author analyzes the positions of some contemporary German researchers pertaining to the question of circumvention of law and the criteria for its determination, as well as court decisions on this matter. The author raises a question on correlation between the circumvention of law and choice of law applicable to legal relation, as well as examines this problem in the context of the notion of autonomy of the parties. The separate groups of legal relations, for which according to the German judicial practice is characteristic the problem of circumvention of law, are being highlighted. The author’s main contribution into the development of the examined topic consists in the study of the position of certain German authors, who have not previously been covered in the Russian literature. During the course of this research, the author described the fundamental principles that serve as a guidelines for the German courts in dispute resolution with the presence of foreign component with regards to the question of circumvention of law.

Keywords: teleological interpretation, choice of law, Germany, party autonomie, circumvention of law, private international law, conflict of laws, family disputes, proper law, public order

Эта статья недоступна для пользователей, которые не вошли в цифровую библиотеку издательства под своим логином и паролем. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.
Библиография
1.
Einführungsgsetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche, ab 18.08.1896, in der Fassung der Bekanntmachung vom 21. September 1994 (BGBl. I S. 2494; 1997 I S. 1061)
2.
Verordnung (EG) Nr. 593/2008 Des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17 Juni 2008 über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (Rom I), Amtsblatt der Europäischen Union, L 177/6 4.7.2008
3.
Verordnung (EG) Nr. 864/2007 Des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Juli 2007 über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht („Rom II“), Amtsblatt der Europäischen Union L 199/40 31.7.2007
4.
А. И. Муранов «О теории «обхода закона». Юридический памфлет», электр. журнал Legal Insite, URL: http://legalinsight.ru/evasion-of-law/ (дата обращения 20 сентября 2016)
5.
Муранов А.И. ««Обход закона» в международном частном праве: мнимость актуальности и надуманность проблем» // Законодательство. 2004. № 7, 8 (СПС Гарант). 18 с.
6.
Муранов А.И. «Проблема «обхода закона» в материальном и коллизионном праве»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03. М., 1999. 272 с.
7.
Гражданский Кодекс Российской Федерации, от 26.11.2001, № 146-ФЗ, "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, по состоянию на 01 сентября 2016.
8.
Eugenia Kurzynsky-Singer “Das Verbot der Gesetzumgehung im deutschen Recht als ein potentielles legal transplant”, Max Planck Private Law Research Paper № 14/9, Mohr Siebeck, 2014, стр. 90-94
9.
Martina Benecke “Gesetzumgehung im Zivilrecht”, Mohr Siebeck, Tübingen, 2004, стр. 232-264
10.
Решение OLG Hamburg, 22.9.95-2U 29/94, NJW – RR 1996, 203
11.
Решение BGH, 05.11.1980 – VIII ZR 230/79
12.
Решение 11.11.1980 – 8 W 173/80, IPRspr 1980, Nr. 12 (S. 47);
13.
Решение 18.12.1981 – 8W 215/81, IPRspr 1981, Nr. 12 (S.30)
14.
Решение DFR – BverfGE 31, 58 – Spanier Beschluss
15.
Решение AG Düsseldorf 19.2.91-ß 266 F 172/90, IPRax 1991, 346
16.
Решение 19 U 180/96 21.03.1997
17.
Решение BGH, 15.11.1976 – VIII ZR 76/75, DB 1977, 253
18.
Milan Pak “Die Parteiautonomie in internationalen Kaufverträgen”, Haague, Springer Science + Business Media, 1967, стр. 50-52
19.
Ian Kropholler “Internationales Privatrrecht”, 6 Aufl.б Tübingen, Mohr Siebeck, 2001, стр. 151-158
20.
Решение BAG, Urteil vom 22. 10. 2015 – 2 AZR 720/14 (lexetius.com/2015,4664)
21.
Решение Landesarbeitsgericht Köln (DE) 06.11.1998-11 Sa 345/98
22.
Подшивалов Т.П. Доктрина снятия корпоративной вуали в судебной практике по спорам с офшорными компаниями // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2015. № 1. C. 32-37. DOI: 10.7256/2226-6305.2015.1.13927.
References (transliterated)
1.
Einführungsgsetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche, ab 18.08.1896, in der Fassung der Bekanntmachung vom 21. September 1994 (BGBl. I S. 2494; 1997 I S. 1061)
2.
Verordnung (EG) Nr. 593/2008 Des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17 Juni 2008 über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (Rom I), Amtsblatt der Europäischen Union, L 177/6 4.7.2008
3.
Verordnung (EG) Nr. 864/2007 Des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Juli 2007 über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht („Rom II“), Amtsblatt der Europäischen Union L 199/40 31.7.2007
4.
A. I. Muranov «O teorii «obkhoda zakona». Yuridicheskii pamflet», elektr. zhurnal Legal Insite, URL: http://legalinsight.ru/evasion-of-law/ (data obrashcheniya 20 sentyabrya 2016)
5.
Muranov A.I. ««Obkhod zakona» v mezhdunarodnom chastnom prave: mnimost' aktual'nosti i nadumannost' problem» // Zakonodatel'stvo. 2004. № 7, 8 (SPS Garant). 18 s.
6.
Muranov A.I. «Problema «obkhoda zakona» v material'nom i kollizionnom prave»: dissertatsiya na soiskanie uchenoi stepeni kandidata yuridicheskikh nauk: 12.00.03. M., 1999. 272 s.
7.
Grazhdanskii Kodeks Rossiiskoi Federatsii, ot 26.11.2001, № 146-FZ, "Sobranie zakonodatel'stva RF", 03.12.2001, N 49, po sostoyaniyu na 01 sentyabrya 2016.
8.
Eugenia Kurzynsky-Singer “Das Verbot der Gesetzumgehung im deutschen Recht als ein potentielles legal transplant”, Max Planck Private Law Research Paper № 14/9, Mohr Siebeck, 2014, str. 90-94
9.
Martina Benecke “Gesetzumgehung im Zivilrecht”, Mohr Siebeck, Tübingen, 2004, str. 232-264
10.
Reshenie OLG Hamburg, 22.9.95-2U 29/94, NJW – RR 1996, 203
11.
Reshenie BGH, 05.11.1980 – VIII ZR 230/79
12.
Reshenie 11.11.1980 – 8 W 173/80, IPRspr 1980, Nr. 12 (S. 47);
13.
Reshenie 18.12.1981 – 8W 215/81, IPRspr 1981, Nr. 12 (S.30)
14.
Reshenie DFR – BverfGE 31, 58 – Spanier Beschluss
15.
Reshenie AG Düsseldorf 19.2.91-ß 266 F 172/90, IPRax 1991, 346
16.
Reshenie 19 U 180/96 21.03.1997
17.
Reshenie BGH, 15.11.1976 – VIII ZR 76/75, DB 1977, 253
18.
Milan Pak “Die Parteiautonomie in internationalen Kaufverträgen”, Haague, Springer Science + Business Media, 1967, str. 50-52
19.
Ian Kropholler “Internationales Privatrrecht”, 6 Aufl.b Tübingen, Mohr Siebeck, 2001, str. 151-158
20.
Reshenie BAG, Urteil vom 22. 10. 2015 – 2 AZR 720/14 (lexetius.com/2015,4664)
21.
Reshenie Landesarbeitsgericht Köln (DE) 06.11.1998-11 Sa 345/98
22.
Podshivalov T.P. Doktrina snyatiya korporativnoi vuali v sudebnoi praktike po sporam s ofshornymi kompaniyami // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. 2015. № 1. C. 32-37. DOI: 10.7256/2226-6305.2015.1.13927.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи

Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"