DOI: 10.25136/2409-8671.2021.1.34570

Abstract: The author of the article empirically studies the way countries are competing for establishing diplomatic relations with a non-governmental actor. The author focuses on the government of the Kurdistan region which uses its soft power to attract the attention of countries. Among other instruments, hydrocarbon fuels (oil and gas) were the main driving force of the Kurdistan region’s soft power. The author proves that economic and hydrocarbon ambitions have made the countries transform their traditional understanding of global diplomacy which inspires some former antagonist states to rebuild their relations with a non-governmental actor even more, and even to consider it as their close partner. The conclusions of the research correspond with the idea that the Kurdistan region will more actively participate in global diplomacy as it is rich in oil and gas resources.   

DOI: 10.25136/2409-8671.2020.3.32141

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются перспективы трансграничного сотрудничества европейских сил, определяемых в общественном и академическом дискурсе как "правые популисты". В соответствующих национальных контекстах правые популисты борются за возврат к мифическому прошлому, воспевают "простого человека", стремятся найти простые решения сложных проблем - но вместе с тем - апеллируют к своему потенциальному электорату как к "избранной", привилегированной группе. Автор исследования задается вопросом, насколько подобные политические установки препятствуют успешному трансграничному сотрудничеству. Используя наработки теоретиков, а также эмпирические данные, автор применяет метод моделирования и разрабатывает оригинальную модель политического поведения правопопулистской партии. Автор рассматривает исторический материал через призму ставших классическими подходов: представления о естественной несовместимости национальных приоритетов правых популистов и противостоящей ему идеи о привязке внешней стратегии правых популистов к внутренним успехам. Совмещая подходы теоретиков с собственной моделью, автор делает неутешительный для правых популистов прогноз. Согласно выводам исследования, расхождение позитивной повестки партий, а также присущее партиям представление о собственной привилегированности едва ли позволят им создать устойчивую коалицию. Предполагается, что тенденция будет воспроизводиться в условиях, когда популистская повестка является оппозиционной. Всякая же попытка предположить широкую нормализацию популистских тезисов приведет, по мнению автора, к парадоксу: утратив протестный компонент, популисты перестают быть таковыми.

DOI: 10.25136/2409-8671.2021.1.34630

Аннотация: Основной целью статьи является анализ действий наиболее активных западных и пророссийких неправительственных организаций, действующих на территории Сербии. В средствах массовой информации и в неправительственной сфере влияние России крайне рудиментарно, и ему часто мешают евроатлантисты. Поддержание и развитие позитивного имиджа в условиях информационной борьбы, которую ведут западные страны против России, требует постоянного внимания со стороны российских внешнеполитических ведомств при их работе с сербскими государственными и общественными структурами. Нужны активные действия государства и гражданского общества для взаимного продвижения культурных достижений друг друга в российском и сербском гуманитарном пространстве. Методологической основой исследования является сравнительный подход. В заключении автор пришел к выводу, что западные НПО имеют огромные финансовые возможности для влияния на сербское общество , они создают, поощряют и развивают собственные НПО через местных исполнителей, в то время как пророссийские НПО являются аутентичными проектами пророссийских сербов, для которых характерна нехватка денег и отсуствие широкого публичного действия, и чьи проекты не имеют ни широкой информационной ни финансовой поддержки. Научная новизна данной статьи заключается в том, что это одна из первых попыток комплексного анализа и оценки работы неправительственных организации на территории современой Сербии.

DOI: 10.25136/2409-8671.2019.4.31162

Аннотация: Объектом исследования предлагаемой вниманию читателей статьи является международная неправительственная правозащитная организация "Международная Амнистия". Предметом исследования является деятельность данной МНПО в годы за последние полвека, начиная от момента ее основания в 1962 году вплоть до 2019 года. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как историю создания "Международной Амнистии", характер ее деятельности в годы "холодной войны", эволюцию подходов к основным проблемам в области защиты прав человека в постбиполярный период, а также анализирует современные кампании этой глобальной НПО. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы историзма, анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Впервые в отечественной историографии на основе первоисточников и актуальной научной литературы анализируется роль международной неправительственной организации "Международная Амнистия" в системе глобального управления от ее создания до современного периода. Автор приходит к выводу, что, несмотря на противоречивый характер деятельности, данная МНПО играла и играет важную роль в мировой политике.

DOI: 10.25136/2409-8671.2018.2.25855

Аннотация: Предметом исследования является научная дипломатия, приобретающая всё большую известность и популярность в сфере международных отношений. Между тем, содержание данного понятия остается размытым. Автор соотносит понятие «научная дипломатия» с понятиями публичной дипломатии, «дипломатии второго трека» и мягкой силы, что позволяет точнее осмыслить её потенциал в современной системе международных отношений. Особое внимание в статье уделено гуманитарному измерению научной дипломатии, которое, по мнению автора, наиболее точно соответствует её миссии. Используя компаративную методологию, автор сопоставляет сложившийся в отечественном дискурсе подход к пониманию научной дипломатии с трактовкой этого направления в официальных документах внешней политики РФ и существующей отечественной практикой научной дипломатии. Автор приходит к выводу, что научная дипломатия, являясь формой публичной дипломатии, служит средством продвижения и защиты национальных интересов государства. Такой её роли наиболее соответствует направление, известное как "наука для дипломатии". Именно дипломатия ученых является перспективным форматом международных контактов, обладающим потенциалом воздействия на международные отношения.