Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Новая модель глобального управления и региональная интеграция
Мехдиев Эльнур Таджаддинович

кандидат исторических наук

научный сотрудник, Центр постсоветских исследований, Институт международных исследований, Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации

119454, Россия, г. Москва, проспект Вернадского, 76

Mekhdiev Elnur Tadzhaddinovich

PhD in History

Research Fellow at the Centre for Post-Soviet Studies of the International Studies Institute of MGIMO 

119454, Russia, Moscow, ul. Prospekt Vernadskogo, 76

e.mehdiev@gmail.com
Ермолаев Артур Олегович

соискатель, Московский государственный институт международных отношений (университет)

119454, Россия, г. Москва, ул. Вернадского, 76

Ermolaev Artur Olegovich

Candidate at MGIMO (Moscow State Institute of International Relations (University)

119454, Russia, Moscow, ul. Vernadskogo, 76

artyerm@gmail.com
Аннотация. Авторы исследуют формирование механизмов глобального управления в рамках сопряжения региональных интеграционных комплексов на примере Латинской Америки и Азиатско-Тихоокеанского региона. В результате процесса регионализации на современные международные отношения значительное влияние оказывают региональные интеграционные комплексы. Авторы отмечают, что региональные державы предлагают свое видение мирового порядка и стремятся создать пояс стабильности и безопасности, форсируя интеграционные процессы в регионе. Отдельное внимание в статье уделяется Латинской Америке, где сочетаются модели «хорошего (эффективного, надлежащего) управления» и регионального консолидированного сотрудничества. Методологической основой исследования послужили общенаучные и частнонаучные методы познания: анализ и синтез, обобщение, сравнение, исторический и статистический методы и др. В результате проведенного исследования авторы пришли к выводу о возможности применения концепта «региональной полиархии» в формировании модели глобального управления, что позволило бы государствам участвовать в процессах обсуждения важнейших вопросов, а также ощущать равенство/равнозначность всех субъектов, несмотря на различные финансово-экономические показатели и ресурсный потенциал.
Ключевые слова: Региональная интеграция, АТР, ООН, МЕРКОСУР, НАФТА, многосторонняя дипломатия, региональная безопасность, мировая политика, глобализация, международные отношения
DOI: 10.7256/2409-8671.2017.1.21956
Дата направления в редакцию: 16-02-2017

Дата публикации: 23-04-2017

Abstract. The authors study the formation of the mechanisms of global governance in the context of intersection of regional integration complexes using the example of Latin America and Asia-Pacific region. In the result of regionalization, the contemporary international relations are influenced by regional integration complexes. The authors note that regional powers offer their vision of the world order and, in their aspiration to create the security and stability belt, accelerate integration processes in the region. The authors give special attention to Latin America, combining the models of “good (effective, proper) governance” and regional consolidated cooperation. The research methodology is based on general scientific and special research methods: analysis and synthesis, generalization, comparison, historical and statistical methods, etc. The authors conclude about the possibility to use the “regional polyarchy” concept for the formation of the model of global governance, which could help states to participate in the discussion of the most important problems and experience equality/equivalence of all the subjects regardless of different financial and economic indicators and resource potential. 

Keywords: international relations, globalization, world politics, regional recurity, multilateral diplomacy, NAFTA, MERCOSUR, UN, Asia-Pasific Region, regional integration

Эта статья недоступна для пользователей, которые не вошли в цифровую библиотеку издательства под своим логином и паролем. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.
Библиография
1.
Глобальное управление в XXI веке: инновационные подходы [Global Governance in the XXI Century: Innovative Approaches] / [под. ред. Ал. А. Громыко]. – М.: Ин-т Европы РАН: Нестор-история, 2013, с. 12.
2.
Грант, Чарльз. Россия, Китай и проблемы глобального управления. Центр европейских реформ; Московский центр Карнеги. — М., 2012. с.162
3.
Колдунова Е.В. Роль стран БРИКС в глобальном управлении // Сравнительная политика № 1(14), 2014. с. 60-64
4.
Петровский В.Е. Сравнительный анализ опыта участия России и Китая в институтах глобального управления // Сравнительная политика № 1(18), 2015. с. 65-77
5.
Романова З. И. Латинская Америка: региональная интеграция на новом витке развития // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 10. с. 88-98
6.
Стрежнева М.В. Интеграция и вовлечение как инструменты глобального управления // Международные процессы. Том 3. Номер 1(7). Январь-апрель 2005. с. 17-28
7.
Устав ООН. Глава 1. Статья 1
8.
Belém Lopes, Dawisson. Polyarchies, Competitive Oligarchies, or Inclusive Hegemonies? 23 Global Intergovernmental Organizations Compared. // GIGA German Institute of Global and Area Studies. Leibniz‐Institut für Globale und Regionale Studien.Hamburg, Germany. February 2015. p. 1-29
9.
Castelar, Armando. As perspectivas das relações do Brasil com as potências regionais Japão, China, Rússia, Índia e África do Sul. . // Política externa do Brasil para o Século XXI. Brasília, 2003. p. 335-340
10.
Costa, Darc. Aestratégianacional do Brasil. // Política de defesapara o século XXI. Brasília, 2003. p. 63-88.
11.
Fogel, Robert W. High Performing Asian Economies: Retrospect and Prospect. National Bureau of Economic Research, Cambridge, Massachusetts. September 2004. p. 1-20
12.
Hornbeck, John F. Mercosur: Evolution and Implications for U.S. Trade Policy. CRS Report for Congress. March 2008. p. 1-3, 11-13.
13.
Mayhew, David R. Robert A. Dahl: Questions, concepts, proving it // Department of Political Science, Yale University, New Haven, Connecticut. 25.02.2015. p. 1-25
14.
Política de defesa para o século XXI. Brasília, 2003 // Costa, Darc. Aestratégia nacional do Brasil. p. 63-88.
15.
Política externa do Brasil para o Século XXI. Brasília, 2003. // Castelar, Armando. As perspectivas das relações do Brasil com as potências regionais Japão, China, Rússia, Índia e África do Sul. p. 335-340.
16.
Pomeranz, Lenina. As perspectivas das relações do Brasil com a Rússia. // Política externa do Brasil para o século XXI. Brasília, 2003. p. 307-319.
17.
Reyes, Javier; Schiavo, Stefano; Fagiolo, Giorgio. Using complex networks analysis to assess the evolution of international economic integration: The cases of East Asia and Latin America. November 2007. p. 1-39
18.
Reyes, Javier; Schiavo, Stefano; Fagiolo, Giorgio. Using complex networks analysis to assess the evolution of international economic integration: The cases of East Asia and Latin America. November 2007. p. 1-39
19.
Robinson, William I. Promoting polyarchy: 20 years later // International Relations. Volume 27.Number 2.June 2013. p. 228-234.
20.
Solingen, Etel. Comparative Regionalism: Economics and Security. Routledge, 2015.p. 175.
21.
Stiglitz, Joseph E. The Post-Washington Consensus Consensus //The Initiative for Policy Dialogue. Columbia University, New York. 2004. p. 41-56
22.
Tipton, Frank B. The Rise of Asia: Economics, Society and Politics in the Contemporary Asia. Palgrave Macmillan, 1998, p. 461.
References (transliterated)
1.
Global'noe upravlenie v XXI veke: innovatsionnye podkhody [Global Governance in the XXI Century: Innovative Approaches] / [pod. red. Al. A. Gromyko]. – M.: In-t Evropy RAN: Nestor-istoriya, 2013, s. 12.
2.
Grant, Charl'z. Rossiya, Kitai i problemy global'nogo upravleniya. Tsentr evropeiskikh reform; Moskovskii tsentr Karnegi. — M., 2012. s.162
3.
Koldunova E.V. Rol' stran BRIKS v global'nom upravlenii // Sravnitel'naya politika № 1(14), 2014. s. 60-64
4.
Petrovskii V.E. Sravnitel'nyi analiz opyta uchastiya Rossii i Kitaya v institutakh global'nogo upravleniya // Sravnitel'naya politika № 1(18), 2015. s. 65-77
5.
Romanova Z. I. Latinskaya Amerika: regional'naya integratsiya na novom vitke razvitiya // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2005. № 10. s. 88-98
6.
Strezhneva M.V. Integratsiya i vovlechenie kak instrumenty global'nogo upravleniya // Mezhdunarodnye protsessy. Tom 3. Nomer 1(7). Yanvar'-aprel' 2005. s. 17-28
7.
Ustav OON. Glava 1. Stat'ya 1
8.
Belém Lopes, Dawisson. Polyarchies, Competitive Oligarchies, or Inclusive Hegemonies? 23 Global Intergovernmental Organizations Compared. // GIGA German Institute of Global and Area Studies. Leibniz‐Institut für Globale und Regionale Studien.Hamburg, Germany. February 2015. p. 1-29
9.
Castelar, Armando. As perspectivas das relações do Brasil com as potências regionais Japão, China, Rússia, Índia e África do Sul. . // Política externa do Brasil para o Século XXI. Brasília, 2003. p. 335-340
10.
Costa, Darc. Aestratégianacional do Brasil. // Política de defesapara o século XXI. Brasília, 2003. p. 63-88.
11.
Fogel, Robert W. High Performing Asian Economies: Retrospect and Prospect. National Bureau of Economic Research, Cambridge, Massachusetts. September 2004. p. 1-20
12.
Hornbeck, John F. Mercosur: Evolution and Implications for U.S. Trade Policy. CRS Report for Congress. March 2008. p. 1-3, 11-13.
13.
Mayhew, David R. Robert A. Dahl: Questions, concepts, proving it // Department of Political Science, Yale University, New Haven, Connecticut. 25.02.2015. p. 1-25
14.
Política de defesa para o século XXI. Brasília, 2003 // Costa, Darc. Aestratégia nacional do Brasil. p. 63-88.
15.
Política externa do Brasil para o Século XXI. Brasília, 2003. // Castelar, Armando. As perspectivas das relações do Brasil com as potências regionais Japão, China, Rússia, Índia e África do Sul. p. 335-340.
16.
Pomeranz, Lenina. As perspectivas das relações do Brasil com a Rússia. // Política externa do Brasil para o século XXI. Brasília, 2003. p. 307-319.
17.
Reyes, Javier; Schiavo, Stefano; Fagiolo, Giorgio. Using complex networks analysis to assess the evolution of international economic integration: The cases of East Asia and Latin America. November 2007. p. 1-39
18.
Reyes, Javier; Schiavo, Stefano; Fagiolo, Giorgio. Using complex networks analysis to assess the evolution of international economic integration: The cases of East Asia and Latin America. November 2007. p. 1-39
19.
Robinson, William I. Promoting polyarchy: 20 years later // International Relations. Volume 27.Number 2.June 2013. p. 228-234.
20.
Solingen, Etel. Comparative Regionalism: Economics and Security. Routledge, 2015.p. 175.
21.
Stiglitz, Joseph E. The Post-Washington Consensus Consensus //The Initiative for Policy Dialogue. Columbia University, New York. 2004. p. 41-56
22.
Tipton, Frank B. The Rise of Asia: Economics, Society and Politics in the Contemporary Asia. Palgrave Macmillan, 1998, p. 461.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи

Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"