Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

В погоне за двумя зайцами поймай обоих сразу!
34 журнала издательства NOTA BENE входят одновременно и в ERIH PLUS, и в перечень изданий ВАК
При необходимости автору может быть предоставлена услуга срочной или сверхсрочной публикации!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Республика Казахстан в центральноазиатской стратегии Российской Федерации
Шапкин Михаил Николаевич

кандидат политических наук

аспирант, Институт стран Азии и Африки, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ)

142172, Россия, Московская область, г. Щербинка, ул. Водопроводная, 5а

Shapkin Mikhail Nikolaevich

PhD in Politics

Post-graduate student, the department of Political Science of the Countries of the East, Lomonosov Moscow State University

142172, Russia, Moscow Oblast, Sherbinka, Vodoprovodnaya Street 5A

m527@yandex.ru
Васецова Елена Сергеевна

кандидат политических наук

доцент, Институт стран Азии и Африки, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ)

119234, Россия, г. Москва, ул. Ленинские Горы, 1

Vasetsova Elena Sergeevna

PhD in Politics

Associate Professor at the Department of Politology of Oriental Countries of the Institute of Asian and African Studies of Lomonosov Moscow State University 

119234, Russia, Moscow, ul. Leninskie Gory, 1

vasetsova-es@yandex.ru
Аннотация. В статье анализируется внешнеполитическая стратегия Российской Федерации в одном из наиболее значимых для нее регионов – Центральной Азии. Предметом исследования является роль Республики Казахстан в регионе и ее место в центральноазиатской стратегии России. Изучаются основные факторы, повлиявшие на формирование стратегии Российской Федерации в ее современном виде, анализируются вызовы безопасности региона и их потенциальная опасность для национальных интересов России. Анализируются недочеты региональной стратегии России и формулируются рекомендации по выстраиванию эффективной внешнеполитической стратегии в центральноазиатском регионе В качестве методологической основы исследования, помимо общенаучных методов и приемов использовался комплексный подход с привлечением широкого спектра социально - гуманитарных наук Основным выводом проведенного исследования является необходимость углубления многостороннего сотрудничества на фоне общих региональных политических и экономических вызовов. Научная новизна исследования заключается в рассмотрении стратегии в отношении Республики Казахстана с отделением экономических интересов Российской Федерации в Центральной Азии от более обширных геополитических соображений
Ключевые слова: российско-казахстанские отношения, Центральная Азия, постсоветское пространство, региональная стратегия, национальные интересы, сотрудничество, двусторонние отношения, Евразийский экономический союз, региональные интересы, стратегическое партнерство
DOI: 10.7256/2409-8671.2017.1.21482
Дата направления в редакцию: 25-01-2017

Дата публикации: 26-01-2017

Abstract. The paper analyzes the foreign policy strategy of the Russian Federation towards Central Asia, one of the most significant regions in Russia’s foreign policy. The research subject is the role of the Republic of Kazakhstan in the region and its place within the Central Asian strategy of the Russian Federation. The authors study the key factors, influencing the contemporary Russia’s foreign policy strategy formation and their potential danger to Russia’s national interests. The authors analyze the shortcomings of Russia’s regional strategy and formulate recommendations for the formation of an effective foreign policy strategy towards Central Asia. The research methodology is based on general scientific methods and approaches together with the complex approach, involving the wide range of social sciences. The authors come to the conclusion about the necessity to extend multilateral cooperation in the context of regional political and economic challenges. The scientific novelty of the study consists in the consideration of Russia’s strategy towards the Republic of Kazakhstan with a special emphasis on the economic interests of the Russian Federation in Central Asia in the context of its broader geopolitical interests. 

Keywords: bilateral relations, cooperation, national interests, regional strategy, post-Soviet space, Central Asia, Russia-Kazakhstan relations, Eurasian economic union, regional interests, strategic partnership

Понятия «Центральная Азия», «Центральноазиатский регион» являются устоявшимися политологическими терминами. При этом следует учитывать, что условное географическое деление зачастую не совпадает с политическими, военными и экономическими границами региона [1]. Существуют и определенные препятствия целостности центральноазиатского региона, в частности, весьма условная его гомогенность и фактическое отсутствие консолидированных региональных интересов. Страны региона связаны единой историей и культурными реалиями, но их национальные интересы и векторы внешней политики зачастую диаметрально противоположны [2]. Кроме того, уже на протяжении долгого времени объект полемики представляет собой вопрос о том, является ли Центральная Азия полноценным регионом или же в большей степени субрегионом [3].

В советский период применительно к региону использовалась формула «Средняя Азия и Казахстан», которую в определенной степени можно считать актуальной и на данный момент [4]. По своей экономической модели Казахстан занимает промежуточное положение между странами бывшей советской Средней Азии, где индустриальный сектор характеризовался малоразвитостью, анклавностью и изоляцией, и Россией, Украиной и Белоруссией. Модели экономической и социальной мобильности населения в Казахстане ближе к российской, а демографическая модель Казахстана до массового исхода русского населения также занимала промежуточное положение между российской и среднеазиатской [5].

Следует отметить, что существуют различные подходы к определению границ Центральной Азии. Так, некоторые исследователи основываются на этническом принципе, определяя ее как регион, населенный тюркоязычными народами, и, таким образом, включая в нее бывшие среднеазиатские республики и часть территорий Китая, Афганистана, Сибири, Монголии и Тибета, а по классификации ЮНЕСКО к Центральной Азии также относятся северные Индия и Пакистан и северо-восточный Иран [1].

Тем не менее, именно пять постсоветских стран Центральной Азии отличаются исторической и культурно-цивилизационной общностью, а термин «Центральная Азия» имеет в первую очередь важное политическое значение [5].

При этом представляется возможным утверждать, что для самих центральноазиатских стран внутрирегиональные отношения не являются приоритетными [6]. Этот фактор, а также значительные отличия моделей развития стран, зачастую противоречивая направленность их внешнеполитических векторов, их неблагоприятное экономическое состояние, отсутствие эффективных стимулов для интеграции препятствовали созданию жизнеспособного объединения центральноазиатских стран. Впрочем, попытки все же предпринимались: на основе Договора о создании экономического союза (1993 г.) [7] и Договора о создании единого экономического пространства (1994 г.) [8] был сформирован Центральноазиатский союз. В 1998 г. к нему присоединился Таджикистан, после чего организация была переименована в Центральноазиатское экономическое сообщество (ЦАЭС), а в 2002 г. – преобразована в Организацию центральноазиатского сотрудничества (ОЦАС), ставшей единственной в своем роде организацией, созданной для стран Центральной Азии самими странами Центральной Азии. В 2004 г. в качестве инвестора и посредника в разрешении конфликтных ситуаций к ЦАС присоединилась Россия, а уже через год было принято решение о слиянии ОЦАС с ЕврАзЭС [4].

Казахстан – не только активный участник процессов интеграции в Центральной Азии, но и инициатор целого ряда интеграционных проектов в регионе. При этом представляется возможным утверждать, что, помимо своей роли как инициатора интеграционных проектов, Казахстан также имеет особое значение в Центральной Азии как потенциальный центр притяжения интеграции стран региона [9].

Впрочем, на данный момент внешняя политика страны ясно свидетельствует о том, что континентальный вектор Казахстана преобладает над внутрирегиональным [3]. В частности, об этом свидетельствует тот факт, что именно Казахстану принадлежит идея евразийской интеграции в ее современном понимании – концепция создания Евразийского Союза (ЕАС) впервые прозвучала в 1994 г в ходе выступления Н.А. Назарбаева, впоследствии детально изложившего ее в своей книге [10], а также активное участие Казахстана в дальнейшем развитии евразийского проекта. С.Г. Лузянин полагает, что «на российско-казахстанской «оси» идеологически держится все центральноазиатское пространство СНГ» [11].

Центральная Азия исторически является центром пересечения интересов великих держав, и их борьба за контроль над регионом не утихает на протяжении многих веков. Богатые запасы природных ресурсов и географическая близость к центрам силы – России и Китаю – определяют особое значение Центральной Азии в мировой геополитике [12]. При этом Россия является ключевым внерегиональным партнером большинства стран Центральной Азии. Тесные торгово-экономические связи Российской Федерации со странами региона, транспортировка добываемого в этих странах углеводородного сырья через российскую территорию, значительная доля русскоязычных граждан в составе населения этих государств – все это придает особую важность отношениям Российской Федерации с ее центральноазиатскими соседями [13].

Казахстану принадлежит особая роль в центральноазиатской стратегии России. Общее историческое прошлое, когда Россия и Казахстан составляли единое государство, способствовало формированию тесных экономических, политических и культурных связей двух стран [14]. Целый комплекс факторов – этнические, языковые, демографические, конфессиональные, географические – обусловили особое значение Казахстана в политике России на центральноазиатском направлении, а во внешней политике Казахстана российский вектор остается своего рода «константой» [15].

Тесное партнерство России и Казахстана подкреплено документами, среди которых необходимо упомянуть, прежде всего, обновленный в 2012 г. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи [16] и подписанный в 2014 г. Договор о добрососедстве и союзничестве в XXI веке [17]. «Укрепление отношений с Российской Федерацией» упоминается в первую очередь среди страновых и региональных приоритетов Казахстана в его Концепции внешней политики [18], а Концепция внешней политики Российской Федерации уделяет особое внимание Казахстану как активному участнику евразийской интеграции [19].

Помимо сближающих две республики общих черт – обширной территории и схожего полиэтнического состава населения, Россия и Казахстан объединены самым протяженной в мире непрерывной сухопутной границей, простирающейся более чем на 7500 км [20], режим которой в значительной степени определяет трансграничное сообщение как между двумя государствами, так и между всей европейской частью СНГ и центральноазиатским регионом [21], что придает российско-казахстанским отношениям значимость и для третьих государств, которые заинтересованы в использовании энергоресурсов и транспортных коммуникаций, проходящих через территорию России и Казахстана, и решении общих проблем безопасности региона [22].

Помимо стратегически выгодного положения Казахстана, тесного двустороннего сотрудничества государств в различных сфере, Казахстан и Россию связывает партнерство в рамках международных организаций [23].

Интересы России в Центральной Азии и, следовательно, ее региональная стратегия во многом определяются задачей обеспечения региональной и национальной безопасности [24]. В связи с этим особое значение приобретают межгосударственные объединения при участии России и Казахстана, непосредственно созданные в целях обеспечения безопасности, либо решающие эти задачи в определенной мере [23] – Совещание по выработке мер доверия в Азии (СВМДА), Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Именно они представляют собой основной рычаг противодействия угрозам безопасности России и Казахстана, исходящим из сопредельных с центральноазиатским регионом стран [25].

Н.А. Назарбаев – инициатор создания СВМДА и один из идеологов ШОС. Можно утверждать, что само существование этих организаций и активная и практически ориентированная политическая деятельность Казахстана как их участника не только вносит ощутимый вклад в укрепление его международного авторитета, но и, в свою очередь, способствует возрастанию авторитета этих международных организаций [26].

В целом, Казахстан позиционирует себя в качестве регионального центра по поддержанию стабильности и развитию двусторонних и многосторонних связей [27]. В частности, Казахстан принимал участие в решении ядерной проблемы Ирана в качестве площадки для проведения переговоров в 2013 г. [28], а в декабре 2016 г. заявил о готовности предоставить площадку для проведения переговоров по Сирии [29]. Эти шаги Казахстана способствуют укреплению имиджа страны, нацеленной на бесконфликтное и конструктивное сотрудничество и поддержание мира: так, Казахстан находится на 75 месте среди стран мира в рейтинге Global Peace Index с большим отрывом от других стран региона [30].

Астана выстраивает свою внешнеполитическую и внешнеэкономическую линию на основе принципа многовекторности, стремясь укрепить связи с другими центрами силы, такими как США, ЕС и Китай, и тем самым сбалансировать российское доминирование в регионе. Выбор стратегической линии многовекторности для Казахстана обоснован его экономико-географическими и геополитическими преимуществами: он расположен в самом центре Евразии, по его территории проходят кратчайшие трансконтинентальные транспортно-коммуникационные маршруты, что способствует привлечению на выгодных условиях иностранных инвестиций для развития транспортного комплекса страны [12].

Основными ориентирами внешней политики Казахстана являются углубление стратегического партнерства с Россией в самых различных областях, укрепление сотрудничества с Китаем в экономической и политической сферах с особым акцентом на вопросах безопасности, сотрудничество с США, прежде всего, в области энергетической стабильности и безопасности, борьбы с терроризмом и экстремизмом и, наконец, развитие отношений с ЕС в области региональной и международной безопасности, экономической, социальной и культурной сферах [18].

Впрочем, представляется возможным утверждать, что нарастание противоречий между Западом, Россией и Китаем неизбежно, и на данный момент Казахстану удается эффективно балансировать между глобальными акторами во многом за счет того, что в их стратегиях существуют определенные пробелы, а предложенные ими проекты с участием стран региона еще не оформлены окончательно. Эти пробелы позволяют сосуществовать самым различным стратегиям и проектам, несмотря на их изначальную несовместимость, и являются немаловажным фактором, способствующим успешности выстраиваемой Казахстаном многовекторной политики [31].

Интересы Российской Федерации в Казахстане характеризуются долгосрочностью и стабильностью, хотя неизбежные трансформации системы международных отношений на региональном и глобальном уровне оказывают влияние на комплекс интересов России и, следовательно, ее стратегию в отношении Казахстана и всей Центральной Азии [13].

Негативные последствия недостаточного внимания России к своим центральноазиатским соседям после распада Советского Союза до сих пор не преодолены, и, несмотря на то, что Россия начала предпринимать активные попытки восстановить свои экономические позиции в регионе еще в конце 1990-х, уже на тот момент во многих сферах доминировали ее конкуренты за влияние в регионе [32]. Выстраивание долгосрочной российской стратегии в регионе вне зависимости от конъюнктуры и интересов отдельных субъектов представляется жизненно важной мерой [23].

При этом следует учитывать региональную специфику: между республиками Центральной Азии по-прежнему существуют значительные различия, затрудняющие их взаимодействие – между моделями развития, национальными законодательствами, подходами к внешнеэкономической деятельности [3]. В результате разрушения единого экономического комплекса экономики отдельных стран оказались «усеченными», отсутствовала многолетняя практика регионального сотрудничества, включая и двусторонние отношения между суверенными государствами Центральной Азии, ослабла контролируемость социально-экономических, политических, социокультурных и психологических связей в республиках региона [33].

Специфика центральноазиатского региона заключается и в обилии скрытых очагов нестабильности. Многие исследователи рассматривают Центральную Азию в качестве потенциальных «новых Балкан» [34], и Казахстан наряду с другими постсоветскими центральноазиатскими республиками может стать объектом импорта дестабилизации и ее последующего распространения на территорию Российской Федерации. При этом ситуация во многих странах усугубляется внутренними факторами, создающими благоприятные условия для радикализации центральноазиатских обществ [2].

При этом следует отметить, что Казахстан, экономика которого характеризуется большей общественно-экономической стабильностью и более развитой конкурентной средой по сравнению большинством его соседей по региону [35]. В частности, показатели экономической свободы Казахстана превосходят не только среднемировые, но и среднерегиональные (69 место среди стран мира, тогда как Россия находится на 143) [36].

К вызовам безопасности региона примыкает проблема территориального деления, связанная с искусственностью и условностью границ государств из-за несовпадения межреспубликанских границ советского периода и ареалов проживания этнических групп, которые таят в себе значительный конфликтный потенциал. Эта проблема проявляется в том числе и в энергетическом и водном аспектах, которые тесно связаны между собой [37]. Начавшиеся после распада СССР споры центральноазиатских государств об использовании трансграничных водных ресурсов Амударьи и Сырдарьи не угасают уже более 20 лет, а попытки решить проблему на региональном и международном уровне не увенчались успехом. Учитывая политизированность водного вопроса, перспективы заключения соответствующего соглашения будут в значительной степени зависеть не только от переговоров между главами государств региона, но и от успешности посреднической миссии России [38].

Однако представляется возможным утверждать, что Россия еще не готова к тому, чтобы выдвинуть полноценную стратегию развития центральноазиатского пространства, на данный момент ограничиваясь тем, что стремится установить условные пределы для «маневра» партнеров в рамках их многовекторной политики – так, Россия заинтересована в том, чтобы сотрудничество Казахстана с Западом и Китаем не выходило за рамки определенных пределов.

При этом Казахстан занимает особое место в российской региональной стратегии, в частности, как главный центральноазиатский военно-политический партнер Российской Федерации, а одной из важнейших особенностей стратегии России в отношении Казахстана по сравнению с другими центральноазиатскими государствами является то, что целая группа стратегических интересов России связана с интеграцией двух стран [13].

Принимая во внимание непростую ситуацию в центральноазиатском регионе, высокую ступень конкуренции со стороны глобальных игроков и принципиальную важность сохранения стабильности в Центральной Азии для национальной безопасности Российской Федерации, активное участие России в делах региона и тщательная проработка региональной стратегии представляются жизненно необходимой мерой. В этой связи российско-казахстанское сотрудничество приобретает особую значимость, далеко выходя за пределы двусторонних отношений.

Несмотря на многовекторную политику Казахстана и несовпадение интересов двух стран в определенных аспектах, Россия и Казахстан объединены общим стремлением способствовать сохранению стабильности в регионе его динамичному развитию. Трудно переоценить значение Казахстана в Центральной Азии в целом и региональной стратегии России в частности как наиболее стабильной страны региона, активного участника и инициатора самых различных региональных проектов и, наконец, надежного и проверенного временем партнера.

Библиография
1.
Малышева, Д.Б. Центральноазиатский узел мировой политики / Малышева Д.Б. – М.: ИМЭМО РАН, 2010. – 100 с.
2.
Годы, которые изменили Центральную Азию / Рук. проекта: В.В. Наумкин, П. Линке; отв. ред. И.Д. Звягельская. – М.: ИВ РАН, ЦСПИ, 2009. – 332 с.
3.
Чукубаев, Е.С. Регионализм и регионализация Центральной Азии / Е.С. Чукубаев, Б.С. Кыдырбекова // ҚазҰУ Хабаршысы. Халықаралық қатынастар және Халықаралық құқық сериясы = Вестник КазНУ. Серия Международные отношения и Международное право. – 2012. – № 1. – С. 15–20.
4.
Толипов, Ф. Центральная Азия – это пять «станов». Полемика с казахскими евразийцами / Фарход Толипов //Центральная Азия и Кавказ. – 2006. – № 2 (44). – С. 18-29.
5.
Александров, Ю.Г. Казахстан перед барьером модернизации / Ю.Г. Александров; Ин-т востоковедения РАН. – М.: ИВ РАН, 2013. – 288 с.
6.
Смагулова, Д.К. Интеграционные процессы в Центральной Азии: проблемы и перспективы / Смагулова Д.К. // Евразийская экономическая интеграция. – 2012. – № 4 (17). – С. 115-120.
7.
Договор о создании Экономического союза (Москва, 24 сентября 1993 г.) [Электронный ресурс] // ЗАО «Кодекс». – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1900462.
8.
Договор о создании Единого экономического пространства между Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Республикой Узбекистан (Чолпон-Ата, 30 апреля 1994 г.) [Электронный ресурс] // Информационная система «ПАРАГРАФ» Zakon.kz. – Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30249342.
9.
Ибрагимова, Г.Е. Интеграционный процесс в Центральной Азии: предпосылки и опыт / Ибрагимова Г.Е. // Вестник Евразийского гуманитарного института. – 2012. – № 3-4. – С. 34-40.
10.
Назарбаев, Н.А. Евразийский Союз: идеи, практика, перспективы.1994-1997 / Назарбаев Н.А.-М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997. – 480 с.
11.
Лузянин, С.Г. Центральная Азия: измерения безопасности и сотрудничества [Электронный ресурс] / Лузянин, С.Г. // «Перспективы». Сетевое издание Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы. – 2012. – 6 февраля. – Режим доступа: http://www.perspektivy.info/rus/desk/centralnaja_ azi-ja_izmerenija_bezopasnosti_i_sotrudnichestva_2012-02-06.htm.
12.
Михалев, А.В. «Новая Большая игра» в Центральной Азии: фактор Монголии / А.В. Михалев // PolitBook. – 2012. – № 3. – С. 117-128.
13.
Лаумулин, М. Стратегические интересы России в государствах Центральной Азии на современном этапе / Мурат Лаумулин // Центральная Азия и Кавказ. – 2009. – № 3 (63). – C. 105–122.
14.
Голунов, С.В. Российско-казахстанские отношения: безбрежные горизонты и подводные камни / С.В.Голунов // Полития. – 2008. – № 4 (51). – С.49-57.
15.
Мустафаев, Н. Восприятие России в Казахстане: политическое измерение / Н.Мустафаев // Вестник Евразии. – 2008. – № 1. – С.113-128.
16.
Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Республикой Казахстан и Российской Федерацией (Москва, 25 мая 1992 г., с изменениями и дополнениями от 07.06.2012 г.) [Электронный ресурс] // Информационная система «ПАРАГРАФ» Zakon.kz. – Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1007137.
17.
Договор между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о добрососедстве и союзничестве в XXI веке (11 ноября 2013 г.) [Электронный ресурс] // Администрация Президента России. – Режим доступа: http://www.kremlin.ru/supplement/1560.
18.
Концепция внешней политики Республики Казахстан на 2014-2020 гг. (Астана, 21 января 2014 г.) [Электронный ресурс] // Министерство иностранных дел Республики Казахстан. – 2014. – 25 апреля. – Режим доступа: http://mfa.gov.kz/index.php/ru/vneshnyaya-politika/kontseptsiya-vneshnoj-politiki-rk-na-2014-2020-gg.
19.
Концепция внешней политики Российской Федерации (Москва, 12 февраля 2013 г.) [Электронный ресурс] // Министерство иностранных дел Российской Федерации. – Режим доступа: http://archive.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F.
20.
Казахстан [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федерального агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации. – Режим доступа: http://www.rosgranitsa.ru/ru/activity/international/countries/kazakhstan.
21.
Сагиндиков, Р.Е. Казахстан и Россия: грани сотрудничества / Р.Е. Сагиндиков // Среднерусский вестник общественных наук. – 2014. – № 4 (34). – С.174-178.
22.
Султанов, Б.К. Политика России, КНР и США в Средней Азии в новых геополитических реалиях [Электронный ресурс] / Султанов Б.К. // Казахстан-Спектр. – 2006. –№4. – Казахстанский институт стратегических исследований. – Режим доступа: http://kisi.kz/ru/categories/geopolitika-i-mezhdunarodnye-otnosheniya/posts/politika-rossii-knr-i-ssha-v-sredney-azii-v-novyh-geopo.
23.
Интересы России в Центральной Азии / В.В. Наумкин, И.Д. Звягельская, Е.В. Войко, Д.Б. Малышева и др. // Российский совет по международным делам. – М.: Спецкнига, 2013. – 64 с.
24.
Мещеряков, К.Е. Интеграционные процессы в Центральной Азии и позиция России / Мещеряков К.Е. // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. – 2013. – № 13. – С. 225–233.
25.
Жунусов, Д.Т. Транснациональные преступные объединения как угроза безопасности республики Казахстан / Д.Т. Жунусов // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 3 (4). – С. 77-79.
26.
Омаров, М.М. Роль интеграционных инициатив Казахстана в обеспечении безопасности в Центральной Азии / М.М. Омаров // PolitBook. – 2012. – № 3. – С. 179-189.
27.
Абдуов, Н.К. Инициативы Казахстана по развитию ШОС / Н.К. Абдуов // Власть. – 2013. – № 1. – С.166 – 171.
28.
Амангельдин, Р. Вклад Казахстана в дело ядерного разоружения / Р. Амангельдин // Международный научно-исследовательский журнал. – 2014. – № 1-4 (20). – С. 115-117.
29.
Астана готова стать площадкой для переговоров по Сирии [Электронный ресурс] // РИА Новости. – 2016. – 27 декабря. – Режим доступа: https://ria.ru/syria/20161227/1484680164.html.
30.
Global Peace Index [Электронный ресурс] // Institute for Economics and Peace. – Режим доступа: http://www.visionofhumanity.org/#page/indexes/global-peace-index/2016/KAZ/OVER.
31.
Laruelle, M. Kazakhstan’s posture in the Eurasian Union: in search of serene sovereignty / Marlène Laruelle // Russian Analytical Digest. – No. 165. – 2015. – 17 March. – P. 7-10.
32.
Деловарова, Л.Ф. Политика России и Центральной Азии в период президенства Б.Н.Ельцина: экономический аспект / Шкапяк О.Н., Деловарова Л.Ф. // Вестник КазНУ. Серия: международные отношения и международное право. – 2014. – №2(66). – С. 202-208.
33.
Рингроуз, Г. Геополитика взаимозависимости Казахстана и других стран СНГ (концептуальный аспект взаимодействия) / Г. Рингроуз // Центральная Азия и Кавказ. – 2005. – № 1 (37). – C. 125-137.
34.
Подберезкин, А.И. Евразийская воздушно-космическая оборона / А.И. Подберезкин. – М.: МГИМО-Университет, 2013. – 488 с.
35.
Бакас, У.Б. 20 лет независимого развития Казахстана и Кыргызстана: что важнее – политика или экономика? / Бакас У.Б., Смагулов К. // Центральная Азия и Кавказ. – 2011. – Т. 14, № 4. – С. 95-104.
36.
Index of Economic Freedom [Электронный ресурс] // Heritage Foundation & Wall Street Journal. – Режим доступа: http://www.heritage.org/index/ranking.
37.
Искакова, Г.К. Региональная безопасность в Центральной Азии и стратегии России, США и Китая / Г.К. Искакова // PolitBook. – 2014. – № 4. – С. 8-49.
38.
Рогожина, Н.Г. Конфликтный потенциал водных ресурсов Центральной Азии // Двусторонние политические и экономические отношения Казахстана и России: материалы VII научно-практической конференции КИСИ – ИМЭМО (г. Москва, 29 ноября 2013 г.) / Под общ. ред. Б.К. Султанова. – Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2013. – 164 с.
39.
Шапкин М.Н. Российско-казахстанские отношения в контексте проектов возрождения Великого шелкового пути // Национальная безопасность / nota bene. - 2016. - 2. - C. 245 - 252. DOI: 10.7256/2073-8560.2016.2.18545.
40.
Кондаков С.А. Энергетическая стратегия России на пространстве СНГ // Тренды и управление. - 2013. - 3. - C. 108 - 115. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.3.5274.
41.
Бояркина О.А. Эволюция американской стратегии в Центральной Азии // Международные отношения. - 2016. - 1. - C. 50 - 54. DOI: 10.7256/2305-560X.2016.1.17897.
42.
Кошель А.С., Ильин И.В. Теоретико-методологические основы исследования гуманитарного сотрудничества участников Евразийского Экономического союза // Политика и Общество. - 2014. - 10. - C. 1235 - 1251. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.10.13305.
References (transliterated)
1.
Malysheva, D.B. Tsentral'noaziatskii uzel mirovoi politiki / Malysheva D.B. – M.: IMEMO RAN, 2010. – 100 s.
2.
Gody, kotorye izmenili Tsentral'nuyu Aziyu / Ruk. proekta: V.V. Naumkin, P. Linke; otv. red. I.D. Zvyagel'skaya. – M.: IV RAN, TsSPI, 2009. – 332 s.
3.
Chukubaev, E.S. Regionalizm i regionalizatsiya Tsentral'noi Azii / E.S. Chukubaev, B.S. Kydyrbekova // ҚazҰU Khabarshysy. Khalyқaralyқ қatynastar zhәne Khalyқaralyқ құқyқ seriyasy = Vestnik KazNU. Seriya Mezhdunarodnye otnosheniya i Mezhdunarodnoe pravo. – 2012. – № 1. – S. 15–20.
4.
Tolipov, F. Tsentral'naya Aziya – eto pyat' «stanov». Polemika s kazakhskimi evraziitsami / Farkhod Tolipov //Tsentral'naya Aziya i Kavkaz. – 2006. – № 2 (44). – S. 18-29.
5.
Aleksandrov, Yu.G. Kazakhstan pered bar'erom modernizatsii / Yu.G. Aleksandrov; In-t vostokovedeniya RAN. – M.: IV RAN, 2013. – 288 s.
6.
Smagulova, D.K. Integratsionnye protsessy v Tsentral'noi Azii: problemy i perspektivy / Smagulova D.K. // Evraziiskaya ekonomicheskaya integratsiya. – 2012. – № 4 (17). – S. 115-120.
7.
Dogovor o sozdanii Ekonomicheskogo soyuza (Moskva, 24 sentyabrya 1993 g.) [Elektronnyi resurs] // ZAO «Kodeks». – Rezhim dostupa: http://docs.cntd.ru/document/1900462.
8.
Dogovor o sozdanii Edinogo ekonomicheskogo prostranstva mezhdu Respublikoi Kazakhstan, Kyrgyzskoi Respublikoi i Respublikoi Uzbekistan (Cholpon-Ata, 30 aprelya 1994 g.) [Elektronnyi resurs] // Informatsionnaya sistema «PARAGRAF» Zakon.kz. – Rezhim dostupa: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30249342.
9.
Ibragimova, G.E. Integratsionnyi protsess v Tsentral'noi Azii: predposylki i opyt / Ibragimova G.E. // Vestnik Evraziiskogo gumanitarnogo instituta. – 2012. – № 3-4. – S. 34-40.
10.
Nazarbaev, N.A. Evraziiskii Soyuz: idei, praktika, perspektivy.1994-1997 / Nazarbaev N.A.-M.: Fond sodeistviya razvitiyu sotsial'nykh i politicheskikh nauk, 1997. – 480 s.
11.
Luzyanin, S.G. Tsentral'naya Aziya: izmereniya bezopasnosti i sotrudnichestva [Elektronnyi resurs] / Luzyanin, S.G. // «Perspektivy». Setevoe izdanie Tsentra issledovanii i analitiki Fonda istoricheskoi perspektivy. – 2012. – 6 fevralya. – Rezhim dostupa: http://www.perspektivy.info/rus/desk/centralnaja_ azi-ja_izmerenija_bezopasnosti_i_sotrudnichestva_2012-02-06.htm.
12.
Mikhalev, A.V. «Novaya Bol'shaya igra» v Tsentral'noi Azii: faktor Mongolii / A.V. Mikhalev // PolitBook. – 2012. – № 3. – S. 117-128.
13.
Laumulin, M. Strategicheskie interesy Rossii v gosudarstvakh Tsentral'noi Azii na sovremennom etape / Murat Laumulin // Tsentral'naya Aziya i Kavkaz. – 2009. – № 3 (63). – C. 105–122.
14.
Golunov, S.V. Rossiisko-kazakhstanskie otnosheniya: bezbrezhnye gorizonty i podvodnye kamni / S.V.Golunov // Politiya. – 2008. – № 4 (51). – S.49-57.
15.
Mustafaev, N. Vospriyatie Rossii v Kazakhstane: politicheskoe izmerenie / N.Mustafaev // Vestnik Evrazii. – 2008. – № 1. – S.113-128.
16.
Dogovor o druzhbe, sotrudnichestve i vzaimnoi pomoshchi mezhdu Respublikoi Kazakhstan i Rossiiskoi Federatsiei (Moskva, 25 maya 1992 g., s izmeneniyami i dopolneniyami ot 07.06.2012 g.) [Elektronnyi resurs] // Informatsionnaya sistema «PARAGRAF» Zakon.kz. – Rezhim dostupa: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1007137.
17.
Dogovor mezhdu Rossiiskoi Federatsiei i Respublikoi Kazakhstan o dobrososedstve i soyuznichestve v XXI veke (11 noyabrya 2013 g.) [Elektronnyi resurs] // Administratsiya Prezidenta Rossii. – Rezhim dostupa: http://www.kremlin.ru/supplement/1560.
18.
Kontseptsiya vneshnei politiki Respubliki Kazakhstan na 2014-2020 gg. (Astana, 21 yanvarya 2014 g.) [Elektronnyi resurs] // Ministerstvo inostrannykh del Respubliki Kazakhstan. – 2014. – 25 aprelya. – Rezhim dostupa: http://mfa.gov.kz/index.php/ru/vneshnyaya-politika/kontseptsiya-vneshnoj-politiki-rk-na-2014-2020-gg.
19.
Kontseptsiya vneshnei politiki Rossiiskoi Federatsii (Moskva, 12 fevralya 2013 g.) [Elektronnyi resurs] // Ministerstvo inostrannykh del Rossiiskoi Federatsii. – Rezhim dostupa: http://archive.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F.
20.
Kazakhstan [Elektronnyi resurs] // Ofitsial'nyi sait Federal'nogo agentstva po obustroistvu gosudarstvennoi granitsy Rossiiskoi Federatsii. – Rezhim dostupa: http://www.rosgranitsa.ru/ru/activity/international/countries/kazakhstan.
21.
Sagindikov, R.E. Kazakhstan i Rossiya: grani sotrudnichestva / R.E. Sagindikov // Srednerusskii vestnik obshchestvennykh nauk. – 2014. – № 4 (34). – S.174-178.
22.
Sultanov, B.K. Politika Rossii, KNR i SShA v Srednei Azii v novykh geopoliticheskikh realiyakh [Elektronnyi resurs] / Sultanov B.K. // Kazakhstan-Spektr. – 2006. –№4. – Kazakhstanskii institut strategicheskikh issledovanii. – Rezhim dostupa: http://kisi.kz/ru/categories/geopolitika-i-mezhdunarodnye-otnosheniya/posts/politika-rossii-knr-i-ssha-v-sredney-azii-v-novyh-geopo.
23.
Interesy Rossii v Tsentral'noi Azii / V.V. Naumkin, I.D. Zvyagel'skaya, E.V. Voiko, D.B. Malysheva i dr. // Rossiiskii sovet po mezhdunarodnym delam. – M.: Spetskniga, 2013. – 64 s.
24.
Meshcheryakov, K.E. Integratsionnye protsessy v Tsentral'noi Azii i pozitsiya Rossii / Meshcheryakov K.E. // Evraziiskaya integratsiya: ekonomika, pravo, politika. – 2013. – № 13. – S. 225–233.
25.
Zhunusov, D.T. Transnatsional'nye prestupnye ob''edineniya kak ugroza bezopasnosti respubliki Kazakhstan / D.T. Zhunusov // Evraziiskaya advokatura. – 2013. – № 3 (4). – S. 77-79.
26.
Omarov, M.M. Rol' integratsionnykh initsiativ Kazakhstana v obespechenii bezopasnosti v Tsentral'noi Azii / M.M. Omarov // PolitBook. – 2012. – № 3. – S. 179-189.
27.
Abduov, N.K. Initsiativy Kazakhstana po razvitiyu ShOS / N.K. Abduov // Vlast'. – 2013. – № 1. – S.166 – 171.
28.
Amangel'din, R. Vklad Kazakhstana v delo yadernogo razoruzheniya / R. Amangel'din // Mezhdunarodnyi nauchno-issledovatel'skii zhurnal. – 2014. – № 1-4 (20). – S. 115-117.
29.
Astana gotova stat' ploshchadkoi dlya peregovorov po Sirii [Elektronnyi resurs] // RIA Novosti. – 2016. – 27 dekabrya. – Rezhim dostupa: https://ria.ru/syria/20161227/1484680164.html.
30.
Global Peace Index [Elektronnyi resurs] // Institute for Economics and Peace. – Rezhim dostupa: http://www.visionofhumanity.org/#page/indexes/global-peace-index/2016/KAZ/OVER.
31.
Laruelle, M. Kazakhstan’s posture in the Eurasian Union: in search of serene sovereignty / Marlène Laruelle // Russian Analytical Digest. – No. 165. – 2015. – 17 March. – P. 7-10.
32.
Delovarova, L.F. Politika Rossii i Tsentral'noi Azii v period prezidenstva B.N.El'tsina: ekonomicheskii aspekt / Shkapyak O.N., Delovarova L.F. // Vestnik KazNU. Seriya: mezhdunarodnye otnosheniya i mezhdunarodnoe pravo. – 2014. – №2(66). – S. 202-208.
33.
Ringrouz, G. Geopolitika vzaimozavisimosti Kazakhstana i drugikh stran SNG (kontseptual'nyi aspekt vzaimodeistviya) / G. Ringrouz // Tsentral'naya Aziya i Kavkaz. – 2005. – № 1 (37). – C. 125-137.
34.
Podberezkin, A.I. Evraziiskaya vozdushno-kosmicheskaya oborona / A.I. Podberezkin. – M.: MGIMO-Universitet, 2013. – 488 s.
35.
Bakas, U.B. 20 let nezavisimogo razvitiya Kazakhstana i Kyrgyzstana: chto vazhnee – politika ili ekonomika? / Bakas U.B., Smagulov K. // Tsentral'naya Aziya i Kavkaz. – 2011. – T. 14, № 4. – S. 95-104.
36.
Index of Economic Freedom [Elektronnyi resurs] // Heritage Foundation & Wall Street Journal. – Rezhim dostupa: http://www.heritage.org/index/ranking.
37.
Iskakova, G.K. Regional'naya bezopasnost' v Tsentral'noi Azii i strategii Rossii, SShA i Kitaya / G.K. Iskakova // PolitBook. – 2014. – № 4. – S. 8-49.
38.
Rogozhina, N.G. Konfliktnyi potentsial vodnykh resursov Tsentral'noi Azii // Dvustoronnie politicheskie i ekonomicheskie otnosheniya Kazakhstana i Rossii: materialy VII nauchno-prakticheskoi konferentsii KISI – IMEMO (g. Moskva, 29 noyabrya 2013 g.) / Pod obshch. red. B.K. Sultanova. – Almaty: KISI pri Prezidente RK, 2013. – 164 s.
39.
Shapkin M.N. Rossiisko-kazakhstanskie otnosheniya v kontekste proektov vozrozhdeniya Velikogo shelkovogo puti // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2016. - 2. - C. 245 - 252. DOI: 10.7256/2073-8560.2016.2.18545.
40.
Kondakov S.A. Energeticheskaya strategiya Rossii na prostranstve SNG // Trendy i upravlenie. - 2013. - 3. - C. 108 - 115. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.3.5274.
41.
Boyarkina O.A. Evolyutsiya amerikanskoi strategii v Tsentral'noi Azii // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2016. - 1. - C. 50 - 54. DOI: 10.7256/2305-560X.2016.1.17897.
42.
Koshel' A.S., Il'in I.V. Teoretiko-metodologicheskie osnovy issledovaniya gumanitarnogo sotrudnichestva uchastnikov Evraziiskogo Ekonomicheskogo soyuza // Politika i Obshchestvo. - 2014. - 10. - C. 1235 - 1251. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.10.13305.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи

Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"