Статья 'Импортозамещение как институт укрепления национального суверенитета' - журнал 'Мировая политика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Мировая политика
Правильная ссылка на статью:

Импортозамещение как институт укрепления национального суверенитета

Алексеев Николай Евгеньевич

кандидат экономических наук

доцент, кафедра "Общая экономика и право", Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия

644080, Россия, Омская область, г. Омск, пр. Мира, 5, каб. 213

Alekseev Nikolai Evgen'evich

PhD in Economics

associate professor of the Department of General Economy and Law at Siberian State Automobile and Highway Academy

644080, Russia, Omsk Region, Omsk, str. Peace prospect, 5, room No. 213

oeip@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-8671.2019.2.18639

Дата направления статьи в редакцию:

04-04-2016


Дата публикации:

18-07-2019


Аннотация.

Предметом исследования является политика импортозамещения, ориентированная на развитие реальных секторов экономики России. Объектом исследования выступает процесс укрепления национального суверенитета, характеризующийся комплексом мер по взаимодействию между государством, бизнесом, банковским сектором и обществом. Особое внимание автором уделяется идее о том, что ранее импортозамещение определялось как стратегия государственной экономической политики, ориентированная на ускорение экономического развития, а в настоящее время импортозамещение трансформируется в политику укрепления национального суверенитета. Обосновывается универсальный характер импортозамещения в аспекте обеспечения национального суверенитета. Основой методологии исследования выступил междисциплинарный подход, удерживающий во внимании особенности развития национальной экономики и геополитическую ситуацию в мире. В качестве инструментария применялись методы диалектики, абстрагирования, идеализации, формализации, моделирования, анализ и синтез. Автор приходит к выводу, что политика импортозамещения включает в себя два основных направления развития: экономическое развитие страны и укрепление национального суверенитета. Научная новизна исследования состоит в выявлении тенденции феномена импортозамещения как универсальной основы укрепления национального суверенитета. Делается заключение о том, что политика импортозамещения не является стратегической целью развития страны, а представляет собой лишь инструмент, обеспечивающий возможность перехода к экспортоориентированной модели развития.

Ключевые слова: импортозамещение, глобализация, национальный суверенитет, системный кризис, государственные проекты, дефолт, внутренний спрос, стратегическое развитие, национальная безопасность, экспортоориентированная политика

УДК:

338.2

Abstract.

The research subject is import substitution policy aiming at the development of Russia’s real economy. The research object is the process of strengthening the national sovereignty characterized by the set of measures aimed at interaction between the state, business circles, the banking sector and society. Special attention is given to the idea that initially, import substitution was understood as a state economic policy strategy oriented toward economic development acceleration. However, at the present time, import substitution has transformed into the policy of strengthening the national sovereignty. The author substantiates the universal nature of import substitution in terms of the national sovereignty provision. The research methodology is based on the interdisciplinary approach focusing on the peculiarities of the national economy development and the global geopolitical situation. The author uses the methods of dialectics, abstraction, idealization, formalization, modeling, as well as analysis and synthesis. The author concludes that the import substitution policy includes two main directions of development: economic development of the country and strengthening the national sovereignty. The scientific novelty of the research consists in the justification of the phenomenon of import substitution as a universal basis of strengthening the national sovereignty. The author comes to the conclusion that the import substitution policy is not a strategic goal of the development of the country, but is only an instrument providing a possibility to move to an export-oriented model of development.  
 

Keywords:

strategic development, domestic demand, default, government projects, systemic crisis, national sovereignty, globalization, import substitution, national security, export-oriented policy

Основания политики импортозамещения

Отличительной чертой развития современной мировой экономики является глобализация. К ее основными характеристиками относится рост мировой торговли, трудовая миграция, миграция капитала, виды и формы инструментов управления международным сотрудничеством. Каждая из этих характеристик представляет собой достаточно сложный комплекс взаимосвязанных процессов и явлений, характеризующихся как положительными, так и отрицательными последствиями для развития экономики страны. В увеличении импорта видятся условия роста доходов государства и населения, снижения издержек, единственный путь насыщения внутреннего рынка страны требуемыми товарами и услугами, однако усиливается зависимость от международных связей, от геополитической обстановки, усиливается миграция квалифицированных кадров. Импорт товаров и услуг не дает возможности развития собственным трудовым и интеллектуальным ресурсам, производственным мощностям. Современные международные отношения формируются в условиях дифференциации экономик стран, что в условиях обострения геополитических отношений ведет к риску разрушения связей между государствами и угрозе подрыва их национального суверенитета. Кроме того, динамика конъюнктуры мировых рынков, динамика мировых цен, различные кризисы представляет не меньшую угрозу национальному суверенитету, чем экономические санкции. Вопрос о полном отказе от импорта неправомерен, однако его масштабы нуждаются в корректировке. В экономической практике существует эффективный инструмент оптимизации импорта – импортозамещение.

В контексте исследования под импортозамещением следует понимать механизм трансформации экономики страны в аспекте создания и модернизации производства повышающего степень укрепления национального суверенитета.

Анализ экономико-политической ситуации недавнего прошлого показывает, что Россия все чаще сталкивается с акцентированными внешними угрозами, суверенность выступает основной целью атаки глобализационных процессов. Внутренняя экономическая ситуация в стране также далека от совершенства. Структурные диспропорции, сырьевая специализация страны в мировой экономике заставляют нас задуматься о смене модели развития. Фундаментальные основы разрешения данного противоречия традиционно будут относиться к экономической плоскости.

Согласно статистическим и отчетным данным импорт в некоторых отраслях достигает 80 % [1]. Все это отчетливо свидетельствует о большом потенциале импортозамещения экономики России.

Президентом и Правительством России сформулирована задача переориентации экономической политики и стратегии страны на развитие реальных секторов. Реализация задачи, с учетом обстоятельств непреодолимой силы, будет проводиться в условиях стагнации российской экономики, обусловленной затянувшимся системным кризисом. Одной из причин глобального финансово-экономического кризиса, в значительной степени является политика западных государств и международных финансовых организаций. Данный этап в жизни общества характеризуется снижением объемов производства и потребления благ, падением реального уровня доходов в потребительском секторе, снижением покупательной способности, ростом инфляции и безработицы. Рыночные механизмы распределения обусловили модель, при которой незначительная часть наиболее богатых граждан переключилась на показное потребление, а основная часть населения может позволить себе лишь приобретение предметов первой необходимости. Это негативно отражается на структуре и объеме совокупного потребительского спроса. Глобальный системный кризис явно обозначает необходимость целого ряда трансформаций, в том числе трансформации экономической политики в направлении перехода к политике импортозамещения, целью которой выступит не столько производство конечной продукции, сколько производство самих средств производства, позволяющие эту конечную продукцию производить [2]. На сегодняшний день практически все отрасли страны с новой силой потребовали реструктуризации и модернизации, причиной этому послужили вовсе не введенные в отношении нашей страны санкции, а существующая модель потребления, имеющая целью максимизацию прибылей ТНК и характеризующаяся необходимостью формирования «квалифицированного потребителя».

Методологические основы укрепления суверенитета страны

В научной литературе принято подразделять многогранную категорию национального суверенитета на три большие составляющие, а именно: политическая составляющая, экономическая и социальная. Политический аспект в общем смысле представляет собой независимость государства (фактическую и признанную) в ведении определенной политики, как на территории государства, так и за его пределами [3, с. 115-119]. В экономическом аспекте национальный суверенитет представляет собой категорию, выражающую определенные причинно-следственные связи между сложившимися условиями жизнедеятельности субъектов государства и условиями жизнедеятельности субъектов других государств. Социальная составляющая национального суверенитета представляет собой наличие определенной территориально-национальной идеи и одновременно является объектом для трансформации мышления через деформацию образовательных стандартов и стандартов здравоохранения, трансформацию национального рынка труда, роста безработицы и социальной напряженности в обществе.

Национальный суверенитет государства, в определенный исторический момент характеризуется определенным политико-экономическим контекстом уровня и качества достигнутого благосостояния национального общества [4].

Для выявления объективной степени деформации, а также для определения ключевых направлений укрепления позиций национального суверенитета необходимо определить наиболее уязвимые места и как следствие сосредоточить основные усилия по их нивелированию именно на этих направлениях. Следует отметить, что за последние два с половиной десятилетия из страны продолжается вывоз материальных и финансовых активов, страна импортирует огромную массу потребляемых продуктов питания. Вопросы, касающиеся сущности и критериев национального суверенитета и экономической безопасности страны в основном определяются количественными показателями экономического развития: объемом, структурой и динамикой ВВП и ВНП, некоторые ученые относят к этим критериям величину трудовых ресурсов страны и наличие разведанных природных ресурсов. Качественная составляющая экономического развития оставляет желать лучшего. На наш взгляд, необходимо осуществлять политику импортозамещения на основе развития наукоемких секторов российской промышленности с учетом институциональной и финансовой составляющей. Одной из основных задач политики импортозамещения является создание фундаментальной основы (технологической и инфраструктурной) укрепления национального суверенитета.

Не менее важны при определении национального суверенитета и социально-экономические показатели, к основным из которых можно отнести темпы инфляции, среднедушевой доход, темпы экономического роста. Особое значение в отношении укрепления национального суверенитета имеет финансовая политика Правительства России [5, с. 1384].

Определив политику импортозамещения, как одно из направлений укрепления национального суверенитета, Правительство России активно включилось в работу по разработке и реализации государственных проектов. Особое внимание уделяется оборонной промышленности, сфере здравоохранения, продовольственной безопасности. Следует отметить, что импортозамещение не должно представлять собой банальный поиск и соответственно замену зарубежного партнера-поставщика, подобные механизмы можно было наблюдать при разрешении проблемы выхода из кризиса 1998 г.

Опыт выхода из кризиса 1998 г. также будет малополезен в силу иной природы современной политики импортозамещения. Прошлый кризис привел к небывалому дефолту, существенно обрушив рубль и тем самым обеспечив благоприятные условия для запуска отечественного производства, сопутствующим фактором выступил резко подорожавший импорт из-за динамики валютных курсов. Вследствие чего российская экономика, обладая тремя мощнейшими драйверами роста, а именно свободными производственными мощностями, наличием достаточно квалифицированных кадров, свободным внутренним рынком вступила в этап восстановительного роста. Темпы отечественного производства росли за счет расширяющегося сырьевого экспорта и ориентации производителей на внутренний рынок, осуществляющих импортозамещение как новую стратегию государственной экономической политики, ориентированную производство ряда ранее импортируемых товаров за счет переориентации внутреннего спроса. Сырьевой экспорт развивался в основном за счет введения простаивающих мощностей, обеспечивающих импортозамещение.

Таким образом, можно констатировать, что целью стратегии импортозамещения первой волны было ускорение экономического развития, вторая волна импортозамещения трансформировалась в вынужденную необходимость обеспечения суверенитета страны во внешней торговле в условиях высоких геополитических рисков [6, с. 10-12].

Импортозамещение как универсалия укрепления суверенитета

В геополитике принято выделять две модели мироустройства: полицентричная и моноцентричная. Первая модель предполагает наличие нескольких крупных центров мироустройства, в ней успешно сочетаются положительные глобализационные тренды и особенности национальных суверенитетов различных государств. Вторая модель предполагает наличие единого центра, национальные интересы государств оказываются второстепенны. Не трудно заметить, что происходящие трансформационные процессы тяготеют к установлению гегемонии моноцентричной модели мироустройства, автоматически ведущей к подрыву основ национального суверенитета, поэтому политика импортозамещения действительно есть мера вынужденная, безальтернативная.

Национальный суверенитет представляет собой понятие не менее многогранное и противоречивое чем глобализация. Институциональный подход, с учетом междисциплинарности данной категории, предполагает трактовку этого понятия с точки зрения деятельности определенных субъектов (государство, бизнес, банковский сектор, общественный сектор), характеризуемых всей совокупностью внутренних и внешних национальных особенностей, при ориентации на реально сложившиеся мировые социально-экономические отношения. Реализовывать политику импортозамещения необходимо на принципах интеграции, формирования производственной и потребительской инфраструктуры в аспекте модели формирования и развития институциональной структуры страны.

В конечном итоге импортозамещение позволит перейти на использование отечественной продукции, создать на нее дополнительный спрос, снизить риски срыва поставок иностранной продукции, снизить зависимость от стандартов и интересов зарубежных поставщиков и международных организаций. Рациональная политика импортозамещения вызовет эффект цепной реакции, когда толчок к развитию получат смежные отрасли через развитие научных исследований, внедрение новых технологий, роста занятости и роста налоговых поступлений. Данный комплекс социально-экономических мероприятий положительно скажется на имидже страны на международной арене, что, несомненно, отразится на основах укрепления ее национального суверенитета. Однако, к определению масштабов и структуры отраслей импортозамещения следует подходить дифференцировано.

Необходимо отметить, что традиционно выделяется три укрупненных направления укрепления национального суверенитета государства: стратегическое развитие страны, национальная безопасность, улучшение благосостояния. Наличие и эффективность проявления национального суверенитета характеризуется встроенностью политики импортозамещения в каждую составляющую государственной суверенности.

Стратегическое развитие страны предполагает, прежде всего, наличие определённых программ и механизмов их реализации со стороны государственных органов. Программы должны разрабатываться с учетом индивидуальных особенностей отраслей и непосредственно с учетом особенностей самого импортозамещаемого продукта. Для реализации этих программ первоначально необходимо приобрести оборудование, сырье и обеспечить кадровый потенциал, а в последующем наладить производство оборудования и воспроизводство кадров.

Национальная безопасность в своей основе подразумевает сохранение территориальной целостности государства и обеспечение безопасности собственных граждан. Под улучшением благосостояния сквозь призму импортозамещения подразумевается возможность наращивать ВВП и ВНП за счет собственных производственных и потребительских ресурсов.

Успешная реализация политики импортозамещения и как следствие укрепление основ национального суверенитета потребуют от всех участников процесса (государство, бизнес, банковский сектор, общественный сектор) некоторой трансформации или коренной смены реализуемой политики. Существует острая необходимость в формировании сетевого типа взаимодействия вышеперечисленных субъектов для достижения эффекта синхронизации их деятельности.

Государство как главный участник и модератор стратегического развития страны должно определить экономическую модель и генеральную линию движения в направлении укрепления государственности через импортозамещение. Именно государство призвано активно формировать и укреплять основы национального суверенитета. Российский бизнес должен быть готов поддержать направление стратегического развития страны, определив для себя пути и механизмы реализации собственных экономических интересов, через реализацию немеченой государством политики импортозамещения. На сегодняшний день отмечается недостаточный уровень развития конкуренции, слабая реакция на потребности и спрос общества, отсутствие опыта создания новых моделей взаимодействия бизнеса, государства и общества. В последние годы российский бизнес предпочитал заниматься торговлей и финансовой сферой, однако заявленная Правительством политика импортозамещения должна заставить его обратить внимание на сектор реального производства. Банковскому сектору должна быть отведена роль посредника и гаранта в отношениях между государством и бизнесом, с ориентацией исключительно на национальные интересы, более того, задачей банковского сектора будет являться обеспечение бизнеса среднесрочными и долгосрочными финансовыми ресурсами под гарантии государства. Необходима кардинальная перестройка финансово-инвестиционного сектора. Общественному сектору должна отводиться роль главной контролирующей структуры (при условии наличия конкретной национальной идеи и трансформации потребительского поведения в сторону импортозамещенного продукта), способной своевременно выявлять проблемные ситуации. Успешное взаимодействие выше обозначенных основных субъектов, на наш взгляд, позволит укрепить национальный суверенитет через политику импортозамещения в аспекте расширения и сохранения территориальных границ; создания необходимого числа высокотехнологичных рабочих мест; рационального использования природных ресурсов; улучшения экологической обстановки; повышения общего уровня благосостояния общества.

Импортозамещение, как институт укрепления национального суверенитета, должно быть основано на следующих основных принципах: развитие инфраструктуры страны, формирование институциональной среды, усиление роли государства, приоритет научных исследований, реструктуризация и модернизация экономики. Успешная реализация вышеописанных мероприятий позволит: трансформировать структуру экономики страны в сторону развития реального сектора, улучшить социально-экономическое положение населения, укрепить основы национального суверенитета. Следовательно, в политике импортозамещения заключены основы экономической безопасности государства, а компенсационный механизм импортозамещения позволяет обеспечить устойчивость экономики страны на международной арене.

Таким образом, можно констатировать, что проведение разумной политики импортозамещения позволит значительно укрепить государственный суверенитет и в обозримом будущем перейти к экспортоориентированной политике не сырьевого сегмента, а политику импортозамещения можно признать универсальным инструментом укрепления государственности.

Библиография
1.
Российский статистический ежегодник 2014.
2.
Глазкова Л. Импортозамещение – не цель, а результат // Российская федерация сегодня № 18 октябрь 2014. С. 11.
3.
Идея суверенитета в российском, советском и постсоветском контексте. Материалы научного семинара. Выпуск № 4 (13). М.: Научный эксперт, 2008. — 136 с.
4.
Гринин Л. Е. Национальный суверенитет и процессы глобализации // ПОЛИС. – 2008. – № 1. – С. 123-133.
5.
Алексеев Н. Е. Импортозамещение и удовлетворение потребностей населения / Материалы международной научно-практической конференции (к 85-летию ФГБОУ ВПО "СибАДИ") “Архитектура, строительство, транспорт”. – 2-3 декабря 2015 г. – С. 1384-1387.
6.
Белокрылова О. С. Институциональная модернизация стратегии экономического развития в условиях принуждения к импортозамещению // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). – 2014.-№ 3. Том 5. – С. 6-13.
7.
Елецкий Н. Д., Столбовская А. Г. Импортозамещение в России: не проблема, а задача // Молодой ученый. — 2015. — №6. — С. 406-408.
8.
Сухарев О. С. Экономический рост, благосостояние и институциональные изменения // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). – 2011.-№ 3. Том 3. – С. 19-39.
9.
Латыпова Л. В., Климук В. В. Направления политики импортозамещения продукции в Беларуси и насыщение российского рынка с учетом экономических запретов // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». – Выпуск № 4 / 2014. – С. 146-151.
10.
Ряховская А. Н., Ряховский Д. И. Решение проблем импортозамещения России в условиях действия экономических санкций // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). – Выпуск № 4 (20) / 2014. – С. 71-76.
11.
Старкин С.В. Автономное развитие национального военно-промышленного комплекса в условиях глобализации: анализ проблемы // Национальная безопасность / nota bene. - 2015. - 1. - C. 88 - 100. DOI: 10.7256/2073-8560.2015.1.14437.
12.
Шумов В.В. Общественная и национальная безопасность: анализ, моделирование и верификация // Политика и Общество. - 2015. - 3. - C. 303 - 319. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.3.13678.
13.
Урсул А.Д., Урсул Т.А. Глобализация в перспективе устойчивого будущего // Юридические исследования. - 2013. - 5. - C. 1 - 63. DOI: 10.7256/2409-7136.2013.5.794. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_794.html
14.
Шумов В.В. Модель национальной безопасности и ее приложения // Национальная безопасность / nota bene. - 2015. - 6. - C. 788 - 801. DOI: 10.7256/2073-8560.2015.6.12852.
15.
Шумов В.В. Моделирование безопасности: геополитический и национальный аспекты // Тренды и управление. - 2015. - 1. - C. 52 - 77. DOI: 10.7256/2307-9118.2015.1.13342.
16.
Данилов А.А., Розанцева Л.Э. Концепция устойчивого экономического развития в свете проблем современной урбанистики // Урбанистика. - 2014. - 3. - C. 26 - 38. DOI: 10.7256/2310-8673.2014.3.13961. URL: http://www.e-notabene.ru/urb/article_13961.html
17.
И.А. Куян «Национальный суверенитет»:
проблемы определения понятия и содержания // Право и политика. - 2013. - 2. - C. 287 - 294. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.02.19.
18.
Урсул А.Д., Урсул Т.А. Проблема безопасности: глобальные и универсально-эволюционные аспекты // Вопросы безопасности. - 2012. - 1. - C. 81 - 159. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_67.html
References (transliterated)
1.
Rossiiskii statisticheskii ezhegodnik 2014.
2.
Glazkova L. Importozameshchenie – ne tsel', a rezul'tat // Rossiiskaya federatsiya segodnya № 18 oktyabr' 2014. S. 11.
3.
Ideya suvereniteta v rossiiskom, sovetskom i postsovetskom kontekste. Materialy nauchnogo seminara. Vypusk № 4 (13). M.: Nauchnyi ekspert, 2008. — 136 s.
4.
Grinin L. E. Natsional'nyi suverenitet i protsessy globalizatsii // POLIS. – 2008. – № 1. – S. 123-133.
5.
Alekseev N. E. Importozameshchenie i udovletvorenie potrebnostei naseleniya / Materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (k 85-letiyu FGBOU VPO "SibADI") “Arkhitektura, stroitel'stvo, transport”. – 2-3 dekabrya 2015 g. – S. 1384-1387.
6.
Belokrylova O. S. Institutsional'naya modernizatsiya strategii ekonomicheskogo razvitiya v usloviyakh prinuzhdeniya k importozameshcheniyu // Journal of Economic Regulation (Voprosy regulirovaniya ekonomiki). – 2014.-№ 3. Tom 5. – S. 6-13.
7.
Eletskii N. D., Stolbovskaya A. G. Importozameshchenie v Rossii: ne problema, a zadacha // Molodoi uchenyi. — 2015. — №6. — S. 406-408.
8.
Sukharev O. S. Ekonomicheskii rost, blagosostoyanie i institutsional'nye izmeneniya // Journal of Institutional Studies (Zhurnal institutsional'nykh issledovanii). – 2011.-№ 3. Tom 3. – S. 19-39.
9.
Latypova L. V., Klimuk V. V. Napravleniya politiki importozameshcheniya produktsii v Belarusi i nasyshchenie rossiiskogo rynka s uchetom ekonomicheskikh zapretov // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya «Ekonomika». – Vypusk № 4 / 2014. – S. 146-151.
10.
Ryakhovskaya A. N., Ryakhovskii D. I. Reshenie problem importozameshcheniya Rossii v usloviyakh deistviya ekonomicheskikh sanktsii // MIR (Modernizatsiya. Innovatsii. Razvitie). – Vypusk № 4 (20) / 2014. – S. 71-76.
11.
Starkin S.V. Avtonomnoe razvitie natsional'nogo voenno-promyshlennogo kompleksa v usloviyakh globalizatsii: analiz problemy // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2015. - 1. - C. 88 - 100. DOI: 10.7256/2073-8560.2015.1.14437.
12.
Shumov V.V. Obshchestvennaya i natsional'naya bezopasnost': analiz, modelirovanie i verifikatsiya // Politika i Obshchestvo. - 2015. - 3. - C. 303 - 319. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.3.13678.
13.
Ursul A.D., Ursul T.A. Globalizatsiya v perspektive ustoichivogo budushchego // Yuridicheskie issledovaniya. - 2013. - 5. - C. 1 - 63. DOI: 10.7256/2409-7136.2013.5.794. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_794.html
14.
Shumov V.V. Model' natsional'noi bezopasnosti i ee prilozheniya // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2015. - 6. - C. 788 - 801. DOI: 10.7256/2073-8560.2015.6.12852.
15.
Shumov V.V. Modelirovanie bezopasnosti: geopoliticheskii i natsional'nyi aspekty // Trendy i upravlenie. - 2015. - 1. - C. 52 - 77. DOI: 10.7256/2307-9118.2015.1.13342.
16.
Danilov A.A., Rozantseva L.E. Kontseptsiya ustoichivogo ekonomicheskogo razvitiya v svete problem sovremennoi urbanistiki // Urbanistika. - 2014. - 3. - C. 26 - 38. DOI: 10.7256/2310-8673.2014.3.13961. URL: http://www.e-notabene.ru/urb/article_13961.html
17.
I.A. Kuyan «Natsional'nyi suverenitet»:
problemy opredeleniya ponyatiya i soderzhaniya // Pravo i politika. - 2013. - 2. - C. 287 - 294. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.02.19.
18.
Ursul A.D., Ursul T.A. Problema bezopasnosti: global'nye i universal'no-evolyutsionnye aspekty // Voprosy bezopasnosti. - 2012. - 1. - C. 81 - 159. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_67.html
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"