по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Становление и развитие политических исследований деятельности транснациональных корпораций
Мамедов Интигам Байрам Оглы

аспирант, кафедра сравнительной политологии, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

119991, Россия, Московская область, г. Москва, ул. Ломоносовский Проспект, 27, оф. 4

Mamedov Intigam

Postgraduate at Moscow State University, Department of Comparative Political Science

119991, Russia, Moscow, ul. Lomonosovskii Prospekt, 27, of. 4

intiga-m@yandex.ru

Аннотация.

Автор рассматривает процесс формирования специальных исследований деятельности транснациональных корпораций (ТНК) в рамках отечественной и зарубежной политической науки. Проводится анализ развития теоретических подходов в изучении ТНК как акторов мировой политики с 1960-х гг. по настоящее время. Выявляются основные факторы, повлиявшие на определение и изменение вектора научных поисков в данной области. Особое внимание автор уделяет формированию комплексного подхода к изучению деятельности ТНК, согласно которому корпорации являются объектом междисциплинарных исследований. В статье использованы общенаучные методы анализа и синтеза, компаративный метод, системный подход, а также методы историографического анализа. Новизна исследования заключается в создании историографического описания предметных преобразований в области мировой экономики, международного права, глобалистики, а также международных отношений и мировой политики. Практическая значимость представленных в статье выводов заключается в построении теоретико-концептуальной основы для развития политических исследований ТНК.

Ключевые слова: транснациональная корпорация, актор мировой политики, междисциплинарные исследования, интернационализация, глобализация, негосударственный актор, транснационализация, геоцентрическая организация, Вестфальская система, комплексный подход

DOI:

10.7256/2409-8671.2016.1.18425

Дата направления в редакцию:

21-03-2016


Дата рецензирования:

22-03-2016


Дата публикации:

31-03-2016


Abstract.

The author considers the process of formation of specific studies of the activities of transnational corporations within the Russian and foreign political science. The author analyzes the development of theoretical approaches in the study of TNCs as actors of world politics from the 1960s till present day. The paper defines the main factors having impact on the formation and transformation of the scientific researches vector in this sphere. Special attention is paid to the formation of a complex approach to the study of TNCs, according to which the corporations are the objects of interdisciplinary studies. The research methodology is based on the general scientific methods of analysis and synthesis, the comparative method, the system approach, and the method of historiographical analysis. The research novelty lies in the historiographical description of subject transformations in the sphere of the world economy, international law, global studies, international, and world politics. The practical importance of the conclusions lies in the creation of a theoretical and conceptual basis for the development of political studies of TNCs. 

Keywords:

transnationalism, non-governmental actor, globalization, internationalization, interdisciplinary researches, actor of world politics, transnational corporation, geocentric organization, Westphalian system, complex approach

Введение

Феномен ТНК на протяжении всего периода его существования является поводом для целого ряда дискуссий в научно-академическом сообществе. К спорным вопросам относятся влияние ТНК на мировую политику и глобальные проблемы человечества, воздействие на экономики стран происхождения и базирования, истинные цели и интересы ТНК, а также вопрос о субъектах транснационального бизнеса как самостоятельных акторов. Примечательно, что актуальной остается проблема определения сущности данного феномена. Часто под ТНК подразумевают предприятие, имеющее подразделения в двух и более странах.[6][32][1] Однако, такая дефиниция не отражает сущности ТНК как особых хозяйствующих субъектов. В целом для транснациональных корпораций характерно:

  1. утрата связи с государством происхождения;
  2. осуществление деятельности исключительно в интересах бенефициаров и отсутствие всякого преследования национальных интересов какого-либо государства;
  3. выработанная система принятия корпоративных решений;
  4. многонациональный состав управленческих кадров;
  5. совокупный результат деятельности, сводимый к общепланетарным масштабам.

Транснациональные корпорации привлекали внимание ученых как феномен в мировой экономике, результат интернационализации, а затем и как движущая сила глобализации. С развитием и изменением места и роли ТНК в глобальных процессах, изменялись и подходы к изучению данного феномена. В последнее время активно исследуется вопрос о становлении ТНК как акторов мировой политики. ТНК, обладая возможностью контроля над банковской сферой, налоговой политикой и экономикой определенных государств, способны повлиять на ход мирополитических событий, тем самым ограничивая в действиях национальные государства. [29, c.162,261]

А.И. Костин выделил ряд признаков, характеризующих процесс приобретения корпорацией транснационального статуса [19, с. 101]:

1. Рыночный потенциал ограничивается страной происхождения (локальный рынок);

2. Увеличение доли экспорта и разработка долгосрочной региональной стратегии;

3. Выход на международный уровень: около трети всех продаж приходится на иностранные государства;

4. Выход на глобальный уровень: корпорация не связана ни с одной страной.

Тенденция к выявлению в деятельности ТНК политических признаков зародилась в экономических исследованиях 1960-х гг. и получила стремительное развитие на современном этапе. Изначальные предметные преобразования, лежащие в основе исследований ТНК можно наблюдать в работах отечественных и зарубежных ученых. Рассматривая ТНК через призму интернационализации, ученые затрагивали сугубо экономические аспекты. Однако, начиная с 1970-е гг. внимание исследователей сосредотачивается на глобальных проблемах человечества: ТНК теперь изучаются не только в рамках мировой экономики, но и сравнительно новой области международных исследований - глобалистики.

С признанием необходимости всестороннего исследования глобализации ученые разных отраслей знания сделали ТНК объектом своих исследований. Так, в области юридической науки актуальным вопросом стало определение международно-правового статуса ТНК.[11][28] В рамках социологии и социальной философии рассматривались проблемы ответственности ТНК перед обществом. Также, получило развитие всестороннее исследование влияния ТНК на окружающую среду. Политическая наука, в свою очередь, первоначально изучала влияние ТНК на политику национальных государств и их роль в мирополитических процессах.

Изучение ТНК как актора международных отношений и мировой политики было неразрывно связано с изучением их роли в мировой экономике. Особое значение приобрело исследование политических механизмов регулирования глобальных экономических процессов, в рамках которого было выделено несколько подходов. В соответствии с тем, какую роль в таком регулировании ученые отводили национальным государствам, международному бизнесу, неправительственным и межгосударственным организациям, сформировались и различные точки зрения относительно ТНК как международных акторов.

Отечественные исследования

Учитывая специфику советской науки, отдельным аспектом в изучении ТНК стало влияние их деятельности на положение определенных слоев общества. Э.П.Плетнев выявил причины и формы международной миграции рабочего класса, определив при этом направления миграционных потоков, и сопоставив их с существующей миграционной политикой капиталистических государств.[26]

Формированию взглядов отечественной науки на место и роль ТНК в политических процессах характерна первоначальная мультидисциплинарность, которая впоследствии преобразовывалась в специальные исследования. Так, И.Д. Иванов помимо своих главных работ, посвященных ТНК как экономическим образованиям, провел немало ценных исследований по определению способов и методов влияния ТНК на внешнюю политику государства, проанализировал взаимосвязь между развитием ТНК и политическим режимом.[10][12] Главной характерной особенностью развития ТНК И.Д. Иванов отметил «трансформацию экономической мощи в политическое влияние, рост политического компонента в деятельности ТНК»[13, c. 34].

О глобальной политической роли ТНК говорили также и специалисты в области международного права, в частности Б.И. Осминин. В своем исследовании автор заявляет, что благодаря колоссальному экономическому могуществу, ТНК стали не только глобальными экономическими акторами, но и эффективным инструментом проведения внешней политики национальных государств. Учитывая, что деятельность ТНК многообразна, Б.И. Осминин приходит к выводу о недостаточности существующих средств национального регулирования подобных хозяйствующих субъектов.[21]

Специальные же политические исследования в данной области появились в начале 1980-х гг. Вклад в изучение ТНК как политического актора внес С.А. Караганов. Ученый изучил взаимосвязь между деятельностью ТНК и внешней политикой государств и конкретизировал свои исследования на примере США.[15][16] Социально-политическим аспектам деятельности ТНК посвящены исследования Н.Г. Чичериной, согласно которым транснационализация международного капиталистического производства приводит к негативным последствиям для установленной в государстве идеологии, изменениям в социальной структуре, системе ценностных ориентаций, социально-психологическим сдвигам.[31]

Критическую оценку на деятельность ТНК в развивающихся странах дали А.Н. Голиков, С.А. Ершов, Р.И. Зименков.[5][8][9] Авторы сходятся во мнении, что деятельность ТНК негативно влияет на экономику развивающихся государств и способна разрушить основные политические механизмы, действующие в обществе. В 1991 г. коллектив отечественных ученых проводит анализ развития ТНК в контексте процесса утраты государством основных функций в экономическом регулировании.[27]

Результаты исследования сущности ТНК на примере отдельных корпораций представлены в монографии С.П. Перегудова «Корпорации, общество, государство: эволюция отношений». Автор рассматривает ТНК как особые группы интересов и важнейшие элементы политической системы глобального мироустройства. Особое внимание уделяется взаимоотношениям корпораций с органами государственной власти и общественными организациями, роли ТНК в формировании гражданского общества. Для изучения специфики российских корпораций, автор проводит анализ деятельности крупнейшей в России энергетической компании «Лукойл».[24] Другие исследования С.П.Перегудова посвящены внутренним аспектам деятельности ТНК, определению понятия «корпоративного гражданства»[22, с. 4], изучению ТНК как субъекта публичной политики.[23][25]

Несмотря на увеличение количества специальных политических исследований деятельности ТНК на современном этапе, междисциплинарный подход сохранил свою актуальность и доминирующее положение. Примером этому могут послужить работы Г.П. Черникова. Ученый провел исторический анализ развития крупных корпораций конца XX - начала XXI вв., определил их роль в зависимости от регионов базирования и отраслях мировой экономики, в которых они были задействованы. Помимо экономических аспектов Г.П. Черников затронул также и специальные политические вопросы: взаимоотношения ТНК с государством, участие бизнеса в решении глобальных проблем, социальная ответственность корпораций, воздействие на окружающую среду, военную и энергетическую безопасность.[30]

На современном этапе специфике ТНК посвящены исследования А.В. Березного[2][3] и А.В. Кузнецова[17][20]. Однако, политическая составляющая в трудах данных ученых практически отсутствует.

Зарубежные исследования

Политические исследования деятельности ТНК зарубежом зародились раньше отечественных, носят схожий характер алармизма и отличаются большей фундаментальностью. Допустимо разделение западных исследователей ТНК на два течения: либералы-апологеты и критики-радикалы. Обе школы произвели значительные исследования основных аспектов экономической деятельности ТНК.

В 1962 г. А. Уолферс одним из первых заявил о конфликте интересов государства и ТНК, а также о необходимости рассматривать ТНК как отдельных международных политических акторов.[33, p. 23] Затем, Г. Перлмуттер ввел термин «геоцентрическая организация» (крайнее проявление ТНК), наделив его отдельными признаками и характеристиками, не свойственными обычным ТНК. Геоцентрической организация становится, когда теряет политическую связь с определенным государством базирования. [38]

Ярким примером критического отношения к деятельности ТНК являются исследования Р. Барнета и Р. Мюллера, в которых авторы затрагивают вопросы государственного суверенитета, частной, государственной и корпоративной собственности, средств производства, охраны окружающей среды, защиты прав потребителей и профсоюзной политики. Согласно основным положениям, отсутствие общественного контроля над деятельностью ТНК привело к тому, что некоторые корпорации способны осуществлять функции, присущие ранее только государству - регулирование валютной и ценовой политики, занятости населения и распределение доходов.[34]

Иной подход к данной проблематике (более оптимистичный) представил Р. Вернон. Исследуя влияние ТНК на мировую экономику, ученый пришел к выводу, что ТНК способствуют эффективному использованию ресурсов планеты, повышению и стандартизации качества мирового производства, увеличению темпов экономического развития государств.[50] Исследования Р. Вернона имели серьезный научный и общественный резонанс, привлекли внимание международных организаций, включая Конференцию ООН по торговле и развитию, организацию экономического сотрудничества и развития, организацию Американских государств, международную торговую палату и Международную организацию труда. Возможно во многом благодаря трудам Р. Вернона, в 1974 г. в целях изучения специфики ТНК и выработки практических рекомендаций была создана Комиссия ООН по ТНК. Р. Вернон, чьи исследования были больше экономическими, чем политическими, внес вклад в развитие политического осмысления сущности ТНК тем, что заявил о неизбежном столкновении национально-государственной и транснациональной систем мироустройства.

Американские ученые изучили механизмы влияния ТНК на национальные государства, а также выделили пять основных методов воздействия ТНК на внутреннюю политику:

1. изменение политической направленности общества;

2. плюралистская концепция в международной политике;

3. экономическая зависимость и взаимозависимость как главный инструмент политического давления;

4. лоббирование интересов через внутриведомственную борьбу в государственном аппарате;

5. возникновение автономных акторов, противопоставляющих интересы внешней и внутренней политики государства.[41, p. 337]

Ученые, являясь сторонниками Вестфальской модели международных отношений, главную роль отводят государству, но вместе с тем признают, что государство теряет контроль над ТНК и исключительность в выполнении некоторых своих функций.[41, p. 342] Подобные организации не вписываются в привычную модель мироустройства. С одной стороны, благодаря транснациональной экономике утрачено былое значение национальных границ. С другой, ТНК нуждаются в политическом влиянии, а государства все еще остаются основными субъектами международных отношений и принимают важнейшие политические решения.[37]

С. Хантингтон исследовал общественные и частные, национальные и международные, религиозные и светские, гражданские и военные, благотворительные и коммерческие организации. Изучая природу и особенности деятельности различных ТНК, ученый выделил общие признаки: иерархически организованная централизованная бюрократия; трансграничные операции; ограниченные и специализированные функции. С.Хантингтон проводит исторический анализ развития существовавших до Второй мировой войны международных монополий и сравнивает их деятельность с современными ТНК.[39]

Важнейшие фундаментальные теоретические исследования в области ТНК провел Р. Гилпин. Ученый осуществил систематизацию и классификацию существующих теорий. По его мнению, исследования ТНК относятся к международным экономическим отношениям, но изучать их необходимо с позиций традиционных политических и экономических теорий - либерализма, марксизма и меркантилизма.[44] При этом описанное автором понимание ТНК марксистами во многом совпадает с позицией политического реализма. Р. Гилпин никогда не соглашался с радикальными критиками ТНК (в частности со Стефаном Хаймером), считавшими их лишь инструментом распространения американского капиталистического империализма.[36, p. 33] По мнению Р. Гилпина такой подход формирует представление об отсутствии самостоятельности в действиях корпораций и, тем самым, лишает ученого объекта исследования или ограничивает рамки такого исследования, заметно снижая его качество.

Исследования Дж. Робинсона отличались прикладным характером: ученый разработал практические рекомендации топ-менеджерам корпораций, государственным служащим и международным межгосударственным организациям, таким как ООН и подведомственные структуры, Европейская экономическая комиссия и Организация экономического сотрудничества и развития.[46]

В междисциплинарных зарубежных исследованиях преимущественно поднимались политэкономические аспекты государственного регулирования деятельности ТНК.[48] По мнению Дж. Розенау, современное понимание мировой политики далеко от реальности: не учитывается растущее влияние негосударственных акторов, прежде всего ТНК. Причиной данного феномена является «профессиональная революция»: масштабное увеличение роли информационных технологий, социальная мобильность и способность к организации.[47]

Н. Дженсен провел анализ влияния политического режима государства на деятельность ТНК. [40] По его мнению, страны с демократическим режимом являются более привлекательными для потенциальных прямых инвестиций. Проведя определенные расчеты на примере 80 государств с 1980 по 1998 гг., автор приходит к мнению, что потоки иностранных инвестиций в демократические государства превышает потоки в авторитарные на 70%. Главным фактором, влияющим на показатели является потенциальный риск образования долга.

В книге Джона Гэлбрейта «Экономика невинного обмана» автор, проводя анализ существующей системы мировой экономики, затрагивает политические аспекты деятельности ТНК. По мнению автора, положения, которые современные экономисты считают незыблемыми, как, например, разница между «частным», «корпоративным» и «государственным» секторами экономики, вовсе не являются таковыми.[7, p. 51] Более того, часто государственный сектор проводит политику в корпоративных интересах.[7, p. 75]

Т. Моран в книге «ТНК и политика зависимости: «Купер Индастриз» в Чили» помимо описания структуры и стратегии ТНК, на конкретном примере проводит анализ влияния политических факторов на деятельность корпорации, используя такие понятия как «национальный интерес», «баланс сил».[42] Согласно автору, огромное значение для ТНК приобретает внутренняя политическая ситуация (в том числе, общественные движения) в стране пребывания. Для описываемой проблемы во взаимоотношениях «Купер Индастриз» и Чили автор использует сравнительно новый термин «экономический национализм».

Заключение

Во второй половине XX века исследования ТНК как акторов международных отношений и мировой политики заключались в установлении фактов и механизмов влияния ТНК на внешнюю политику государств, определении степени воздействия ТНК на развивающиеся страны и взаимосвязи этого воздействия с политическими интересами глобальных акторов. Особое внимание уделялось социально-политическим аспектам деятельности ТНК, а также способам политического контроля над ведущими корпорациями. Главным фактором, определяющим направление в исследованиях ТНК является расширение диапазона влияния ведущих корпораций на сферы общественной жизни.

На первых этапах новый феномен в мировой экономике был неразрывно связан с процессом интернационализации. Теоретические подходы к изучению ТНК сформировались в период, когда масштабы деятельности корпораций стали сравнимы с государствами. Корпорации стали играть важнейшую роль в мировой экономике, а затем и в мировой политике, перенимая у государства некоторые его функции. Сопутствующими причинами могут являться возрастание роли и увеличение полномочий административно-территориальных единиц государства, а также невозможность полного контроля над движением капитала в международных операциях ТНК.[43, p. 13]

Специфика ТНК как объекта исследования заключается в том, что деятельность ТНК находится на стыке мировой экономики и мировой политики, а результаты их деятельности охватывают различные области исследования. На современном этапе изучение ТНК стало более масштабным и преобразовалось в отдельную область комплексных исследований. В целом, междисциплинарность в исследовании ТНК остается доминирующим теоретическим подходом. Изолированное изучение ТНК в рамках отдельной области научного знания трудноосуществимо.

Многие исследования носили прикладной характер, взяв за объект конкретные государства и определенные ТНК. Следует отметить, что проблемное поле научных поисков затрагивало различные области знания – определение политического императива в международном бизнесе или выработка кодекса поведения ТНК.[45][49] Ученые основывали свои исследования на подробном изучении одного из аспектов социальной политики, проводимой непосредственно корпорациями.[14]

Подходы к изучению ТНК повлияли на содержание международной политики. Самые значимые исследования, проводимые в этой области, имели практические результаты, отражали (и во многом изменяли) сущность и природу ТНК. Вследствие этого, понять современную роль ТНК в глобальных мировых процессах можно только проанализировав основные теоретические исследования, проводимые в прошлом.

Как только внимание ученых привлекли глобальные проблемы человечества, теоретические подходы к изучению ТНК, в своей основной массе, стали результатом исследований в области глобалистики. Теперь, ТНК – движущая сила глобализации, ее причина и следствие одновременно. В то же время, необходимо отметить, что процесс становления ТНК как международного актора продолжается. До настоящего времени остается неопределенным их статус в международных отношениях и мировой политике, равно как и в международном праве. Нет единой точки зрения относительно того, какое место занимают ТНК в мировой экономике и какую роль играют в решении глобальных проблем.

Исследования учеными феномена ТНК во многом изменили представление о мировых корпорациях. Предприняты попытки по определению понятия ТНК, его роли и места в мировой экономике, классификации основных видов, высказаны предложения по регулированию международной деятельности ТНК и тщательно изучены ее социально-политические аспекты. К спорным вопросам относятся методы политического контроля над ведущими корпорациями, соотношение государственных интересов и истинных целей ТНК, влияние на экономику принимающих стран, воздействие на политическую среду стран базирования и роль ТНК в решении вопросов социальной ответственности. Многие исследования данного периода носят характер алармизма.

Следует признать, что среди отечественных исследователей преобладают экономисты, правоведы, глобалисты. Гораздо меньшую долю занимают специальные политические исследования ТНК, особый вклад в которые внесли И.Д. Иванов и С.П.Перегудов. Западная политическая мысль изучала ТНК более активно. Совокупное количество научных работ по данной проблематике в несколько раз превышает число отечественных трудов. Это объясняется тем, что ТНК как феномен более характерен для западной экономики. Более того, воздействие ТНК на общественно-политическую сферу жизни стало заметно на западе гораздо раньше, чем в СССР и России.

Ключевым фактором влияния на развитие теоретических подходов к ТНК стал распад СССР и кардинальное изменение биполярной модели мироустройства. Так, С. Хантингтон постепенно ушел от проблемы демократического транзита и заметно расширил предметное поле своих исследований, а Дж. Робинсон направил вектор изучения институционального дизайна отдельных государств на общую структуру мировой экономики и мировой политики.

Возрастание роли ТНК стало характерной особенностью современного глобализирующегося мира: корпорации упрочили свою экономическую мощь и оказывают влияние на мировые политические процессы. Многие вопросы, стоявшие на повестке дня в XX в. до сих пор являются актуальными. Все эти факты, несомненно, делают ТНК объектом многостороннего и многоаспектного изучения и способствуют формированию комплексного подхода к их изучению.

По сравнению с рассматриваемыми выше периодами, на современном этапе ТНК все больше рассматриваются с позиций международных отношений и мировой политики: исследуется именно политическая деятельность ТНК, взаимоотношения корпораций с государственными и негосударственными акторами.[4][18] Однако большинство специальных политических исследований ТНК (в особенности отечественных) проводят экономисты.

Библиография
1.
Беляков А., Матвейчев О. Большая актуальная политическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2009. 412 c.
2.
Березной А. Глобальные нефтегазовые корпорации в меняющемся мире // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 5. С. 3-14.
3.
Березной А. ТНК на развивающихся рынках: в поисках успешной бизнес-модели // Мировая экономика и международные отношения. 2014. Т. 10. С. 5-17.
4.
Братерский М.В. Политическая деятельность международных компаний // Экономика. 1991. С. 145-179.
5.
Голиков А.Н. ТНК и развивающиеся страны углубление противоречий / А.Н. Голиков. М.: Международные отношения, 1987. 165 с.
6.
Грязнов Э.А. ТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: ООО «Фирма Инограф», 2000. 168 с.
7.
Гэлбрейт Дж. Экономика невинного обмана. М.: Европа, 2009. С. 51.
8.
Ершов С.А. Международные монополии: стратегия разбоя. М.: Политиздат, 1980. 125 с.
9.
Зименков Р.И. Конкистадоры ХХ века. Экспансия транснациональных корпораций в развивающихся странах. М.: Политиздат, 1990. 224 с.
10.
Иванов И.Д. Международные корпорации и буржуазное государство: альянсы и конфликты. МЭ и МО, 1976. С. 46-59.
11.
Иванов И.Д. Политические, экономические и правовые проблемы современных международных отношений. Дипломатический вестник, 1983. М.: Международные отношения, 1984. С. 152-159.
12.
Иванов И.Д. ТНК: каналы и эффект влияния на внешнюю политику США. США: экономика, политика, идеология, 1981. С. 15-25.
13.
Иванов И.Д. Международные монополии во внешней политике империализма. М.: Межд.отношения, 1981. 174 с.
14.
Иванов Н. Политика транснациональных корпораций в области заработной платы. МЭиМО, 1980. № I. С. 59-69.
15.
Караганов С.А. Внешняя политика и транснациональные корпорации. США: Экономика, политика и идеология, 1981. С. 15-25.
16.
Караганов С.А. США: транснациональные корпорации и внешняя политика / С.А. Караганов ; Отв. ред. Г.А. Трофименко. М.: Наука, 1984. 176 с.
17.
Квашин А.В., Кузнецов В.Г. Прямые инвестиции стран СНГ в России // Мировая экономика и международные отношения. 2013. №. 1. С. 48-56.
18.
Косолапов Н.А. Государство как корпорация и корпорация как государство: продукт глобализации или новая феноменология? // Сравнительная политика. 2011. № 2. С. 19-37.
19.
Костин А.И. Экополитология и глобалистика. М.: Аспект-Пресс, 2005. 418 с.
20.
Кузнецов А. Транснациональные корпорации стран БРИКС // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 3. С. 3-11.
21.
Осминин Б.И. Транснациональные корпорации и международное право: автореф. дис. …канд. юр. наук. М., 1983. 210 с.
22.
Перегудов С.П., Семененко И.С. Корпоративное гражданство: концепции, мировая практика и российские реалии. Прогресс-Традиция, 2008. 447 с.
23.
Перегудов С.П. Корпоративный капитал в мировой и российской политике. М.: ИМЭМО РАН, 2005. 155 с.
24.
Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. М.: Наука, 2003. 352 с.
25.
Перегудов С.П. Крупная корпорация как субъект публичной политики. М.: ГУ ВШЭ, 2006. 168 с.
26.
Плетнев Э.П. Международная миграция рабочей силы в капиталистической системе мирового хозяйства. М., 1962. 376 с.
27.
Производственный процесс выходит за национальные границы. А.В. Березной, С.М. Панкин, В.А. Славинский и др. ; отв. ред. Ю.В. Шишков; АН СССР, Институт мировой экономики и международных отношений. М.: Наука, 1991. 195 с.
28.
Саломатин А.Ю. Интернационализация права в условиях глобализации // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. 2007. № 2. С. 85-91.
29.
Цыганков П.А. Политическая динамика современного мира: теория и практика. М.: Изд. Московского университета, 2014. 576 с.
30.
Черников Г.П., Черникова Д.А. Очень крупные транснациональные корпорации и современный мир. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. 399 с.
31.
Чичерина Н.Г. Международные концерны: социальная политика, пропаганда / Н.Г. Чичерина ; Отв. ред. В.В. Мшвениерадзе. М.: Наука, 1985. 351 с.
32.
Экономика транснациональной компании: Уч. пособие для вузов / А.И. Михайлушкин, П.Д. Шимко. М.: Высш. шк., 2005. 336 с.
33.
Arnold Wolfers. The actors in world politics. Discord and Collaboration: Essays on International Politics. Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1962. pp. 3-24.
34.
Barnet R., Ronald E., Muller R. Global Reach: The Power of the Multinational Corporations. New York. 1971, 508 pp.
35.
Don Wallace. International Regulation of Multinational Corporations. New York : Praeger, 1976, pp. 2-4.
36.
Gilpin R. Global political economy: Understanding the international economic order. Princeton University Press, 2011, 422 pp.
37.
Gilpin R. The politics of transnational economic relations. International Organization, Vol. 25, No. 3, 1971, pp. 398-419.
38.
Howard V. Perlmutter. The tortuous evolution of the multinational corporation. Columbia journal of world business, Vol. 4 No. 1. 1969, pp. 9-18.
39.
Huntington S. Transnational Organizations in World Politics. World Politics. 1973, pp. 333-368.
40.
Jensen N.M. Democratic governance and multinational corporations: Political regimes and inflows of foreign direct investment. International organization, Vol. 57, No. 03. 2003, pp. 587-616.
41.
Keohane R.O., Nye J.S. (Jr) Transnational Relations and World Politics. An introduction. International organization, Vol. 26, No. 3, MIT Press. 1971, pp. 329-349.
42.
Moran T. H. Multinational corporations and the politics of dependence: copper in Chile. Princeton University Press, 2014, 288 pp.
43.
Ohmae K. The End of Nation State. N.Y. Free Press, 1995, 214 pp.
44.
R. Gilpin U.S. power and the multinational corporation: the political economy of foreign direct investment, 1975, 291 pp.
45.
Ring P.S., Lenway S.A., Govekar M. Management of the Political Imperative in International Business. Strategic Management Journal, Vol. 11. 1990, pp. 141-151.
46.
Robinson J. Multinationals and Political Control. New York. 1983, 507 pp.
47.
Rosenau J. Along the Domestic-Foreign Frontier Exploring Governance in a Turbulent World. Cambridge. 1997, 469 pp.
48.
Sally R. States and Firms: Multinational Enterprises in Institutional Competition. New York. 1995, 254 pp.
49.
Seymour J. Rubin. Transnational corporations and International codes of conduct: a study of the relationship between international legal cooperation and economic development. American university journal of international law and policy, No.10. 1995, pp. 1275-1289.
50.
Vernon, Raymond. Sovereignty at Bay: the multinational spread of U.S. enterprises. The International Executive 13.4, 1971, pp. 1-3.
References (transliterated)
1.
Belyakov A., Matveichev O. Bol'shaya aktual'naya politicheskaya entsiklopediya. M.: Eksmo, 2009. 412 c.
2.
Bereznoi A. Global'nye neftegazovye korporatsii v menyayushchemsya mire // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2014. № 5. S. 3-14.
3.
Bereznoi A. TNK na razvivayushchikhsya rynkakh: v poiskakh uspeshnoi biznes-modeli // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2014. T. 10. S. 5-17.
4.
Braterskii M.V. Politicheskaya deyatel'nost' mezhdunarodnykh kompanii // Ekonomika. 1991. S. 145-179.
5.
Golikov A.N. TNK i razvivayushchiesya strany uglublenie protivorechii / A.N. Golikov. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1987. 165 s.
6.
Gryaznov E.A. TNK v Rossii. Pozitsii krupneishikh v mire transnatsional'nykh korporatsii v rossiiskoi ekonomike. M.: OOO «Firma Inograf», 2000. 168 s.
7.
Gelbreit Dzh. Ekonomika nevinnogo obmana. M.: Evropa, 2009. S. 51.
8.
Ershov S.A. Mezhdunarodnye monopolii: strategiya razboya. M.: Politizdat, 1980. 125 s.
9.
Zimenkov R.I. Konkistadory KhKh veka. Ekspansiya transnatsional'nykh korporatsii v razvivayushchikhsya stranakh. M.: Politizdat, 1990. 224 s.
10.
Ivanov I.D. Mezhdunarodnye korporatsii i burzhuaznoe gosudarstvo: al'yansy i konflikty. ME i MO, 1976. S. 46-59.
11.
Ivanov I.D. Politicheskie, ekonomicheskie i pravovye problemy sovremennykh mezhdunarodnykh otnoshenii. Diplomaticheskii vestnik, 1983. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1984. S. 152-159.
12.
Ivanov I.D. TNK: kanaly i effekt vliyaniya na vneshnyuyu politiku SShA. SShA: ekonomika, politika, ideologiya, 1981. S. 15-25.
13.
Ivanov I.D. Mezhdunarodnye monopolii vo vneshnei politike imperializma. M.: Mezhd.otnosheniya, 1981. 174 s.
14.
Ivanov N. Politika transnatsional'nykh korporatsii v oblasti zarabotnoi platy. MEiMO, 1980. № I. S. 59-69.
15.
Karaganov S.A. Vneshnyaya politika i transnatsional'nye korporatsii. SShA: Ekonomika, politika i ideologiya, 1981. S. 15-25.
16.
Karaganov S.A. SShA: transnatsional'nye korporatsii i vneshnyaya politika / S.A. Karaganov ; Otv. red. G.A. Trofimenko. M.: Nauka, 1984. 176 s.
17.
Kvashin A.V., Kuznetsov V.G. Pryamye investitsii stran SNG v Rossii // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2013. №. 1. S. 48-56.
18.
Kosolapov N.A. Gosudarstvo kak korporatsiya i korporatsiya kak gosudarstvo: produkt globalizatsii ili novaya fenomenologiya? // Sravnitel'naya politika. 2011. № 2. S. 19-37.
19.
Kostin A.I. Ekopolitologiya i globalistika. M.: Aspekt-Press, 2005. 418 s.
20.
Kuznetsov A. Transnatsional'nye korporatsii stran BRIKS // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2012. № 3. S. 3-11.
21.
Osminin B.I. Transnatsional'nye korporatsii i mezhdunarodnoe pravo: avtoref. dis. …kand. yur. nauk. M., 1983. 210 s.
22.
Peregudov S.P., Semenenko I.S. Korporativnoe grazhdanstvo: kontseptsii, mirovaya praktika i rossiiskie realii. Progress-Traditsiya, 2008. 447 s.
23.
Peregudov S.P. Korporativnyi kapital v mirovoi i rossiiskoi politike. M.: IMEMO RAN, 2005. 155 s.
24.
Peregudov S.P. Korporatsii, obshchestvo, gosudarstvo: evolyutsiya otnoshenii. M.: Nauka, 2003. 352 s.
25.
Peregudov S.P. Krupnaya korporatsiya kak sub''ekt publichnoi politiki. M.: GU VShE, 2006. 168 s.
26.
Pletnev E.P. Mezhdunarodnaya migratsiya rabochei sily v kapitalisticheskoi sisteme mirovogo khozyaistva. M., 1962. 376 s.
27.
Proizvodstvennyi protsess vykhodit za natsional'nye granitsy. A.V. Bereznoi, S.M. Pankin, V.A. Slavinskii i dr. ; otv. red. Yu.V. Shishkov; AN SSSR, Institut mirovoi ekonomiki i mezhdunarodnykh otnoshenii. M.: Nauka, 1991. 195 s.
28.
Salomatin A.Yu. Internatsionalizatsiya prava v usloviyakh globalizatsii // Izvestiya VUZov. Povolzhskii region. Obshchestvennye nauki. 2007. № 2. S. 85-91.
29.
Tsygankov P.A. Politicheskaya dinamika sovremennogo mira: teoriya i praktika. M.: Izd. Moskovskogo universiteta, 2014. 576 s.
30.
Chernikov G.P., Chernikova D.A. Ochen' krupnye transnatsional'nye korporatsii i sovremennyi mir. M.: ZAO «Izdatel'stvo «Ekonomika», 2008. 399 s.
31.
Chicherina N.G. Mezhdunarodnye kontserny: sotsial'naya politika, propaganda / N.G. Chicherina ; Otv. red. V.V. Mshvenieradze. M.: Nauka, 1985. 351 s.
32.
Ekonomika transnatsional'noi kompanii: Uch. posobie dlya vuzov / A.I. Mikhailushkin, P.D. Shimko. M.: Vyssh. shk., 2005. 336 s.
33.
Arnold Wolfers. The actors in world politics. Discord and Collaboration: Essays on International Politics. Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1962. pp. 3-24.
34.
Barnet R., Ronald E., Muller R. Global Reach: The Power of the Multinational Corporations. New York. 1971, 508 pp.
35.
Don Wallace. International Regulation of Multinational Corporations. New York : Praeger, 1976, pp. 2-4.
36.
Gilpin R. Global political economy: Understanding the international economic order. Princeton University Press, 2011, 422 pp.
37.
Gilpin R. The politics of transnational economic relations. International Organization, Vol. 25, No. 3, 1971, pp. 398-419.
38.
Howard V. Perlmutter. The tortuous evolution of the multinational corporation. Columbia journal of world business, Vol. 4 No. 1. 1969, pp. 9-18.
39.
Huntington S. Transnational Organizations in World Politics. World Politics. 1973, pp. 333-368.
40.
Jensen N.M. Democratic governance and multinational corporations: Political regimes and inflows of foreign direct investment. International organization, Vol. 57, No. 03. 2003, pp. 587-616.
41.
Keohane R.O., Nye J.S. (Jr) Transnational Relations and World Politics. An introduction. International organization, Vol. 26, No. 3, MIT Press. 1971, pp. 329-349.
42.
Moran T. H. Multinational corporations and the politics of dependence: copper in Chile. Princeton University Press, 2014, 288 pp.
43.
Ohmae K. The End of Nation State. N.Y. Free Press, 1995, 214 pp.
44.
R. Gilpin U.S. power and the multinational corporation: the political economy of foreign direct investment, 1975, 291 pp.
45.
Ring P.S., Lenway S.A., Govekar M. Management of the Political Imperative in International Business. Strategic Management Journal, Vol. 11. 1990, pp. 141-151.
46.
Robinson J. Multinationals and Political Control. New York. 1983, 507 pp.
47.
Rosenau J. Along the Domestic-Foreign Frontier Exploring Governance in a Turbulent World. Cambridge. 1997, 469 pp.
48.
Sally R. States and Firms: Multinational Enterprises in Institutional Competition. New York. 1995, 254 pp.
49.
Seymour J. Rubin. Transnational corporations and International codes of conduct: a study of the relationship between international legal cooperation and economic development. American university journal of international law and policy, No.10. 1995, pp. 1275-1289.
50.
Vernon, Raymond. Sovereignty at Bay: the multinational spread of U.S. enterprises. The International Executive 13.4, 1971, pp. 1-3.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"