Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:

Панокин А.М. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении в уголовном процессе

Аннотация: В статье изучены актуальные проблемы рассмотрения сообщения о преступлении в связи с изменениями, внесенными в УПК РФ федеральным законом от 04 марта 2013 г. № 23-ФЗ. Автором исследуется процессуальный статус лиц, участвующих в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, и участников проверки сообщения о преступлении. Особое внимание уделяется производству проверочных действий до возбуждения уголовного дела. Анализируются такие проверочные действия, как получение объяснений, образцов для сравнительного исследования, истребование документов и предметов, изъятие их в порядке, установленном УПК РФ, производство судебной экспертизы и др. Рассматривается вопрос об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности и полученных в ходе проверки сообщения о преступлении сведений в качестве доказательств. Делаются предложения по реформированию уголовного судопроизводства путем отмены стадии возбуждения уголовного дела и унификации досудебного производства, объединения дознания и предварительного следствия.

Ключевые слова:

сообщение о преступлении, возбуждение уголовного дела, проверочные действия, получение объяснений, проведение экспертизы, оперативно-розыскная деятельность, следственные действия, доказательства, доказывание, унификация досудебного производства

Abstract: The article concerns topical problems of considering a reported offence due to the amendments, which were introduced to the Criminal Procedural Code of the Russian Federation by the Federal Law of March 4, 2013 N. 23-FZ. The author studies procedural status of persons taking part in procedural actions when a reported offence is considered and participants of such consideration. The author analyzes such verification activities as collecting explanations, samples for comparative studies, obtaining documents and objects, their seizure in accordance with the Criminal Procedural Code of the Russian Federation, judicial expertise, etc. The author analyzes the Issue of use of the operative investigation activity results and other information obtained during the process of consideration of a reported offence as evidence. The author offers to reform criminal judicial procedure by cancelling the stages of institution of criminal proceedings, and unification of pre-trial proceedings, uniting preliminary investigation and inquiry.

Keywords:

reported offence, institution of a criminal case, verification activities, obtaining explanations, holding expertise, operative investigation activities, investigation activities, evidence, proof, unification of pre-trial procedure.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Том II. Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. М., 1970. С. 517
2. Деришев В. Стадия возбуждения уголовного дела-«реликт социалистической законности»//Российская юстиция. 2003. № 8. С. 34-36.
3. Головко Л. В. Казахстан: десоветизация уголовного процесса. Статья 1. Отказ от стадии возбуждения уголовного дела//Уголовное судопроизводство. 2011. № 4. С. 10-13.
4. Балакшин В. С. Объяснение как доказательство в уголовном и административном судопроизводстве//Российский юридический журнал. 2012. № 5. С. 124-126.
References
1. Strogovich M. S. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. Tom II. Poryadok proizvodstva po ugolovnym delam po sovetskomu ugolovno-protsessual'nomu pravu. M., 1970. S. 517
2. Derishev V. Stadiya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela-«relikt sotsialisticheskoy zakonnosti»//Rossiyskaya yustitsiya. 2003. № 8. S. 34-36.
3. Golovko L. V. Kazakhstan: desovetizatsiya ugolovnogo protsessa. Stat'ya 1. Otkaz ot stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela//Ugolovnoe sudoproizvodstvo. 2011. № 4. S. 10-13.
4. Balakshin V. S. Ob'yasnenie kak dokazatel'stvo v ugolovnom i administrativnom sudoproizvodstve//Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. 2012. № 5. S. 124-126.