Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Ковалев Н.А. Политическая архитектоника системы международных отношений: феномен полярности в современном мире

Аннотация: В статье анализируются некоторые тенденции развития системы международных отношений (СМО) в постбиполярную эпоху. Отмечается динамичность и противоречивость процессов трансформации современного миропорядка, рост кризисных явлений в мировой политике, "турбулентность" современных международных отношений. Автором констатируется факт того, что геополитические схемы полярности СМО по-прежнему остаются актуальными. Даётся характеристика термину "полярность" и приводится классификация традиционных и новых типов полярности СМО, разрабатываемых в современной политической науке (однополярность, биполярность, многополярность, бесполярность). Раскрываются основные особенности каждого из типов полярности, характеризующих возможное развитие международных отношений в XXI в. Делается вывод о том, что однополярная СМО в будущем невозможна ввиду усложнения и разнообразия современной картины мира. Вероятность формирования в ближайшем будущем полноценной новой биполярности, представленной США и другим субъектом международных отношений, пока остаётся под вопросом по причине отсутствия актора, обладающего соразмерным потенциалом. Утверждения о "бесполярной" сущности СМО, предполагающей крайнюю степень децентрализации власти и управления в XXI в., представляются преждевременными, поскольку формирующийся многополярный мир характеризуется определённой иерархичностью, лидерством государств наличием норм и принципов функционирования системы, возникновением и развитием разнообразных форматов взаимодействия, направленными на сохранение сбалансированности и устойчивости СМО.

Ключевые слова:

система международных отношений, полярность, однополярность, биполярность, многополярность, полицентричность, бесполярность, геополитика, баланс сил, глобализация

Abstract: The author of the article analyzes some tendencies of development of the System of International Relations (SIR) during post-polarity epoch. The author empathizes dynamism and contradictory nature of transformation processes in the modern world order, the growth of crisis developments in the global policy and the ‘roughness’ of modern international relations. The author states the fact that geopolitical schemes of SIR polarity still do not lose their importance. The author offers a defi nition of the term ‘polarity’ and provides a classifi cation of traditional and new types of SIR polarity developed in modern political sciences (unipolarity, bipolarity, polypolarity, polarityness). The author reveals the main peculiarities of each type of polarity and describes possible development of international relations in the XXI century. It has been concluded that unipolar SIR will be impossible in the future due to growing complexity and diversity of the world view. Formation of bipolar SIR as represented by the USA and another actor of international relations is still under the question because there is no actor which potentials would compare to the USA. It is too early for a polar-free SIR which assumes the extreme point of decentralization of power and government at the XXI century because a changing multipolar world has a particular hierarchy, leaders, standards of the system functioning and a whole variety of all kinds of communication formats aimed at keeping the balance and stability of the SIR.

Keywords:

The system of international relations, polarity, unipolarity, bipolarity, multipolarity, polycentricity, polarityness, geopolitics, balance of forces, globalization.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Лавров, С.В. Международные отношения в зоне турбулентности – где точки опоры? [Текст] / С.В. Лавров // Дипломатический ежегодник – 2011 : Сборник статей. – М.: Аспект Пресс, 2012. – С. 13–22.
2. Батюк, В. Постбиполярная ретроспектива мирового порядка [Текст] // Международные процессы. 2010. № 2. URL: http://www.intertrends.ru/twenty-three/009.htm#note20
3. Барановский, В.Г. Основные параметры современной системы международных отношений (Часть I) [Текст] / В.Г Барановский // Политические исследования. – 2012. – № 3. – С. 36–44.
4. Барановский, В.Г. Основные параметры современной системы международных отношений (Часть III) [Текст] / В.Г Барановский // Политические исследования. – 2012. – №
5. – С. 148–158. 5.Гаджиев, К.С. К полицентрическому миропорядку [Текст] / К.С. Гаджиев // Политические исследования. – 2007. – № 4. – С. 8–23.
6. Хаас, Р. Эпоха бесполярного мира [Текст] / Р. Хаас // Россия в глобальной политике. – 2008. – № 4. – С. 34–48.
7. Айкенберри, Д. Подъем Китая и будущее Запада [Текст] / Д. Айкенберри // Россия в глобальной политике. –2008. – № 5. – С. 190–204.
8. Ломанов, А. Многополярная гегемония [Текст] / А. Ломанов // Россия в глобальной политике. – 2008. – № 5. – С. 219–232.
9. Бжезинский, З. Уравновесить Восток, обновить Запад [Текст] // Россия в глобальной политике. 2012. № 1. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Uravnovesit-Vostok-obnovit-Zapad--15458
10. Ханна, П. Новое Средневековье [Текст] // Россия в глобальной политике. 2012. № 2. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Novoe-Srednevekove-15530
11. Krauthammer, Ch. The Unipolar Moment // Foreign Affairs. – 1990/1991. – Vol. 70. – № 1. – P. 23–33.
12. Wohlforth, W.S. The Stability of a Unipolar World // International Security. – Summer 1999. – Vol. 24. – № 1. – P. 5–41.
13. Albert, M. Hegemonie und Multipolarität unter den Bedingungen von Entgrenzung / M. Albert // Politik im 21. Jahrhundert: die Sammlung der Artikel. – Frankfurt am Main: Suhrkamp-Verlag, 2001. – S. 375–389.
14. ИноСМИ [Электронный ресурс]. Китай отвергает идею G-2. – URL: http://www.inosmi.ru/world/20090529/249494.html
References
1. Lavrov, S.V. Mezhdunarodnye otnosheniya v zone turbulentnosti – gde tochki opory? [Tekst] / S.V. Lavrov // Diplomaticheskii ezhegodnik – 2011 : Sbornik statei. – M.: Aspekt Press, 2012. – S. 13–22.
2. Batyuk, V. Postbipolyarnaya retrospektiva mirovogo poryadka [Tekst] // Mezhdunarodnye protsessy. 2010. № 2. URL: http://www.intertrends.ru/twenty-three/009.htm#note20
3. Baranovskii, V.G. Osnovnye parametry sovremennoi sistemy mezhdunarodnykh otnoshenii (Chast' I) [Tekst] / V.G Baranovskii // Politicheskie issledovaniya. – 2012. – № 3. – S. 36–44.
4. Baranovskii, V.G. Osnovnye parametry sovremennoi sistemy mezhdunarodnykh otnoshenii (Chast' III) [Tekst] / V.G Baranovskii // Politicheskie issledovaniya. – 2012. – №
5. – S. 148–158. 5.Gadzhiev, K.S. K politsentricheskomu miroporyadku [Tekst] / K.S. Gadzhiev // Politicheskie issledovaniya. – 2007. – № 4. – S. 8–23.
6. Khaas, R. Epokha bespolyarnogo mira [Tekst] / R. Khaas // Rossiya v global'noi politike. – 2008. – № 4. – S. 34–48.
7. Aikenberri, D. Pod''em Kitaya i budushchee Zapada [Tekst] / D. Aikenberri // Rossiya v global'noi politike. –2008. – № 5. – S. 190–204.
8. Lomanov, A. Mnogopolyarnaya gegemoniya [Tekst] / A. Lomanov // Rossiya v global'noi politike. – 2008. – № 5. – S. 219–232.
9. Bzhezinskii, Z. Uravnovesit' Vostok, obnovit' Zapad [Tekst] // Rossiya v global'noi politike. 2012. № 1. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Uravnovesit-Vostok-obnovit-Zapad--15458
10. Khanna, P. Novoe Srednevekov'e [Tekst] // Rossiya v global'noi politike. 2012. № 2. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Novoe-Srednevekove-15530
11. Krauthammer, Ch. The Unipolar Moment // Foreign Affairs. – 1990/1991. – Vol. 70. – № 1. – P. 23–33.
12. Wohlforth, W.S. The Stability of a Unipolar World // International Security. – Summer 1999. – Vol. 24. – № 1. – P. 5–41.
13. Albert, M. Hegemonie und Multipolarität unter den Bedingungen von Entgrenzung / M. Albert // Politik im 21. Jahrhundert: die Sammlung der Artikel. – Frankfurt am Main: Suhrkamp-Verlag, 2001. – S. 375–389.
14. InoSMI [Elektronnyi resurs]. Kitai otvergaet ideyu G-2. – URL: http://www.inosmi.ru/world/20090529/249494.html