Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Карпович О.Г. Глобальные проблемы международных отношений в контексте формирующегося многополярного мира

Аннотация: В настоящей статье представлены результаты анализа некоторых, наиболее острых и актуальных, глобальных проблем международных отношений в контексте формирования нового миропорядка, основанного на принципах многополярности. К числу указанных проблем автор относит хаотизацию международных отношений и погружение мира в «управляемый хаос», борьбу с сетевыми формами международного терроризма и политического экстремизма, противодействие производству и глобальному транзиту наркотиков – проблемой, острота которой многократно возрастает в связи с выводом американских войск из Афганистана; управление международными конфликтами. Автор обращает внимание на то, что многие из этих проблем являются прямым порождением недальновидной политики западных мировых лидеров, в первую очередь – США, которые в своем идеалистическом стремлении построить «демократический мир» от Триполи до Кабула и от Белграда до Астаны, причем любыми средствами, искусственно взрастили, воспитали, консолидировали и вооружили те силы, с которыми им в ближайшие десятилетия придется бороться на всех континентальных фронтах. Примером такой политики могут служить трагедии ливийского, сирийского и югославского народов, ввергнутых в пучину гражданской войны, и события, происходящие в Украине.


Ключевые слова:

международные отношения, политика, право, глобальные проблемы, управляемый хаос, дипломатия, государство, интересы, безопасность, ценности

Abstract: This article contains results of the analysis of some most topical and pressing global problems in the international relations within the context of formation of a new global order based on the multi-polar principles. Among the said problems the author points out chaotization of the international relations and the submersion of the world into the “controlled chaos”, fighting the network forms of international terrorism and political extremism, fighting the production and global transit of drugs, and this problem becomes considerably more topical after the American troops were drawn out of Afghanistan, managing international conflicts. The author pays attention to the fact tat many of these problems are directly caused by the short-sighted policy of the Western global leaders, first of all the USA, who, while following their idealistic pursuit of forming a “democratic world” from Tripoli to Kabul, from Belgrade to Astana by any means, artificially formed, educated, consolidated and armed the forces, which they would end up fighting against at all of continental fronts. The examples of such policy include the tragedies of the Libyan, Syrian, Yugoslavian peoples, who were brought to the civil war, and the situation in Ukraine.


Keywords:

international relations, politics, law, global problems, controlled chaos, diplomacy, interests, security, values.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Г. В. Лукьянов. Ливийско-суданские взаимоотношения в 1969–1989 годах // Исторический журнал: научные исследования. – 2012. – № 5. – С. 104-107.
2. И.Р. Султанов. Вопрос доверительности в отношениях субъектов в деятельности интеграционных организаций // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
3. Будаев А.В.. Публичная дипломатия в российско-бразильских отношениях // Политика и Общество. – 2014. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.2.10164
4. A.S. Razin. Ethno-confessional relations in modern Russia: formation and epistemological status // SENTENTIA. European Journal of Humanities and Social Sciences. – 2013. – № 2. – С. 32-42. DOI: 10.7256/1339-3057.2013.2.9940.
5. Зобнин А.В.. Информационная сила в мировой политике и международных отношениях // Политика и Общество. – 2014. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.2.9671
6. Stiblar, F.F.. Economies of federal units of ex-Yugoslavia after independence // SENTENTIA. European Journal of Humanities and Social Sciences. – 2013. – № 1. – С. 100-119. DOI: 10.7256/1339-3057.2013.1.9006.
7. A.A. Borisenkov. New Research Paradigm in Political Science // SENTENTIA. European Journal of Humanities and Social Sciences. – 2013. – № 2. – С. 43-52. DOI: 10.7256/1339-3057.2013.2.10283.
8. Т. П. Петрова. Дипломатические отношения между Россией и Перу: современное состояние и динамика развития // Международные отношения. – 2012. – № 1. – С. 104-107.
9. Кузнецова А.И.. Роль национальной идентичности в международных отношениях на современном этапе // Международные отношения. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2305-560Х.2013.02.11
10. А.А. Борисенков. Политические отношения – функции компонентов политического организма // Политика и Общество. – 2013. – № 5. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.1
11. Белковец Л.П., Шумская К.В. Российско-латвийские отношения первого периода независимости Латвии в контексте восточной политики Германии // NB: Проблемы общества и политики. — 2013.-№ 4.-С.136-184. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.4.489. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_489.html
12. Андрюшин С.В. Роль Европейского оборонного агентства в военной интеграции Европейского Союза // NB: Национальная безопасность. — 2013.-№ 6.-С.31-44. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.6.10681. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_10681.htm
13. О.Г. Карпович Антиглобализм и современные концепции глобального управления // Политика и Общество.-2013.-3.-C. 305-314. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.03.6.
14. А. Э. Галумов Перспективы публичной дипломатии и имиджа ЕС в России // Международные отношения.-2012.-1.-C. 118-127.
15. Т. П. Петрова Отношения США – Перу: Монроизм vs Боливаризма // Национальная безопасность / nota bene.-2012.-2.-C. 104-110.
16. Егоров В.Г. Постсоветские независимые государства: поиск формы правления // Международные отношения.-2014.-1.-C. 31-46. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.9798.
17. Гуаньцюнь Л. Роль тайваньской проблемы в морской политике КНР // Международные отношения.-2013.-4.-C. 469-509. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9754.
18. Райхлин Э.И. Авраам Линкольн и вторая американская революция // NB: Международные отношения.-2014.-2.-C. 62-85. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.2.9464. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_9464.html
19. Карпович О.Г. Демократия и демократизация в контексте нового миропорядка // Политика и Общество.-2013.-8.-C. 1012-1020. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9142.
20. Гушер А.И. Вызовы и угрозы безопасности России // NB: Международные отношения.-2014.-1.-C. 64-75. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10748. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10748.html
21. Филиппов В.Р. Буркина Фасо: политический кризис 2011 года // Международные отношения.-2013.-4.-C. 424-438. DOI: 11.7256/2305-560X.2013.4.9721.
22. Карякин В.В. Цивилизационная антропология американского экспансионизма: от доктрины Монро к глобальному лидерству // Международные отношения.-2013.-4.-C. 487-468. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9722.
23. Урсул А.Д., Урсул Т.А. Глобальное мировоззрение и глобальные исследования // NB: Проблемы общества и политики.-2012.-1.-C. 137-173. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_46.html
24. Манойло А.В. Стратегии "управляемого хаоса" в условиях хаотизации международных отношений: миф или реальность? // NB: Международные отношения.-2014.-1.-C. 1-3. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10750. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10750.html
25. Nye Joseph S. Jr. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs Group, 2004.
26. Wendt A. Anarchy is What States Make of It: the Social Construction of Power Politics // International Organization. – Vol.46, no.2. – Spring 1992. – P.391-425.
27. Манойло А.В. Интересы внешней политики США в Афганистане. // Национальная безопасность/nota bene. – 2012.-№3. – С. 76-81.
28. Будаев А.В. Роль «мягкой силы» во внешней политике России (на примере российско-бразильских отношений). Автореферат дисс.…канд. полит. наук. М.: ДА МИД РФ, 2014.
29. Николаев С.А. Центральная Азия в геополитике: американский вектор (1991-2008 гг.) // Международная жизнь. 2011. №
30. С.27-44. 2. Цыганков А.П., Цыганков П.А. Кризис идеи «демократического мира».//Международные процессы. – 2005.-№3.
References
1. G. V. Luk'yanov. Liviisko-sudanskie vzaimootnosheniya v 1969–1989 godakh // Istoricheskii zhurnal: nauchnye issledovaniya. – 2012. – № 5. – S. 104-107.
2. I.R. Sultanov. Vopros doveritel'nosti v otnosheniyakh sub''ektov v deyatel'nosti integratsionnykh organizatsii // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2012. – № 4. – S. 104-107.
3. Budaev A.V.. Publichnaya diplomatiya v rossiisko-brazil'skikh otnosheniyakh // Politika i Obshchestvo. – 2014. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.2.10164
4. A.S. Razin. Ethno-confessional relations in modern Russia: formation and epistemological status // SENTENTIA. European Journal of Humanities and Social Sciences. – 2013. – № 2. – S. 32-42. DOI: 10.7256/1339-3057.2013.2.9940.
5. Zobnin A.V.. Informatsionnaya sila v mirovoi politike i mezhdunarodnykh otnosheniyakh // Politika i Obshchestvo. – 2014. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.2.9671
6. Stiblar, F.F.. Economies of federal units of ex-Yugoslavia after independence // SENTENTIA. European Journal of Humanities and Social Sciences. – 2013. – № 1. – S. 100-119. DOI: 10.7256/1339-3057.2013.1.9006.
7. A.A. Borisenkov. New Research Paradigm in Political Science // SENTENTIA. European Journal of Humanities and Social Sciences. – 2013. – № 2. – S. 43-52. DOI: 10.7256/1339-3057.2013.2.10283.
8. T. P. Petrova. Diplomaticheskie otnosheniya mezhdu Rossiei i Peru: sovremennoe sostoyanie i dinamika razvitiya // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2012. – № 1. – S. 104-107.
9. Kuznetsova A.I.. Rol' natsional'noi identichnosti v mezhdunarodnykh otnosheniyakh na sovremennom etape // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2305-560Kh.2013.02.11
10. A.A. Borisenkov. Politicheskie otnosheniya – funktsii komponentov politicheskogo organizma // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 5. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.1
11. Belkovets L.P., Shumskaya K.V. Rossiisko-latviiskie otnosheniya pervogo perioda nezavisimosti Latvii v kontekste vostochnoi politiki Germanii // NB: Problemy obshchestva i politiki. — 2013.-№ 4.-S.136-184. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.4.489. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_489.html
12. Andryushin S.V. Rol' Evropeiskogo oboronnogo agentstva v voennoi integratsii Evropeiskogo Soyuza // NB: Natsional'naya bezopasnost'. — 2013.-№ 6.-S.31-44. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.6.10681. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_10681.htm
13. O.G. Karpovich Antiglobalizm i sovremennye kontseptsii global'nogo upravleniya // Politika i Obshchestvo.-2013.-3.-C. 305-314. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.03.6.
14. A. E. Galumov Perspektivy publichnoi diplomatii i imidzha ES v Rossii // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2012.-1.-C. 118-127.
15. T. P. Petrova Otnosheniya SShA – Peru: Monroizm vs Bolivarizma // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2012.-2.-C. 104-110.
16. Egorov V.G. Postsovetskie nezavisimye gosudarstva: poisk formy pravleniya // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-1.-C. 31-46. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.9798.
17. Guan'tsyun' L. Rol' taivan'skoi problemy v morskoi politike KNR // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-4.-C. 469-509. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9754.
18. Raikhlin E.I. Avraam Linkol'n i vtoraya amerikanskaya revolyutsiya // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-2.-C. 62-85. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.2.9464. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_9464.html
19. Karpovich O.G. Demokratiya i demokratizatsiya v kontekste novogo miroporyadka // Politika i Obshchestvo.-2013.-8.-C. 1012-1020. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9142.
20. Gusher A.I. Vyzovy i ugrozy bezopasnosti Rossii // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-1.-C. 64-75. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10748. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10748.html
21. Filippov V.R. Burkina Faso: politicheskii krizis 2011 goda // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-4.-C. 424-438. DOI: 11.7256/2305-560X.2013.4.9721.
22. Karyakin V.V. Tsivilizatsionnaya antropologiya amerikanskogo ekspansionizma: ot doktriny Monro k global'nomu liderstvu // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-4.-C. 487-468. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9722.
23. Ursul A.D., Ursul T.A. Global'noe mirovozzrenie i global'nye issledovaniya // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2012.-1.-C. 137-173. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_46.html
24. Manoilo A.V. Strategii "upravlyaemogo khaosa" v usloviyakh khaotizatsii mezhdunarodnykh otnoshenii: mif ili real'nost'? // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-1.-C. 1-3. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10750. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10750.html
25. Nye Joseph S. Jr. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs Group, 2004.
26. Wendt A. Anarchy is What States Make of It: the Social Construction of Power Politics // International Organization. – Vol.46, no.2. – Spring 1992. – P.391-425.
27. Manoilo A.V. Interesy vneshnei politiki SShA v Afganistane. // Natsional'naya bezopasnost'/nota bene. – 2012.-№3. – S. 76-81.
28. Budaev A.V. Rol' «myagkoi sily» vo vneshnei politike Rossii (na primere rossiisko-brazil'skikh otnoshenii). Avtoreferat diss.…kand. polit. nauk. M.: DA MID RF, 2014.
29. Nikolaev S.A. Tsentral'naya Aziya v geopolitike: amerikanskii vektor (1991-2008 gg.) // Mezhdunarodnaya zhizn'. 2011. №
30. S.27-44. 2. Tsygankov A.P., Tsygankov P.A. Krizis idei «demokraticheskogo mira».//Mezhdunarodnye protsessy. – 2005.-№3.