Litera
Правильная ссылка на статью:

Семантика и функционирование слова "гражданин" в современном русском языке (по данным языка СМИ)
Игнатов Иван Александрович

кандидат филологических наук

доцент кафедры управления документационно-информационными и социально-политическими процессами Коми республиканской академии государственной службы и управления

167982, Россия, республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 11

Ignatov Ivan Aleksandrovich

PhD in Philology

Associate Professor of the Department of Managing Documentary Information and Socio-Political Processes at Komi Republic Academy of State Service and Management

167982, Russia, respublika Komi, g. Syktyvkar, ul. Kommunisticheskaya, 11

ivan.al.ignatov@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

Аннотация.

В статье анализируется слово «гражданин», выражающее отношение между человеком и государством. Изучение семантики данной лексемы необходимо для всестороннего изучения концепта ЧЕЛОВЕК. Показано, что в начале XXI в. данная лексема включает семь значений, основными из которых являются три. 1. Значение ‘каждый человек из составляющих народ, землю, государство, исполняющий все установленные законами обязанности’ нередко используется при противопоставлении индивида государству и правящему классу. 2. Значение ‘человек как субъект права’ реализуется при обозначении человека, вступающего в правоотношения, и слово «гражданин» во многом становится синоним термина «физическое лицо» и сближается с лексемой «лицо». 2. Значение ‘человек как отдельный член общества’ используется часто в небрежном употреблении вместо слов «человек», «фигура», «личность» и т.д., применяется и для называния взрослого человека, в том числе при обращении к нему перед именем собственным или обозначением должности, профессии. Исследование проводилось на основе контекстуального и лексико-семантического методов на материале текстов СМИ начала XXI в, извлечённых посредством обращения к Национальному корпусу русского языка (1002 контекста), и с учётом данных толковых словарей русского языка. Слово «гражданин», таким образом, занимает нишу, обозначая человека в отношении к государству, а также демонстрирует активность в языке, вступая в семантические связи со словами, реализующими сходные значения, и взаимодействует с лексемами, включенными в семантическое поле персональности. Изучение семантической структуры и особенностей функционирования данного слова в современном русском языке по материалам языка СМИ ранее не проводилось.

Ключевые слова: семантика слова, лексико-семантические варианты, гражданин, семантическое поле, русский язык, словарный состав, человек, лексико-семантический метод, контекстуальный метод, системно-функциональный подход

DOI:

10.25136/2409-8698.2019.2.29926

Дата направления в редакцию:

04-06-2019


Дата рецензирования:

04-06-2019


Дата публикации:

18-06-2019


Abstract.

The article isd devoted to the analysis of the word 'citizen' that reflects the relation between a person and state. According to the author, it is necessary to analyze the semantics of this lexeme to better understand the general concept of human. At the early XXIst century that lexeme had seven definitions, three definitions prevailing: 1. Humans inhabitting the territory and following the law who are often opposed to state and ruling class. 2. Individual element of the society, often carelessly used instead of words 'men', 'personality', 'individual' to name an adult, profession or go before a propery name lik Mrs or Mr. The research is based on the use of contextual and lexical semantic research methods and implis analysis of mass media texts of the early XXIst century as well as the National Corpus of the Russian language (1002 contexts) taking into account Russian definition dictionaries. Thus, the word 'citizen' denotes one's attitude to the state. It is an active element of the language and has semantic relations to other words and lexemes. The analysis of the semantic structure and functions of this word in modern Russian language has never been carried out on the basis of mass media. 

Keywords:

human, vocabulary, Russian language, semantic field, citizen, lexical-semantic variants, word semantics, lexical-semantic method, contextual method, system-functional approach

Введение

Полное описание концепта гипо-гиперонимической структуры ЧЕЛОВЕК является одной из основных задач для современной антропоцентрической лингвистики. В структуре этого концепта одно из центральных мест занимает группа слов, включённых в семантическое поле персональности и обозначающих отдельного человека: гражданин , индивид , индивидуальность , лицо , личность , особа , персона , фигура и некоторые другие. Их исследованию с лингвистических позиций посвящены работы Н. Д. Арутюновой [1], Ю. Д. Апресяна [2], Д. Вайс [3], В. В. Виноградова [4, с. 271-305.], И. Б. Левонтиной [5], Л. В. Калининой [6], В. В. Колесова [7], Ю. С. Сорокина [8], Ю. С. Степанова [9] и др. Однако лексемы, характеризующие человека, прежде всего, в отношении к государству и обществу, изучены недостаточно.

Так слово гражданин является предметом рассмотрения в работах А. А. Алексеева [10] и Г. В. Дуриновой [11], затрагивающих функционирование данной лексемы в XVIII – первой трети XIX вв. Отдельные наблюдения за этим словом делают В. В. Виноградов [4, с. 756], ограничиваясь XIX в., и Ю. С. Степанов [9]. Е. В Завьялова прослеживает формирование (XI – XIV вв.) и развитие (XVIII – начало XXI вв.) концепта ГРАЖДАНИН в ментальном поле русских [12]. Исследования экстралингвистического характера рассматривают эволюцию понятия «гражданин», его функционирование в философском и общественно-политическом дискурсе XVIII – начала XXI вв. [13-16].

Семантика и функционирование слова гражданин в начале XXI вв. не были объектом лингвистической характеристики.

Материал и методы

Наш материал включает 1002 примера употребления слова гражданин в текстах СМИ, преимущественно федеральных газет. Контексты извлекались посредством обращения к газетному подкорпусу Национального корпуса русского языка (НКРЯ) [17] путём механической выборки из генеральной совокупности 48000 контекстов. При исследовании применялись лексико-семантический и контекстуальный методы.

В работе были использованы и данные толковых словарей русского языка: Толковый словарь русского языка в 4 т. под ред. Д. Н. Ушакова (СУ) [18], Словарь современного русского литературного языка в 17 т. (БАС) [19], Словарь современного русского языка в 4 т. под ред. А. П. Евгеньевой (МАС) [20], Словарь русского языка С. И. Ожегова под ред. Н. Ю. Шведовой (СО) [21], Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой (СОШ) [22].

Результаты

По данным словарей, лексико-семантическая структура слова гражданин в XX – начале XXI вв. включает в себя четыре значения:

1) ‘житель города, горожанин’;

2) ‘лицо, принадлежащее к постоянному населению данного государства, пользующееся всеми правами, обеспеченными законами этого государства, и исполняющее все установленные законами обязанности’;

3) ‘сознательный, исполняющий свой долг член общества’;

4) ‘взрослый человек, мужчина, а также форма обращения к нему’.

Словари, фиксирующие лексику конца XIX – первой половины ХХ в. (СУ, БАС), содержат устойчивое сочетание «потомственный почетный гражданин».

Значение ‘житель города, горожанин’ отмечается двумя словарями (БАС, МАС) и сопровождается пометой «устаревшее».

В трёх словарях (СУ, БАС, МАС) содержится значение ‘сознательный, исполняющий свой долг член общества’, МАС отмечает это значение пометой «высокое», как перешедшее из разряда общего употребления в книжную сферу. Эти же словари отмечают устойчивое сочетание «потомственный почётный гражданин».

Основными лексико-семантическими вариантами, фиксируемыми всеми словарями, являются два:

1) лицо, принадлежащее к постоянному населению данного государства, пользующееся всеми правами, обеспеченными законами этого государства, и исполняющее все установленные законами обязанности;

2) взрослый человек, мужчина, а также форма обращения к нему.

Эти значения составляют словарную статью словаря, описывающего бытование данной лексемы в начале XXI века (СОШ). Значение ‘взрослый человек, мужчина, а также форма обращения к нему’ появляется в первой половине ХХ в., поскольку СУ отмечает его как новое, а БАС не вводит его в состав литературного языка и относит его как оттенок к значению ‘член общества, народа, состоящего под одним общим управлением, подчиненного общему для всех закону’.

По данным языка газет в настоящее время слово гражданин имеет в своей структуре 3 основных значения.

I.Наиболее употребительным является значение ‘каждый человек из составляющих народ, землю, государство, исполняющий все установленные законами обязанности’ (784 – 78,2%).

Семантическое наполнение слова в этом значении неоднородное. Лексема гражданин используется широко для обозначения всякого человека, проживающего постоянно как в государстве, так и в субъекте государства или на какой-либо территории, а употребляясь во множественном числе, сближается со словом народ в значении ‘исторически изменяющаяся общность людей с разной классовой структурой’. Напр.: И народ поддержит его: граждане находятся в информационной изоляции, поэтому поверят президенту (Труд-7, 2010. 25 июня). В условиях созданного режима безвизового обмена визитами между гражданами Южных Курил и бывшими японскими жителями этих островов… Мунэо Судзуки решил построить на Кунашире Дом японско-российской дружбы (Труд-7, 2002. 22 июня).

Для рассматриваемого нами слова возможно как абсолютивное употребление, так и взаимодействие с широким набором конкретизаторов в форме согласованных (притяжательные местоимения: наш, свой, его ; указательные местоимения: этот, данный ; определительные местоимения: каждый, любой, всякий ; прилагательные-числительные: многие, все, некоторые ; прилагательные: сознательный, добропорядочный, обеспеченный, состоятельный, законопослушный, малообеспеченный, честный, малоимущий, новый, посторонний ; отдельный, среднестатистический, западный, бездомный, русскоязычный, опрошенный, курящий, погибший, доверчивый, загрипповавший, неработающий, обычный, рядовой, мирный, полноценные, продвинутые, собравшиеся, рассерженные, российские, иностранные, советские, европейские, гайанские, австралийские, ирландские, белорусские, сербские, грузинские, польские и т.д.) и несогласованных (Европейского Союза, государства, пожилого возраста, с огромными возможностями, с тёмным цветом кожи, кавказской внешности, испаноговорящие, «независимых государств», США, СНГ, СССР, КНДР, России, РФ, Российской Федерации, Таджикистана, Латвии, Молдовы, Украины, Казахстана, Азербайджана, Чечни, Южного Сахалина, Узбекистана, Китая, Юго-Восточной Азии, нашей страны, штата Гавайи, Франции, германии, Чехии, Великобритании, Испании, Канады и .т.д. ) определений.

Конкретизаторы смещают на себя смысловой центр и позволяют выделить основные дифференциальные признаки человека, обозначаемого словом гражданин .

1. Принадлежность к постоянному населению какой-либо территории, государства (наш, свой, его, советские, европейские, России, Чечни, Европейского союза и т.д. ). Слово гражданин в этом смысле легко заменяется словами россиянин , чеченец , европеец и т.д. Напр.: На эту тему в интервью «Труду» высказался видный российский политик, который в 1999 году основал Союз народов Чечни для координации действий граждан Чечни, проживающих за пределами исторической родины (Труд-7, 2004. 19 июня).

2. Этническая, культурная, национальная, расовая и т.д. принадлежность (западный, русскоязычный, с тёмным цветом кожи, кавказской внешности, испаноговорящие ). Напр.: Но так как их [афро-американцев] на всех столичных скинов не напасешься, подойдут <…> В крайнем случае граждане кавказской внешности (Комсомольская правда, 2001. 17 дек.).

3. Социально-экономическое положение лица (обеспеченный, состоятельный, малообеспеченный, малоимущий и т.д.). Напр.: При этом получается, что промышленность субсидирует не только социально незащищенные слои населения, но и обеспеченных граждан, потребляющих, как известно, значительно больше электроэнергии за счет использования энергоемких приборов (Труд-7, 2005. 11 окт.).

4. Сформированность политической и правовой культуры (сознательный, добропорядочный, честный, законопослушный ). Напр.: Созданная в 1910 году организация провозгласила своей целью воспитать детей сознательными гражданами и одновременно обучать их полезным навыкам ― например, зажигать костер от одной спички, ходить по азимуту, ставить палатки в лесу (Труд-7, 2000. 18 окт.).

5. индивидуальные, характерологические признаки отдельного лица как гражданина или группы граждан (мирный, опрошенный, курящий, погибший, доверчивый, загрипповавший, продвинутые, собравшиеся, рассерженные, с огромными возможностями ). Напр.: …как показала практика, курящих граждан в любой стране становится меньше, если государство одновременно применяет три важнейшие меры (Комсомольская правда, 2010. 24 сент.). Корреспондент «КП» решила денек побывать в роли миллионера и выяснить, какие недоступные простому гражданину роскошества открываются перед богачами в Перми (Комсомольская правда, 2008. 04 апр.).

Если признак 1 репрезентируют широкое понимание человека как гражданина, то признаки 2-5 прилагаются уже не ко всякому индивиду, а к человеку, как жителю конкретного государства, в правовую и социально-экономическую сферы которого он включён, и актуализируют более узкую реализацию значения, образуя оттенок ‘лицо, принадлежащее к постоянному населению какого-либо государства, пользующееся всеми правами, обеспеченными законами этого государства, и исполняющее все установленные законами обязанности’ (770 – 98,2%).

В этом оттенке слово гражданин употребляется свободно, без конкретизаторов (150 – 19,5%) в функции подлежащего и дополнения. Напр.: Речь идет о защите граждан, территорий в случае природных или техногенных катастроф, ― пояснил глава правительства (Комсомольская правда, 2012. 05 окт.). В этом случае надеяться, что жизнь в России станет веселее, гражданам не приходится (Труд-7, 2002.09.27). Нередко данная лексема используется в форме множественного числа (617 – 80,1%). Напр.: Закон предусматривает замену льгот льготным категориям граждан на денежные компенсации (Новый регион 2, 2004. 10 авг.). Лексема гражданин используется и в качестве определения (66 – 8,6%), входящего в том числе в состав устойчивых и терминологических сочетаний (жалобы граждан, сообщения граждан, доходы граждан, ожидания граждан, здоровье граждан, благосостояние граждан, средства граждан, сознание граждан, расходы граждан, интересы граждан, категория граждан и т.д.). Напр.: Очевидно, что в последние годы в стране наблюдается не очень быстрый, но устойчивый рост благосостояния граждан (Труд-7, 2007. 24 авг.).

В данном оттенке человек как гражданин может противополагаться государству, прежде всего, в лице политиков и государственных служащих. Напр.: Лидеры ЕС на саммите в Брюсселе поручили канцлеру ФРГ Ангеле Меркель и президенту Франции Франсуа Олланду провести переговоры с президентом США Бараком Обамой в связи со скандалом о прослушивании американскими спецслужбами телефонных разговоров граждан и политиков Европы (РБК Дейли, 2013. 28 окт.); Как видим, никакого иска высшим чиновникам гражданин предъявить не может (Труд-7, 2002. 19 февр.)

Противопоставление проходит и по социально-экономической линии общества, выявляя его классовые различия. Напр.: Чьи интересы будет выражать и отстаивать тарусское собрание? Олигархов местного разлива или граждан?.. (РИА Новости, 2008. 20 марта). Свободное употребление этого слова нередко характерно по отношению к представителям непривилегированных классов, в иных случаях необходим конкретизатор (состоятельный, обеспеченный ). Конкретизатор используется и для акцентировки на низком экономическом положении лица (малообеспеченный, малоимущий ). В сочетании с конкретизаторами в языке СМИ слово гражданин нередко используется как неопределённый синоним слов бедняк, бедный, неимущий, безработный, богатый, капиталист, старик, инвалид, бездомный .

II. Значение ‘человек как субъект права’ является вторым по частотности употребления (145 – 14,5%) и тесно связано с оттенком ‘лицо, принадлежащее к постоянному населению какого-либо государства, пользующееся всеми правами, обеспеченными законами этого государства, и исполняющее все установленные законами обязанности’ значения I. однако не равно ему.

Слово гражданин в этом значении используется, в функции подлежащего и дополнения (95 – 65,5%) и нередко, почти в половине контекстов, употребляется без конкретизаторов (72 – 49,7%), замещая термин «физическое лицо» и объективируясь за счёт включения лексемы в ряд однороднородных членов предложения, обозначающих различные субъекты права. Напр.: Сейчас закрытая часть КИ [кредитной истории] доступна только ее владельцам — гражданам и организациям, сведения об исполнении обязательств которыми зафиксированы в БКИ (Известия, 2014. 03 июля)

Нередко гражданин употребляется как слово более широкого объёма, чем термин «физическое лицо», обозначая участника правоотношений в широком смысле, не ограничиваясь рамками гражданского права, и сближаясь, таким образом, со словом лицо в значении ‘человек как носитель прав и обязанностей’ (см. [23]). Напр.: Чтобы принудить правонарушителя к подписанию протокола находившийся здесь <прапорщик милиции> Сергей Головырцев начал его избивать, причинив гражданину незначительные телесные повреждения . (Новый регион 2, 2008. 04 апр.).

Реализация данного значения возможна и в зависимом употреблении слова с прилагательными и причастиями (многочисленные, умерший, безработный, отдельный, осуждённый, несовершеннолетний, облапошенный, подозрительный, пострадавший, ранее судимый и т.д.) и местоимениями (такой, данный, другой ). Многие из этих конкретизаторов не способствуют объективации значения, поскольку не являются для него специфическими, и требуют обращения к широкому контексту, уточняющему статус лица как субъекта права. Напр.: По объективным данным претензии пострадавших граждан – участников долевого жилищного строительства будут удовлетворены до конца 2013 года (Известия, 2013. 12 февр.); Причинив вред законным интересам государства, общества или отдельного гражданина в состоянии крайней необходимости, лицо по Кодексу [КоАП] не считается нарушителем! (Комсомольская правда, 2002. 01 окт.).

Употребляется данная лексема и в функции определения (50 – 34,5%) в устойчивых и терминологических сочетаниях (интересы граждан, обращения граждан, заявления граждан, сигналы граждан, имущество граждан, пожертвования граждан, накопления граждан, инвестиции граждан, тяжбы граждан, права граждан и т.д.), которые характерны и для значения I, однако их смысловое наполнение так же определяется контекстом, описывающим реализацию юридически возможного поведения лица, названного гражданином. Напр.: Это [ненадлежащее выполнение обязанностей главой Режевского городского округа Д. Батищевым] влечет за собой совершение коррупционных преступлений и правонарушений, нарушаются права и интересы граждан (Новый регион 2, 2011. 01 апр.).

III. Значение ‘человек как отдельный член общества’ используется в 53 контекстах (5,3%). Это значение нередко (27 – 51%) реализуется в неразборчивом употреблении для обозначения человека вообще, неизвестного человека, в том числе в иронических контекстах, что сближает лексему гражданин со словами, входящими в семантическое поле ‘персональность’: человек , лицо , личность и некоторыми другими (См., напр. [8, с. 204]). Свободное употребление здесь редкое (9 контекстов – 17%), слово гражданин в основном употребляется с конкретизаторами в форме согласованных определений (скромного вида, рукопожатный, вполне одетый, этот, праздношатающийся, дотошный, обессиленный, метеочувствительный, помешавший, алкоголезависимый, грамотный, степенный, уважаемый ). Напр.: Но к концу недели активность Солнца спадет, и вторая половина периода окажется более благоприятной для метеочувствительных граждан (Труд-7, 2005. 26 мая).

К этому значению относится оттенок ‘форма обращения к взрослому человеку’ (14 – 26,4%), в котором слово гражданин употребляется с именами собственными, наименованием общественного статуса или должности (гражданин Березовский, Виторган, книгоиздатель, начальник и т.д.). Напр.: И тут мы узнали, что гражданин Виторган сам носит фамилию супруги! (Комсомольская правда, 2013. 04 февр.).

Другие значения малочастотны и не определяют направление сематического развития слова. Значение ‘житель города, горожанин’ употребляется в 15 контекстах (1,5%), прежде всего в устойчивом сочетании «почётный гражданин» (8 контекстов – 53%). Напр.: 850 юных граждан японского города Тоиота, чьи родители помогали в сооружении российского павильона, по сути оказались почетными участниками сегодняшнего торжества (РИА Новости, 2005. 27 июня); …совет по культуре не поддержал инициативу горисполкома <Ялты> о присвоении одному из центральных скверов имени Почетного гражданина города, «короля комедии» Михаила Пуговкина (Новый регион 2, 2009. 25 марта). Значение ‘человек, признающий весь мир своим отечеством, космополит’ встречается в двух контекстах (0,2%). Напр.: Д. Хворостовский: Я гражданин мира и не могу отдать предпочтение какому-то одному городу (Комсомольская правда, 2012. 15 окт.). Таким же количеством контекстов представлено значение ‘человек, подчиняющий свои личные интересы общественным, служащий родине, народу’. Напр.: И. Баранов: …я всей своей жизнью пытаюсь доказать Западу, что есть тонкие, думающие и во всех отношениях достойные граждане нашей страны . (Известия, 2012. 10 окт.). В единичном контексте реализуется значение ‘свободный природный житель города-государства в древней Греции и Риме’. Напр.: Павел принял мученическую кончину: его, как римского гражданина, обезглавили (РИА Новости, 2007. 12 июля).

Выводы

Таким образом, семантическая структура слова гражданин в настоящее время представлена семью значениями, основными из которых являются три: 1) ‘каждый человек, из составляющих народ, землю, государство, исполняющий все установленные законами обязанности’, 2) ‘человек как субъект права’, 3) ‘человек как отдельный член общества’. Наиболее частотное значение ‘каждый человек, из составляющих народ, землю, государство, исполняющий все установленные законами обязанности’, на которое приходится две трети всех употреблений, используется прежде всего в оттенке ‘лицо, принадлежащее к постоянному населению какого-либо государства, пользующееся всеми правами, обеспеченными законами этого государства, и исполняющее все установленные законами обязанности’. При противопоставлении отдельного лица и государства, этим словом обозначаются преимущественно группы и слои непривилегированного класса. Данное значение в настоящее время неоднородно и расплывчато по своему наполнению, что связано, как можно предположить, с незаконченностью процесса формирования гражданского общества в России и разнородностью социального состава населения страны постсоветского периода.

Значение ‘человек как субъект права’ обозначает индивида, вступающего в правоотношения, в том числе гражданские, заменяя термин «физическое лицо», и конкурирует с аналогичным значением слова лицо , что, возможно, отражает терминологическую неустойчивость правовой сферы, в которой понятия гражданин и лицо нередко признаются тождественными.

Значение ‘человек как отдельный член общества’ употребляется неразборчиво для обозначения неизвестного человека, человека как такового, сближаясь со словами семантического поля персональности.

В целом, лексема гражданин свободно используется в языке, занимает свою нишу, применяясь в основном в специфических контекстах, связанных с правом, экономикой, социумом, однако не сохраняет налёта терминологичности и книжности. В то же время его значения вплетаются в области применения других слов, что показывает хороший семантический потенциал данной лексической единицы.

Библиография
1.
Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
2.
Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка (попытка системного описания) // Вопросы языкознания. 1995. № 1. С. 37-67.
3.
Вайс Д. Человек, лицо, личность и особа: четыре неравных соперника // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Индрик, 1999. С. 81-98. 422 с.
4.
Виноградов В.В. История слов. М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 1999. 1142 с.
5.
Левонтина И.Б. Структура семантического поля персональности в русской лексике // Проспект активного словаря русского языка / отв. ред. акад. Ю. Д. Апресян. М.: Языки славянских культур, 2010. С. 585-598. 784 с.
6.
Калинина Л.В. Семантика и функционирование существительных «человек», «человечество», «человечина» и «человечность» в современном русском языке // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2007. № 17. С. 81-86.
7.
Колесов В.В. Мир человека в слове Древней Руси. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1986. 312 с.
8.
Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка в 30-90-е годы ХIX века. М.; Л.: Наука, 1965. 565 с.
9.
Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Из-д 3-е, испр. и доп. М.: Академический проект, 2004. 992 с.
10.
Алексеев А.А. История слова гражданин в XVIII в. // Известия Академии наук СССР. Сер. литературы и языка. 1972. Т. 31. № 1. Вып.1, янв.-фев., том XXXI. С. 67-73.
11.
Дуринова Г.В. Слово как объект исторической семантики: гражданин и общество в русском языке второй половины XVIII-первой трети XIX вв.: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2015. 24 с.
12.
Завьялова Е.В. Ментальный сегмент нации и способы его репрезентации (на примере русского концепта гражданин) : автореф. дис. … канд. филол. наук. Тамбов., 2007. 22 с.
13.
Лукин П.В. Древнерусские понятия «горожанин», «гражанин», «гражданин» // Российская история. 2014. № 4. С. 140-146
14.
Марасинова Е.Н. Власть и личность: очерки русской истории XVIII века. М., 2008.
15.
Тимофеев Д.В. Европейские идеи в общественном сознании и коммуникативной практике образованного российского подданного первой четверти XIX века: опыт изучения основных социально-политических понятий: автореф. дис. ... доктора исторических наук. Челябинск, 2012. 34 с.
16.
Фан И.Б. Концепт гражданина в политической мысли: методологические подходы и теоретические модели: автореф. дис. ... доктора политических наук. Екатеринбург, 2010. 38 с.
17.
Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: www.ruscorpora.ru. (дата обращения: 03.06.2019).
18.
Толковый словарь русского языка: в 4 т. / под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ, 1935. 1562 стб. Т. 1. [Электронный ресурс]. URL: http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/default.asp (дата обращения: 03.06.2019).
19.
Словарь современного русского литературного языка: В 17-ти томах. М., Л.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1954. Т.3. 1340 стб.
20.
Словарь русского языка: В 4-х т. / под ред. А. П. Евгеньевой. Изд. 3-е, стереотип. М.: Русский язык, 1985. Т.1. 696 с.
21.
Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 14-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1983. 816 с.
22.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М.: Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН, 2009. 941 с.
23.
Игнатов И.А. Семантика и функционирование слова «лицо» в русском языке XVIII – нач. XXI в. / Семантика. Функционирование. Текст. К 70-летию со дня рождения С. В. Черновой: межвузовский сборник научных трудов с международным участием. Киров: Изд-во ООО «Радуга-ПРЕСС», 2018. С. 180-189.
References (transliterated)
1.
Arutyunova N.D. Yazyk i mir cheloveka. 2-e izd., ispr. M.: Yazyki russkoi kul'tury, 1999. 896 s.
2.
Apresyan Yu.D. Obraz cheloveka po dannym yazyka (popytka sistemnogo opisaniya) // Voprosy yazykoznaniya. 1995. № 1. S. 37-67.
3.
Vais D. Chelovek, litso, lichnost' i osoba: chetyre neravnykh sopernika // Logicheskii analiz yazyka. Obraz cheloveka v kul'ture i yazyke / otv. red. N. D. Arutyunova, I. B. Levontina. M.: Indrik, 1999. S. 81-98. 422 s.
4.
Vinogradov V.V. Istoriya slov. M.: Institut russkogo yazyka im. V.V. Vinogradova RAN, 1999. 1142 s.
5.
Levontina I.B. Struktura semanticheskogo polya personal'nosti v russkoi leksike // Prospekt aktivnogo slovarya russkogo yazyka / otv. red. akad. Yu. D. Apresyan. M.: Yazyki slavyanskikh kul'tur, 2010. S. 585-598. 784 s.
6.
Kalinina L.V. Semantika i funktsionirovanie sushchestvitel'nykh «chelovek», «chelovechestvo», «chelovechina» i «chelovechnost'» v sovremennom russkom yazyke // Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta. 2007. № 17. S. 81-86.
7.
Kolesov V.V. Mir cheloveka v slove Drevnei Rusi. L.: Izd-vo Leningrad. un-ta, 1986. 312 s.
8.
Sorokin Yu.S. Razvitie slovarnogo sostava russkogo literaturnogo yazyka v 30-90-e gody KhIX veka. M.; L.: Nauka, 1965. 565 s.
9.
Stepanov Yu.S. Konstanty. Slovar' russkoi kul'tury. Iz-d 3-e, ispr. i dop. M.: Akademicheskii proekt, 2004. 992 s.
10.
Alekseev A.A. Istoriya slova grazhdanin v XVIII v. // Izvestiya Akademii nauk SSSR. Ser. literatury i yazyka. 1972. T. 31. № 1. Vyp.1, yanv.-fev., tom XXXI. S. 67-73.
11.
Durinova G.V. Slovo kak ob''ekt istoricheskoi semantiki: grazhdanin i obshchestvo v russkom yazyke vtoroi poloviny XVIII-pervoi treti XIX vv.: avtoref. dis. … kand. filol. nauk. M., 2015. 24 s.
12.
Zav'yalova E.V. Mental'nyi segment natsii i sposoby ego reprezentatsii (na primere russkogo kontsepta grazhdanin) : avtoref. dis. … kand. filol. nauk. Tambov., 2007. 22 s.
13.
Lukin P.V. Drevnerusskie ponyatiya «gorozhanin», «grazhanin», «grazhdanin» // Rossiiskaya istoriya. 2014. № 4. S. 140-146
14.
Marasinova E.N. Vlast' i lichnost': ocherki russkoi istorii XVIII veka. M., 2008.
15.
Timofeev D.V. Evropeiskie idei v obshchestvennom soznanii i kommunikativnoi praktike obrazovannogo rossiiskogo poddannogo pervoi chetverti XIX veka: opyt izucheniya osnovnykh sotsial'no-politicheskikh ponyatii: avtoref. dis. ... doktora istoricheskikh nauk. Chelyabinsk, 2012. 34 s.
16.
Fan I.B. Kontsept grazhdanina v politicheskoi mysli: metodologicheskie podkhody i teoreticheskie modeli: avtoref. dis. ... doktora politicheskikh nauk. Ekaterinburg, 2010. 38 s.
17.
Natsional'nyi korpus russkogo yazyka [Elektronnyi resurs]. URL: www.ruscorpora.ru. (data obrashcheniya: 03.06.2019).
18.
Tolkovyi slovar' russkogo yazyka: v 4 t. / pod red. D.N. Ushakova. M.: Gos. in-t «Sov. entsikl.»; OGIZ, 1935. 1562 stb. T. 1. [Elektronnyi resurs]. URL: http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/default.asp (data obrashcheniya: 03.06.2019).
19.
Slovar' sovremennogo russkogo literaturnogo yazyka: V 17-ti tomakh. M., L.: Izd-vo Akad. Nauk SSSR, 1954. T.3. 1340 stb.
20.
Slovar' russkogo yazyka: V 4-kh t. / pod red. A. P. Evgen'evoi. Izd. 3-e, stereotip. M.: Russkii yazyk, 1985. T.1. 696 s.
21.
Ozhegov S.I. Slovar' russkogo yazyka: Ok. 57 000 slov / Pod red. N. Yu. Shvedovoi. 14-e izd., stereotip. M.: Rus. yaz., 1983. 816 s.
22.
Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyi slovar' russkogo yazyka: 80 000 slov i frazeologicheskikh vyrazhenii. 4-e izd., dop. M.: In-t rus. yaz. im. V. V. Vinogradova RAN, 2009. 941 s.
23.
Ignatov I.A. Semantika i funktsionirovanie slova «litso» v russkom yazyke XVIII – nach. XXI v. / Semantika. Funktsionirovanie. Tekst. K 70-letiyu so dnya rozhdeniya S. V. Chernovoi: mezhvuzovskii sbornik nauchnykh trudov s mezhdunarodnym uchastiem. Kirov: Izd-vo OOO «Raduga-PRESS», 2018. S. 180-189.