Филология: научные исследования
Правильная ссылка на статью:
Трепачко А.Н.
Творчество Д. Самойлова как продолжение классических традиций русской литературы
// Филология: научные исследования.
2016. № 3.
С. 219-229.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=68240
Трепачко А.Н. Творчество Д. Самойлова как продолжение классических традиций русской литературыАннотация: Предметом работы являются художественные средства, используемые Самойловым, которые понимаются как система принципов, структурно организующих его тексты. Проводится исследование «чужой речи» в текстах Д. Самойлова с точки зрения смыслового, культурно-исторического и философского аспектов. Учитывается обращение поэта к текстам, мотивам, сюжетным линиям, принципам, приемам, существующим в классической русской литературе. Прослеживаются закономерности, связывающие творчество поэта с творчеством классиков русской литературы. Анализируется развитие поэтической линии Д. Самойлова в контексте современной культуры и образование поэтом новых смыслов, актуальных для культурно-исторического пространства XX-XXI в. Применяя методы сравнительно-исторического, структурно-семиотического, историко-функционального, биографического анализа интертекстуальных единиц в текстах Д. Самойлова, автор приходит к выводу о диалогических отношениях поэта с классиками русской литературы. Оригинальным является осмысление и интерпретация элементов интертекста как ценностных ориентиров, а также углубленное исследование «чужой речи» с точки зрения смыслового, философского и культурно-исторического аспектов. Результаты работы могут использоваться в ходе лекционных и практических занятий по истории русской литературы XX века, при проведении спецкурсов и семинаров. Ключевые слова: русская классическая литература, литературоведение, интертекст, «чужая речь», теоретико-литературные концепции, интертекстуальное поле, реминисценция, диалогические отношения, аллюзии, архисемаAbstract: The subject of the work is the artistic means used by Samoylov which are understood as a system of principles structurally organizing his texts. The author conducts a study of the "alien speech" in the texts of David Samoilov in terms of semantic, cultural-historical and philosophical aspects. Trepachko also takes into account the poet's addressing to texts, explanations, plotlines, principles, and techniques that exist in Russian classical literature. The researcher traces back patterns that connect the work of the poet with the works of the authors of Russian classical literature. The author also analyses the development of the poetic style of David Samoilov in terms of contemporary culture as well as the poet's formation of new meanings relevant to cultural-historical space of the XXth -XXIth centuries. Using the methods of comparative-historical, structural and semiotic, historical and biographical analysis of functional units in the intertextual poetry of David Samoilov, the author finds out that there were dialogical relations between the poet's creative work and that of the authors of Russian classical literature. The original approach is the author's approach to interpreting elements of the intertext as values as well as the in-depth study of the "alien speech" from the perspective of semantic, philosophical and cultural-historical aspects. The results can be used during lectures and training on the history of Russian literature of the XXth century as well as specialized courses and seminars. Keywords: archiseme, allusions, dialogical relations, reminiscence, intertextual field, theoretical literary concepts, intertext, literary studies, Russian classical literature
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Штайн К.Э. Поэтический текст в научном контексте. Спб. – Ставрополь,1996. – С.46.
2. Соловьев, В. Последний перевал // Октябрь. 1990. № 5. – С. 52. 3. Трепачко А. Н. Чужая речь в творчестве Давида Самойлова: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Ставрополь, 2004. – С.14. 4. Страшнов С. Знаки неба в памяти земли // Литературное обозрение. №2,1992. – С. 27. 5. Чудакова М. Возвращённая лирика // Вопросы литературы. №6. – 2000. – С.17 6. Сарычев В. А. Эстетика русского модернизма. М., 1987. 4– С. 67. 7. Ратгауз Г. Глубокая простота // Юность. 1980. № 2. – С. 96. 8. Рассадин П. На перекличке традиций // Юность. 1968. № 11. – С. 21. 9. Лавлинский Л. Перебирая наши даты // Литературное обозрение. №11,1980. – С.64. 10. Лотман Ю.М. В школе поэтического слова: Пушкин, Лермонтов, Гоголь.-М.: Просвещение, 1988. – С.112. 11. Поляков М. Вопросы поэтики и художественной семантики. М., 1978. – С. 350-367. 12. Малышева, Г. Н. Очерки русской поэзии 1980-х годов: Специфика жанров и стилей. М., 1996. – С. 57. 13. Гинзбург Л. О лирике. Л., 1974. – С. 35-38. 14. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. – С. 321. 15. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1976. – С. 115-120. 16. Абрамов Ю. Современная поэзия // Вопросы литературы. №4,1994. – С.47. References
1. Shtayn K.E. Poeticheskiy tekst v nauchnom kontekste. Spb. – Stavropol',1996. – S.46.
2. Solov'ev V. Posledniy pereval // Oktyabr'. 1990. № 5. – S. 52. 3. Trepachko, A. N. Chuzhaya rech' v tvorchestve Davida Samoylova: Avtoref. diss. ... kand. filol. nauk. Stavropol', 2004. – S.14. 4. Strashnov S. Znaki neba v pamyati zemli // Literaturnoe obozrenie. №2,1992. – S. 27. 5. Chudakova M. Vozvrashchennaya lirika // Voprosy literatury. №6. – 2000. – S.17 6. Sarychev V. A. Estetika russkogo modernizma. M., 1987. 4– S. 67. 7. Ratgauz G. Glubokaya prostota // Yunost'. 1980. № 2. – S. 96. 8. Rassadin P. Na pereklichke traditsiy // Yunost'. 1968. № 11. – S. 21. 9. Lavlinskiy L. Perebiraya nashi daty // Literaturnoe obozrenie. №11,1980. – S.64. 10. Lotman Yu.M. V shkole poeticheskogo slova: Pushkin, Lermontov, Gogol'.-M.: Prosveshchenie, 1988. – S.112. 11. Polyakov M. Voprosy poetiki i khudozhestvennoy semantiki. M., 1978. – S. 350-367. 12. Malysheva, G. N. Ocherki russkoy poezii 1980-kh godov: Spetsifika zhanrov i stiley. M., 1996. – S. 57. 13. Ginzburg L. O lirike. L., 1974. – S. 35-38. 14. Bakhtin M. M. Estetika slovesnogo tvorchestva. M., 1979. – S. 321. 15. Bakhtin M. M. Voprosy literatury i estetiki. M., 1976. – S. 115-120. 16. Abramov Yu. Sovremennaya poeziya // Voprosy literatury. №4,1994. – S.47. |