по
Урбанистика
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакция и редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Рецензирование за 24 часа – как это возможно? > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Урбанистика" > Порядок рецензирования статей
Порядок рецензирования статей

1. Все, поступающие в редакцию статьи, соответствующие тематике журнала, проходят процедуру внешнего рецензирования с целью получения независимой экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

2. Редакция издания направляет авторам статей копии рецензий или мотивированный отказ от публикации, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации в случае получения от Министерства официального запроса. Оригиналы рецензий хранятся в архиве издательства NOTA BENE бессрочно.

3. Перед началом процедуры рецензирования все статьи проходят автоматическую проверку на некорректные заимствования (система Антиплагиат).

4. Если статья успешно прошла проверку системой Антиплагиат, главный редактор журнала определяет соответствие статьи профилю журнала и требованиям к оформлению, а затем направляет ее на рецензирование внешнему эксперту – специалисту в соответствующей отрасли науки. Рецензирование проходит по «двойному слепому» принципу, когда рецензент не знает автора, а автор не знает рецензента.

5. Рецензент дает оценки статье по ряду критериев, имеющих существенное значение для формирования взвешенного и объективного решения о принятии статьи к публикации.
В частности, рецензент оценивает:
- актуальность выбранной темы и ее релевантность целям и тематике журнала;
- соответствие содержания статьи ее теме, указанной в названии;
- качество аннотации – позволяет ли представленная аннотация точно понять суть проведенного автором исследования и значение полученных результатов;
- качество представления исследования и его результатов - насколько точно и ясно изложены предмет, задачи, методология и основные результаты исследования;
- качество выводов и научной аргументации – научная новизна, значимость, логичность, обоснованность, достоверность выводов;
- наличие элементов научной рефлексии – анализ текущего состояния исследуемой проблемы, анализ и критика полученных результатов с апелляцией к оппонентам;
- качество использованной литературы – оценка научной литературы и/или источников, использованных автором статьи, с точки зрения их релевантности проблематике исследования, актуальности, достаточности для решения поставленных задач;
- качество оформления работы – оценка формального соответствия статьи, требованиям, предъявляемым к подготовке академических журнальных статей (наличие необходимых структурных элементов, посвященных актуальности темы исследования, анализу состояния вопроса, постановке решаемой задачи, методике исследования, полученным результатам, критическому анализу результатов, выводам; стиль изложения, правильность оформления и обоснованность использования таблиц, диаграмм, рисунков и формул, правильность оформления библиографических ссылок и списка литературы);
- научная ценность статьи – степень научной новизны, интерес для научного сообщества с точки зрения развития вклада в развитие науки.

6. Администратор издательства или другой сотрудник редакции журнала, в срок не позднее семи дней, уведомляет авторов о получении статьи и направлении ее на рецензирование. Сроки рецензирования зависят от рецензентов, однако издательство прилагает все усилия для того, чтобы автор мог получить решение о судьбе своей статьи как можно скорее.

7. В случае отклонения статьи по формальным причинам или на основании заключения рецензентов автор получает от редакции мотивированный отказ.

8. Статья, которая была отклонена рецензентами, к повторному рассмотрению не принимается.

9. Положительная оценка статьи рецензентом не является гарантией публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации статьи принимается редакционным советом журнала.

10. После того, как редакционный совет журнала примет окончательное решение о публикации статьи, автор получает соответствующее уведомление с указанием предполагаемых сроков публикации.

Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"