Статья 'Проблематика и тенденции развития общественных пространств: отечественный и зарубежный опыт' - журнал 'Урбанистика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакция и редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Урбанистика
Правильная ссылка на статью:

Проблематика и тенденции развития общественных пространств: отечественный и зарубежный опыт

Зазуля Вера Сергеевна

аспирант, кафедра Градостроительства, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (СПбГАСУ)

190005, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. 2 Красноармейская, 4

Zazulya Vera Sergeevna

Postgraduate student, the department of Urban Planning, Saint Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering

190005, Russia, g. Saint Petersburg, ul. 2 Krasnoarmeiskaya, 4

verius@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2310-8673.2021.1.34516

Дата направления статьи в редакцию:

04-12-2020


Дата публикации:

23-03-2021


Аннотация: Сегодня, в современном мире проблемы формирования качественной городской среды выдвигаются на первое место, как в крупных мегаполисах, так и малых городах и городских поселениях. В условиях стремительной урбанизации и увеличения процента городского населения общественные пространства становятся важным элементом системы планирования города, основой формирования городской среды, отражением уровня культурной и социальной жизни. Проектирование комфортных общественных городских пространств заключается не только в функциональных и технических моментах, которые определяют компоненты данной среды, но и в смысловом назначении пространства. Приоритетными становятся задачи комплексного подхода при формировании и модернизации как новых, так и существующих общественных пространств. Статья посвящена теоретическому анализу проблематики, опыта и современных тенденций формирования и модернизации общественных городских пространств на примере отечественного и зарубежного опыта. Рассмотрение данного вопроса дает возможность сформулировать основные принципы и условия организации и формирования эффективно действующей системы городских общественных пространств. Объектом исследования данной статьи является среда общественных городских пространств в различных градостроительных условиях. Предметом исследования являются особенности и тенденции формирования общественных пространств городов. Цель исследования – выявить факторы, условия, функции, специфику и закономерности, влияющие на формирование среды общественных пространств города.


Ключевые слова: общественное пространство, городское общественное пространство, формирование общественного пространства, городская среда, комфортная городская среда, благоустройство городских территорий, современный город, пространство городов, городское планирование, городской дизайн

Abstract: In modern world, the problems of formation of the quality urban environment are brought to the forefront in megalopolises, small cities, and urban localities. In the conditions of rapid urbanization and expanding urban population, the public spaces are becoming an important element of the city planning system, foundation for the formation of urban environment, reflection of the level of cultural and social life. The design of comfortable public urban spaces consists not only in the functional and technical nuances, which determine the components of this environment, but also in conceptual designation of the space. The tasks of comprehensive approach in creation and modernization of the new and existing public spaces gain priority. The article is dedicated to theoretical analysis of the problematic, patterns and relevant trends in formation and modernization of public urban spaces on the example of Russian and foreign experience. The analysis of this question allows formulating the key principles and conditions for formation and development of the efficient system of urban public spaces. The object of this article is the environment of public urban spaces under various urban planning conditions. The subject of this article is the peculiarities and trends in the formation of urban public spaces. The goal consists in determination of the factors, conditions, functions, specificity, and patterns that impact the formation of the environment of urban public spaces.



Keywords:

improvement of urban areas, comfortable urban environment, urban environment, formation of public space, urban public space, public space, modern city, space cities, urban planning, urban design

Введение

В последнее время формирование благоприятной и комфортной среды играет все большую роль в развитии современного города и является важным условием качества жизни общества. Одним из основных «инструментов» развития города являются общественные пространства – неотъемлемые элементы планировочной системы города, играющие важную роль в его преобразование с целью формирования комфортной городской среды и единой системы пространств. Именно общественные пространства помогают улучшить не только качество среды, но и формируют уникальный образ города в восприятии его жителями и гостями города, являются важным архитектурным, культурным и эстетическим аспектом города, привлекают туристические потоки и позволяют усилить инвестиционную привлекательность, как отдельных районов, так и города в целом. Потенциал развития таких территорий не ограничивается только благоустройством или установкой малых архитектурных форм. При планировании и модернизации общественных пространств необходимо учитывать множество факторов, которые влияют на качество городской среды, так как городу необходимы новые, современные, функциональные, а главное востребованные пространства, которые организуют взаимосвязанную и единую систему общественных зон: дворы, улицы, площади, бульвары, скверы, парки, набережные. Привлекательные города должны иметь тщательно спроектированное общественное пространство, помогающее поддерживать процессы, активизирующие городскую жизнь [3, с. 57].

Актуальность исследования

Непрерывный рост городов, высокая плотность застройки и возросший уровень автомобилизации повлияли на качество жизни и актуализировали необходимость формирования и модернизации (реорганизации) общественных пространств с целью обеспечения требуемого уровня комфорта и благоустройства. Необходимость повышения качества городской среды обуславливает актуальность исследования проблематики формирования и функционирования общественных пространств [9, с. 146].

Исследования в разных городах и странах показывают, что наличие развитой системы общественных пространств создают более комфортные условия для проживания и жизнедеятельности населения, повышают экологические показатели среды и ее воздействие на человека, увеличивают экономические показатели. Степень научной разработанности темы формирования и организации общественных пространств города в мировой и отечественной практике достаточно велика. Вопросы проектирования, преобразования и благоустройства общественных пространств города рассмотрены в работах В. Л. Глазычева и А. А. Высоковского, А. В. Крашенинникова, В. А. Нефедова, О. И. Явейна, В. А. Лаврова, Ю. А. Закировой, Д. Джекобса, У. Х. Уайта, Р. Ольденбурга, Я. Гейла, Ш. Зукин и др.

Программам формирования современной городской среды сейчас уделяется особое внимание и в конце 2016 года, на всей территории России, был введен федеральный проект «Формирование комфортной городской среды», который нацелен на повышение качества благоустройства городских территорий и эффективности использования открытых городских пространств. Одно из наиболее востребованных направлений программы – формирование общественных городских пространств. В рамках данного проекта основным методом решения является благоустройство, как дворовых территорий, так и территорий массового отдыха, направленного на формирование эстетической, функциональной и экологической среды, с увеличением площади зеленных насаждений, условиями для времяпрепровождения, проведения мероприятий, отдыха, занятий спортом и обеспечением доступа для маломобильных групп населения. За время реализации проекта в городах Российской Федерации было благоустроено более 83 тысяч общественных пространств и дворовых территорий. На основе данных Минстроя России [13] на 2019 год комфортная городская среда (благоустройство, доступность спортивной инфраструктуры, объектов культуры, безопасность дорожного движения, развитость сферы услуг, состояние жилищного фонда и др.) сформирована всего лишь в 262 российских городах из 1114, то есть более 75 % российских городов не благоприятны для жителей и гостей города. Данные формировались на основе следующих критерий качества городской среды: жилье, озеленение, общественно-деловая инфраструктура, улично-дорожная сеть и общегородские пространства. В списке пятнадцати российских городов с населением более одного миллиона человек благоприятными признаны всего шесть: Москва, Санкт-Петербург, Казань, Екатеринбург, Нижний Новгород и Ростов-на-Дону.

Реализация данной программы еще раз показывает, насколько актуальна тема комфортной городской среды, где общественные пространства являются главным фактором развития современных городов и индикатором жизни общества, когда на первое место ставится не только количество таких пространств, а их качество, учитывая функциональные, эстетические и экологические составляющие. Актуальность темы также определяется отсутствием комплексного подхода при проектировании подобных объектов, неудовлетворительным состоянием существующих общественных пространств, а также отсутствием конкретных справочных, организационно-методических нормативных документов и рекомендаций, в области дизайна городской среды, учитывающих также климатические и региональные особенности при проектировании общественных городских пространств. Комфортные общественные пространства способны приносить прибыль, они оживляют деловую и культурную активность в городе, улучшают микроклимат и повышают ценность городских земель [4, с. 60].

Понятийный аппарат

На сегодняшний день в различных источниках представлено достаточно большое количество определений понятия «общественное пространство» с точки зрения философского, социального, архитектурного и градостроительного аспекта. В данном исследовании были рассмотрены определения следующих авторов: М. А. Вотинов [2, с. 38], Т. Э. Кадыров [5, с. 117], М. Ю. Мошкова [7, с. 228], С. А. Низовкина [8, с. 185], а также определение, представленное в Законе г. Москвы от 05.05.2010 № 17 «О генеральном плане города Москвы» [12].

Проанализировав данные понятия, можно прийти к выводу, что, несмотря на разные трактовки, все они сводятся к тому, что основное назначение общественного пространства – это его доступность, многофункциональность и «оживление» городской жизни в интересах жителей и гостей города. Приведем одно из рассмотренных определений: «Городские общественные пространства – это городские территории, которые не находятся в частном владении, доступны всем гражданам в городе, выполняют общественно полезные функции, способствующие коммуникации горожан» [8, с. 185]. Учитывая все аспекты приведённых выше определений, можно уточнить и расширить общее понятие «общественного пространства» в градостроительном аспекте: «Современное общественное пространство – это определенная городская территория, сложившаяся благодаря географическим, историческим, культурным, социальным и прочим признакам, постоянно доступная для всех категорий горожан (не находящаяся в частном владении) вне зависимости от возрастных, национальных, расовых и других характеристик, позволяющая осуществлять определенное количество функций (общественная, рекреационная, событийная, коммерческая)».

В свою очередь, все общественные пространства можно классифицировать по нескольким критериям. С градостроительной точки зрения, все общественные пространства можно разделить на:

- зеленые насаждения общего пользования (парки, скверы бульвары общегородского и районного значения);

- площади и улицы;

- набережные и пляжи;

- внутридворовые пространства различных жилых и общественных комплексов;

- площади рядом со станциями метро и подземные переходы;

- пространства в торговых центрах, галереях, музеях и т.д.

Кроме того, общественные пространства можно классифицировать и по территориальной локации:

- в центральной части горда (исторический центр);

- на периферии центра (центральные районы);

- на периферии города (спальные районы);

- на территориях промышленных производств (промышленные районы).

Также, все общественные пространства можно разделить на открытые (вне задний и сооружений: площади, улицы, бульвары, скверы, парки и др.), которые являются частью городского ландшафта, и закрытые (части зданий и сооружений: атриумы, пассажи, вестибюли, галереи, переходы и др.).

Исходя из рассмотренных критерий и уточненного основного понятия, можно обозначить совокупность отличительных характеристик общественного пространства:

- пространство, обеспечивающее свободную ориентацию в городе;

- общедоступное пространство для всех групп населения;

- многофункциональное пространство для реализации социальных процессов (общения, времяпрепровождения, отдыха, реализации творческих идей, личных и деловых встреч);

- пространство всесезонное, гибкое, обеспечивающее комфорт и безопасность в течение всего дня, недели, года;

- пространство, свободное от транспорта и ориентированное на пешеходное движение.

Выявление проблематики в современных градостроительных условиях

Сегодня города развиваются очень стремительно, но, новому количественному росту урбанизированной территории должны предшествовать и качественные преобразования внутри города. Во многих городах наблюдается резкое сокращение общественных пространств, а неконтролируемая и быстрая урбанизация организует территории с низким процентом качества таких объектов, не всегда отвечающим требованиям жителей разных социальных и возрастных групп. В городских условиях удовлетворение запросов людей в качественном досуге, а также культурном просвещении воплощаются в жизнь в основном посредством формирования общественных пространств, которые играют важную роль в механизме развития городской среды [9, с. 146].

В результате анализа общественных городских пространств, на примере нескольких российских городов с численность населения более 500 тыс. человек (Москва, Санкт-Петербург, Казань, Нижний Новгород, Краснодар, Ярославль, Тула и др.) было выявлено, что количество общественных пространств в структуре города слишком мало: на конец 2019 года лидер по количеству общественных пространств г. Москва – более 700, в то время как в Санкт-Петербурге их чуть больше 50, Туле около 20, Казане больше 10. Также в рассмотренных российских городах наблюдается недостаточное количество социально-ориентированных объектов для различных категорий населения, в том числе для маломобильных групп населения; непродуманность и невыразительность предметно-пространственной среды общественных пространств; низкий уровень комфорта и безопасности; невозможность быстрой трансформации и регулирования параметров под запросы города (объекты в таких пространствах в основном статичны). С планировочной точки зрения – это несоответствии планировочной структуры функциональному использованию; отсутствие комплексного подхода в организации общественных пространств; недостаточный учет природно-ландшафтных и региональных природно-климатических факторов при планировании и модернизации общественных пространств.

Рисунок 1. Набережная р. Камы в Перми.

Непродуманная предметно-пространственная среда,

отсутствие оборудования для маломобильных групп населения

(источник: https://topparki.ru/parki-skvery-i-zoopark-permi/)

Рисунок 2. Нижне-Волжская набережная в Нижнем Новгороде

Отсутствие грамотного зонирования пространства,

непродуманная предметно-пространственная среда,

недостаточный учет природно-ландшафтных факторов

(источник: https://nijnii-novgorod.ru/)

Рисунок 3. Ивановский карьер в Санкт-Петербурге

Несоответствии планировочной структуры пространства

функциональному использованию, низкий уровень комфорта

и безопасности, недостаточное количество социально-ориентированных

объектов для различных категорий населения

(источник: http://kanoner.com/)

Рисунок 4. Набережная Менделеева и Центральный парк в Дубне

Отсутствие комплексного подхода в организации общественного

пространства, невозможность быстрой трансформации и регулирования

параметров под запросы города, необустроенность,

низкий уровень комфорта и безопасности

(источник: http://www.naukograd-dubna.ru/

Учитывая ряд перечисленных проблем, можно констатировать, что существующие общественные пространства российских городов не в полной мере соответствуют современным стандартам качества среды, малоэффективны и не комфортны для жителей, а также не учитывают возможные функциональные ресурсы территории для дальнейшего развития.

Однако одной из существенных проблем является то, что в городах зачастую существует «мертвое» общественное пространство, где представлена символическая (физическая) форма общественного места, а требуемые функции и их правильная взаимосвязь отсутствуют. Именно такие пространства требуют особого внимания при планировании и проработке возможных стратегий развития, актуальных концепций, принципов модернизации (реорганизации) существующей среды, где особое внимание следует уделять комплексному подходу: исследованиям, концепциям и методам. Городское общественное пространство является наиболее ценным ресурсом города, при этом степень его насыщенности жителями и гостями города во все сезоны года, дни недели и в течение суток говорит об эффективности и рациональности его функционирования [1, с. 36].

Основные направления и тенденции формирования общественных пространств

Город предъявляет высокие требования к благоустройству общественных пространств: безопасность, условия для отдыха, досуга и занятий спортом, а также эстетическая привлекательность и экологическая составляющая. Такие пространства могут стать «точками притяжения» для горожан, где можно проводить время вне дома, а разнообразие типов общественных пространств и представленных функций сделает города более привлекательными не только для жителей, но и гостей города. Стоит обратить особое внимание на то, что общественные пространства в городской ткани должны развиваться системно, связывая между собой городские транспортные узлы, станции метро и основные достопримечательности, деловые и торговые центры, тем самым создавая непрерывные пешеходные маршруты [6, с. 54].

На примере ряда городов разных стран наблюдается повышенный интерес к проектированию и модернизацию городских территорий и, чтобы понять современные тенденции при формировании разных типов общественных пространств, рассмотрим некоторые из них, представленные в отечественной и зарубежной практике.

1. Остров «Новая Голландия», Санкт – Петербург, Россия, арх. бюро «West 8»

Проект реставрации ансамбля «Новая Голландия» – это пример нового подхода, который связал историю и современность. Здесь встречаются, общаются, проводят лекции, слушают музыку и просто отдыхают. Новое общественное пространство - это многофункциональное пространство: парк с выделенными зонами для отдыха; площадка для проведения культурных программ и городских проектов; детская площадка, спортивная площадка, центр дополнительного образования для детей; кафе; магазины и студии. Примечательно, что и в зимнее время остров предлагает времяпрепровождение не только на закрытых площадках в зданиях, здесь проводятся новогодние базары, рождественские мероприятия, масленичная неделя, функционирует искусственный каток и стритфуд-кафе.

Рисунок 5 . Ансамбль «Новая Голландия» в Санкт – Петербурге

(источник: https://landezine-award.com/new-holland/)

2. Парк «Тюфелева Роща», Москва, Россия, арх. бюро «!melk», архитектор Джерри Ван Эйк

Парк «Тюфелева Роща» – это пример парка шаговой доступности. Данное общественное пространство расположено на месте бывшего автомобильного завода ЗИЛ, потому и сам проект перекликается с индустриальным прошлым этой территории. Через все пространство парка проходит пергола, напоминающая «сборочную линию», также здесь есть пруд (зимой – каток), продуманные пешеходные тротуары, зеленые зоны, обеспечивающие визуальное разнообразие круглый год, зоны отдыха, детские площадки, кафе и рестораны.

Рисунок 6 . Парк «Тюфелева Роща» в Москве

(источник: https://www.melk-nyc.com)

3. Казанская набережная, Тула, Россия, арх. бюро «Wowhaus»

Реконструкция исторического центра города Тулы, а именно набережной старого русла реки Упы, предполагает развитие комплекса территорий, примыкающих к Тульскому кремлю. Долгое время набережная была не доступна для жителей и гостей города, а сейчас это комфортное и современное общественное пространство, включающее ландшафтный парк с выходом к воде и пешеходными мостами; зоны для активного и спокойного отдыха; детские и спортивные площадки; амфитеатр для выступлений и проведения концертов; кинотеатр под открытым небом; велодорожки и прокат велосипедов; кафе; а зимой здесь будут каток и горки в русле реки.

Рисунок 7 . Казанская набережная в Туле

(источник: https://wowhaus.ru/urbanistics/tulskaya-naberezhnaya.html)

4. Центральная площадь, Ижевск, Россия, архитектурно-ландшафтное бюро «iCube», архитектор Любовь Варламова

Обновление центральной площади в Ижевске – один из самых масштабных объектов в республике. Площадь разбили на несколько зон при помощи аллеи деревьев с учетом интенсивности использования разных типов пространств: сад, зона с мультимедийным светомузыкальным фонтаном, зона для проведения массовых мероприятий, культурных мероприятий, парадов, можно использовать как образовательную площадку, а зимой там можно установить елку и проводить новогодние праздники. Здесь полностью заменили все покрытия – брусчатку и плитку, скорректировали дорожки в озелененной части с учетом сложившейся стихийной трассировки, сформировали амфитеатр и террасы, предназначенные для спокойного отдыха, установили новые светильники, арт-объекты, скамейки и урны, увеличили количество зеленных насаждений, продумали систему пандусов для беспрепятственного передвижения маломобильных групп населения.

Рисунок 8 . Центральная площадь в Ижевске

(источник: http://www.icube.ru/citydev/redevelopment/yards-adjoining-areas/yards-adjoining-areas_764.html)

5. Парк имени А. П. Гайдара, Арзамас, Россия, проектная группа ИРГСНО

Парк А. П. Гайдара одно из самых популярных мест для отдыха у местных жителей и гостей города. Но, еще насколько лет назад инфраструктура и благоустройство парка не соответствовали качествам, предъявляемым к современной и комфортной среде. Концепцию развития парка имени А. П. Гайдара разработал Институт развития городской среды Нижегородской области (ИРГСНО), как проявление связи исторического центра города с периферийными районами, а также как формирование качественной и комфортной городской среды для времяпрепровождения горожан. На благоустроенной территории организовали павильон инфоцентра, арт-объект в виде надписи: «Парк Гайдара», новое освещение, навигацию, информационные стенды о городе и парке. Здесь преобразились входная зона и аллеи, добавились акцентное озеленение и геопластика, появились новые места для отдыха, площади для проведения ярмарок и фестивалей со сценой и амфитеатром, развитая спортивная инфраструктура, которая включает спортивную площадку, поля для баскетбола и волейбола и велодорожку.

Рисунок 9 . Парк имени А. П. Гайдара в Арзамасе

(источник: https://www.sredann.org/arzamas)

6. Бульвар «Белые цветы», Казань, Россия, консорциум «Проектная группа 8» + «ПАРК»

В Казани на месте бывшей стоянки большегрузного транспорта, на насыпи строительного мусора, появилось новое и современное общественное пространство - бульвар «Белые цветы». Проектом было предусмотрено разбить бульвар на несколько зон: на входной зоне установлен фонтан с подсветкой и навес с освещением для проведения мероприятий; организована парковая часть с несколькими прогулочными маршрутами; появилась зона отдыха, состоящая из микро-пространств для работы, бесед и настольных игр; организованы детская игровая и спортивная зоны; а также дополнительные зелёные «острова» для спокойного отдыха. В зимнее время на бульваре «Белые цветы» можно кататься с горок на специально спроектированной детской площадке с холмами, а на площади можно будет поставить елку и проводить новогодние мероприятия и ярмарки.

Рисунок 10 . Бульвар «Белые цветы» в Казани

(источник: http://8architects.com/whiteflowers)

7. Порт, Ольборг, Дания, арх. бюро «C. F. Møller»

Реконструкция пространства порта в Ольборге – это проект, объединивший центр города с прилегающим к нему фьордом, который раньше был недоступен для пешеходов из-за интенсивного транспортного движения и расположенной здесь промышленной гавани. То, что раньше было обратной стороной города, стало новой точкой притяжения и новым общественным пространством. Пристань превратилась в зеленый бульвар для пешеходов и велосипедистов. На набережной появились спуски к воде, были оборудованы площадки для торговли, а также спортивные площадки для игр с мячом. Архитекторы проекта постарались создать привлекательное общественное пространство для разных слоев населения. Центральная площадка для активного времяпрепровождения – это спортивное пространство для людей всех возрастов, тут можно заниматься чем угодно: от пляжного волейбола летом до катания на коньках зимой, а для хранения спортивного инвентаря здесь установлено несколько стальных павильонов. По соседству с игровой зоной расположены зеленые зоны и зоны для спокойного отдыха.

Рисунок 11 . Порт в Ольборге

(источник: https://archi.ru/projects/world/7554/rekonstrukciya-porta-olborga)

8. Детская площадка, Явожно, Польша, арх. студия «RS» + Роберт Скитек

Это пространство была создано по инициативе города. Разработанный проект – это один из примеров реновации бывших территории угольной шахты в современную детскую игровую площадку с общественными зелеными зонами. План площадки представляет группу круглых площадей, обрамленных зелеными насаждениями, которые подводят к центральной части площадки бассейну с водой. В окружении деревьев и холмов здесь появились небольшие бассейны, вода из которых стекает в один большой центральный бассейн, расположенный так, чтобы он не был виден с главной аллеи парка. Вокруг водной площадки установлены скамейки и сидения для родителей, чтобы они могли наблюдать за детьми, а технические помещения спрятаны в одном из холмов на центральной аллее. Необычные формы изогнутых скамей дают возможность отдохнуть и идеально подходят для общения и встреч. Проектом сохранены существующие зеленые насаждения, которые сейчас обеспечивают тень в жаркие дни. Тщательно спланированный ландшафт зелень, шелест травы, кусты и цветочная поляна дополняют весь проект и делают его привлекательным для времяпрепровождения не только с детьми.

Рисунок 12 . Детская площадка в Явожно

(источник: https://www.archilovers.com/projects/242144/jaworznickie-planty-with-water-playground.html)

9. Площадь Тосинге, Копенгаген, архитекторы GHBLandscapeArchitects, консорциум SLAArchitects, Ramboll и Arki-Lab

Площадь Тосинге расположена в центре первого в Дании климатически устойчивого района. Реконструкция площади Тосинге – это первый в Копенгагене проект городского пространства, адаптированного к изменению климата. Здесь городская жизнь сочетается с природой. Адаптация к изменению климата заключается в том, чтобы максимально контролировать и удерживать дождевую воду вокруг площади, для чего неиспользованный асфальт превратили в «дикую» городскую природу. Как зеленый «оазис» в городском районе площадь одновременно обрабатывает большие объемы дождевой воды и образует особую зеленую зону для встреч и отдыха жителей района.

Выбранные зеленные насаждения – деревья и кустарники отличаются способностью впитывать большое количество воды, что характерно для растений тропических лесов. Одна из зон так и называется «тропический лес» – это низинная часть площади с растущими деревьями, которые создают биотип, очищающий дождевую воду, также это бассейн, который во время дождей заслужит дополнительным водохранилищем. Площадь оборудована приспособлениями для сбора воды – зонтикообразные конструкции служат водосбором, и фильтрацией дождевой воды, и солнцезащитой в солнечную погоду; каплеобразные скульптуры на самом деле являются запасными резервуарами для хранения воды на случай сильных дождей; качающаяся платформа не просто качели, а помпа, которая нагнетает воду в эти конструкции, таким образом, еще и в игровой форме, помогает понять детям круговорот воды в природе и ее свойства.

Рисунок 13 . Площадь Тосинге в Копенгагене

(источник: https://archello.com/projects)

10. Сишане парк, Стамбул, Турция, арх. бюро «SANALarc»

Сишане парк – смелый проект в отношении общественных мест в центре Стамбула, так как расположение подземной автостоянки и транспортного узла между оживленными улицами требовало грамотного архитектурного решения. Дизайн парка отвечает современной взаимосвязи первого пешеходного транзита с террасами, с которых открывается захватывающий вид на центр Стамбула и залив Золотой Рог. Площадь Сишане поднята над уровнем земли на 20 метров и дополнена склонами для отдыха, смотровыми площадками, пешеходными дорожками. Более того, здесь даже есть уличный театр. Но, основная особенность Сишане – в том, что ландшафтные сады на крыше паркинга отодвигают на дальний план городскую инфраструктуру с очень плотной застройкой (автомобильные зоны, торговые центры и др.). Проект Сишане парка ответил сразу на две важные задачи и требования к городским пространствам – это проблема автостоянки в центре города и общественное место, где можно гулять, встречаться или отдыхать. Сишане парк, как альтернативное общественное пространство, привлекает жителей в уникальный парк в городской среде для отдыха в тени деревьев, встреч и активных игр.

Рисунок 14 . Сишане парк в Стамбуле

(источник: https://sanalarc.com/sishane-park-sishane-park)

11. Хафенпарк, Франкфурт-на-Майне, Германия, арх. бюро «Sinai»

Хафенпарк – пример удачной реновации и трансформации заброшенных индустриальных территорий в новый публичный парк и уникальный пример того, как совместить зоны для активных видов спорта с зелёными зонами для спокойного отдыха. Здесь появились одни из крупнейших скейт-парков и BMX-парков, баскетбольные площадки, многоцелевые игровые площадки, скалодромом, площадки для занятий фитнесом, а также возможность спокойного отдыха на территории набережной вдоль реки, медитативная зеленая зона, где организованы раскидистые рощи, тенистые сады, приподнятые озелененные плато. Данный проект показывает, как современный парк спорта и отдыха с высокой посещаемостью может объединить природную среду и городскую природу.

Рисунок 15 . Хафенпарк во Франкфурте-на-Майне

(источник: https://sinai.de/projekt/projekte/hafenpark-frankfurt-am-main)

12. Квартал Этьен-э-Фош Барак, Ландау, Германия, арх. бюро «A24 Landschaft GmbH»

Квартал Этьен-э-Фош Барак – проект грандиозной реорганизации территории площадью 27 гектаров. Эта территория примыкает к природному заповеднику Эденберга, поэтому все меры по ее реконструкции направлены на сохранение природного ландшафта и разумное его использование в рекреационных целях. Для будущего нового жилого района вначале был реализован просторный парк, в центре которого находится пруд с множеством водных растений, а площадка для спорта и отдыха расположилась на территории бывшего угольного склада. Дизайн парка вдохновлен сдвигами тектонических плит в рифтовой долине Верхнего Рейна: необработанные края, разрывы и расслоившийся камень выглядят здесь очень эстетично. Удачное расположение и созданное привлекательное открытое пространство в виде парка было признано эффективным инструментом маркетинга [10, с. 62].

Рисунок 16 . Квартал Этьен-э-Фош Барак в Ландау

(источник: http://www.a24-landschaft.de/)

Анализ проектов формирования, модернизации и реорганизации городских территорий на примере отечественного и зарубежного опыта показал, насколько различными и эффективными способами решаются задачи по организации и благоустройству общественных пространств, включающих разнообразные общественно-деловые, культурно-массовые, обслуживающие, спортивные и рекреационные функции, доступные для широких слоев населения. На примере ряда проектов отчетливо прослеживается, насколько важна роль общественных пространств в развитии современного города, когда они становятся частью городской социальной жизни и новыми центрами притяжения, не только в центральных районах, но и на периферии. Приведенные выше примеры демонстрируют, что формирование качественной городской среды невозможно без эффективно организованной системы общественных пространств. Организация территорий с учетом будущих перемен городской жизни, культуры, с возможностью адаптации к изменениям, трансформациям позволяет повысить качество городской среды [11, с. 178].

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Сегодня общественные пространства становятся ключевым критерием требований к качеству городской среды – это одни из важных компонентов современного города, они должны развиваться и модернизироваться. Современное и многофункциональное общественное пространство – это место для новых культурных интересов, взаимодействия различных слоев населения, активного и пассивного отдыха жителей и гостей города и инвестиционных возможностей для будущего развития города. Эффективная, развитая и единая система общественных пространств города, включающая разные типы пространств и способов их использования, сделает города более доступными, комфортными и привлекательными не только для жителей, но и для туристов.

2. При планировании городских открытых пространств необходимо учитывать факторы, которые влияют на облик города и его восприятие: развитие и формирование идентичности; сохранение исторических зданий; адаптация социальной и технической инфраструктуры; поддержка, создание и развитие новых образовательных, рекреационных и культурных функций для жителей и гостей города.

3. При формировании среды общественных пространств необходимо обеспечивать, доступность, открытость, возможность оперировать средой, трансформировать ее под текущие запросы города. Общественные пространства должны обладать всесезонностью, гибкостью, обеспечивать комфорт и безопасность в течение всего дня, недели, года. Благоустройство городских территорий обязательно должно обеспечивать доступную среду для маломобильных групп населения и людей с ограниченными возможностями.

4. При проектировании общественных пространств одинаково важны сразу несколько факторов: ландшафт и озеленение, малые архитектурные формы, качественные и современные материалы и технологии, освещение, объекты торговли и питания, места для отдыха и развлечений, удобная сопутствующая инфраструктура и навигация.

5. Успех формирования и модернизации (реорганизации) общественных пространств напрямую зависит не только от функционального наполнения, но и комплексного подхода, участия междисциплинарных команд, которые помогут решить целый ряд градостроительных, ландшафтных, социальных, правовых, технических проблем еще на уровне концепции и предпроектных решений, что поможет выработать определенные модели и рекомендации при формировании подобных объектов, учитывая региональные и климатические особенности города.

Библиография
1.
Вагнер Е.А. Комплексный потенциал и оценка эффективности функционирования архитектурной среды общественных пешеходных пространств в контексте сложившейся городской застройки // Урбанистика. – 2017. – № 1. – С. 35-50. DOI: 10.7256/2310-8673.2017.1.22465 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=22465
2.
Вотинов М.А. Особенности формирования общественных пространств в городской среде // Вестник БГТУ имени В.Г. Шухова. – 2014. – № 4. – С. 36-40. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-formirovaniya-obschestvennyh-prostranstv-v-gorodskoy-srede
3.
Гейл Я. Жизнь среди зданий: использование общественных пространств / Ян Гейл; изд. на рус. яз. — Концерн «КРОСТ», пер. с англ. — М.: Альпина Паблишер, 2012. 200 с.
4.
Захарова Е.Е. Общественные пространства – новый вектор социокультурного развития территории // Урбанистика. – 2018. – № 1. – С. 59-65. DOI: 10.7256/2310-8673.2018.1.25727 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=25727
5.
Кадыров Т.Э. Общественные пространства: феномены, тенденции и процессы // Известия КазГАСУ. – 2014. – № 4 (30). – С. 115-119. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvennye-prostranstva-fenomeny-tendentsii-i-protsessy
6.
Лавров Л.П., Еремеева А.Ф. Городские общественные пространства – открытые и озелененные, их отличительные особенности // Современные общественные пространства как инструмент развития городской среды: сб. мат-лов межрегион. науч.-практич. конф. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 2018. – С. 53-59.
7.
Мошкова М.Ю. Тенденции формирования досуговой среды общественных городских пространств // Аллея Науки: науч.-практич. электрон. журнал. – 2019. – № 1(28). – Том 5. С. 228-232. – URL: https://alley-science.ru/domains_data/files/January_archive/Yanvar%205%20tom.pdf
8.
Низовкина С.А. Общественные пространства и их функциональная составляющая (на примере центра г. Новосибирска) // Актуальный вопросы современной науки: сб. статей по материалам XIX междунар. науч.-практич. конф. – Томск: Издательство: ООО Дендра, 2019. – С. 184-189.
9.
Панчина Е.Г., Баландин В.А. Формирование общественных пространств как составляющая часть мероприятий по улучшению качеств городской среды // Стратегия устойчивого развития регионов России. – 2016. – № 31. – С. 146-150. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-obschestvennyh-prostranstv-kak-sostavlyayuschaya-chast-meropriyatiy-po-uluchsheniyu-kachestv-gorodskoy-sredy
10.
Федченко И.Г., Чуй Я.В., Камалова К.В. Тенденции формообразования жилых территорий в начале ХХI века // Урбанистика. – 2020. – № 1. – С. 49-67. DOI: 10.7256/2310-8673.2020.1.29356 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=29356
11.
Юдина М.В. Городские общественные пространства сегодня. Принципы формирования // Наука, образование и экспериментальное проектирование: сб. мат-лов междунар. науч.-практич. конф. – М.: Московский архитектурный институт (государственная академия), 2015. – С. 177-180.
12.
Закон г. Москвы от 05.05.2010 N 17 «О генеральном плане города Москвы». URL: https://www.mos.ru/authority/documents/doc/8570220
13.
Стратегическое направление развития «ЖКХ и городская среда». Федеральный проект «Формирование комфортной городской среды». URL: https://minstroyrf.gov.ru/trades/gorodskaya-sreda/
References
1.
Vagner E.A. Kompleksnyi potentsial i otsenka effektivnosti funktsionirovaniya arkhitekturnoi sredy obshchestvennykh peshekhodnykh prostranstv v kontekste slozhivsheisya gorodskoi zastroiki // Urbanistika. – 2017. – № 1. – S. 35-50. DOI: 10.7256/2310-8673.2017.1.22465 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=22465
2.
Votinov M.A. Osobennosti formirovaniya obshchestvennykh prostranstv v gorodskoi srede // Vestnik BGTU imeni V.G. Shukhova. – 2014. – № 4. – S. 36-40. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-formirovaniya-obschestvennyh-prostranstv-v-gorodskoy-srede
3.
Geil Ya. Zhizn' sredi zdanii: ispol'zovanie obshchestvennykh prostranstv / Yan Geil; izd. na rus. yaz. — Kontsern «KROST», per. s angl. — M.: Al'pina Pablisher, 2012. 200 s.
4.
Zakharova E.E. Obshchestvennye prostranstva – novyi vektor sotsiokul'turnogo razvitiya territorii // Urbanistika. – 2018. – № 1. – S. 59-65. DOI: 10.7256/2310-8673.2018.1.25727 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=25727
5.
Kadyrov T.E. Obshchestvennye prostranstva: fenomeny, tendentsii i protsessy // Izvestiya KazGASU. – 2014. – № 4 (30). – S. 115-119. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvennye-prostranstva-fenomeny-tendentsii-i-protsessy
6.
Lavrov L.P., Eremeeva A.F. Gorodskie obshchestvennye prostranstva – otkrytye i ozelenennye, ikh otlichitel'nye osobennosti // Sovremennye obshchestvennye prostranstva kak instrument razvitiya gorodskoi sredy: sb. mat-lov mezhregion. nauch.-praktich. konf. – Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburgskii gosudarstvennyi arkhitekturno-stroitel'nyi universitet, 2018. – S. 53-59.
7.
Moshkova M.Yu. Tendentsii formirovaniya dosugovoi sredy obshchestvennykh gorodskikh prostranstv // Alleya Nauki: nauch.-praktich. elektron. zhurnal. – 2019. – № 1(28). – Tom 5. S. 228-232. – URL: https://alley-science.ru/domains_data/files/January_archive/Yanvar%205%20tom.pdf
8.
Nizovkina S.A. Obshchestvennye prostranstva i ikh funktsional'naya sostavlyayushchaya (na primere tsentra g. Novosibirska) // Aktual'nyi voprosy sovremennoi nauki: sb. statei po materialam XIX mezhdunar. nauch.-praktich. konf. – Tomsk: Izdatel'stvo: OOO Dendra, 2019. – S. 184-189.
9.
Panchina E.G., Balandin V.A. Formirovanie obshchestvennykh prostranstv kak sostavlyayushchaya chast' meropriyatii po uluchsheniyu kachestv gorodskoi sredy // Strategiya ustoichivogo razvitiya regionov Rossii. – 2016. – № 31. – S. 146-150. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-obschestvennyh-prostranstv-kak-sostavlyayuschaya-chast-meropriyatiy-po-uluchsheniyu-kachestv-gorodskoy-sredy
10.
Fedchenko I.G., Chui Ya.V., Kamalova K.V. Tendentsii formoobrazovaniya zhilykh territorii v nachale KhKhI veka // Urbanistika. – 2020. – № 1. – S. 49-67. DOI: 10.7256/2310-8673.2020.1.29356 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=29356
11.
Yudina M.V. Gorodskie obshchestvennye prostranstva segodnya. Printsipy formirovaniya // Nauka, obrazovanie i eksperimental'noe proektirovanie: sb. mat-lov mezhdunar. nauch.-praktich. konf. – M.: Moskovskii arkhitekturnyi institut (gosudarstvennaya akademiya), 2015. – S. 177-180.
12.
Zakon g. Moskvy ot 05.05.2010 N 17 «O general'nom plane goroda Moskvy». URL: https://www.mos.ru/authority/documents/doc/8570220
13.
Strategicheskoe napravlenie razvitiya «ZhKKh i gorodskaya sreda». Federal'nyi proekt «Formirovanie komfortnoi gorodskoi sredy». URL: https://minstroyrf.gov.ru/trades/gorodskaya-sreda/

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Сегодня в современном мире уже на государственном уровне признана необходимость формирования общественных пространств в рамках создания благоприятной и комфортной среды для повседневной жизнедеятельности человека. Предмет исследования очевиден, это создание и функционирование общественных пространств на примере российского и зарубежного опыта проектирования. Методология исследования, как таковая, у автора не раскрыта, но он пишет, что «Исследования (какие? Хотелось бы увидеть список авторов) в разных городах и странах показывают, что наличие развитой системы общественных пространств создают…». Автором выявлена актуальность исследования: «Необходимость повышения качеств городской среды обуславливает актуальность исследования проблематики формирования и функционирования общественных пространств». Во введении автор упоминает: «Одним из основных «инструментов» формирования городской среды являются общественные пространства – неотъемлемые элементы (что за элементы? Хотелось бы конкретики), играющие важную роль в преобразование города с целью формирования единой системы пространств». Затем автор добавляет: «Возникновение новых привлекательных мест для населения и их дальнейшее развитие может положительно сказаться (уже создано значительное количество новых общественных пространств, что положительно сказывается на развитии городской инфраструктуры) на улучшении качества окружающей среды в пространственном и социальном аспекте».
Научная новизна исследования собственной разработки не получили. Созданы определенные принципы общественных пространств, которые не конкретизируются примерами. Автором ниже упомянуты несколько общественных пространств, положительно сказывающихся на качестве среды. Но нам хотелось бы увидеть и отрицательные примеры, пространства, которые могли бы стать городской достопримечательностью. Ниже автор пишет: «…определяется отсутствием системного подхода при проектировании подобных объектов…» (чем обусловлен системный подход в проектировании общественных пространств? А нужен ли системный подход в проектировании новых или реконструировании (модернизации) существующих общественных пространств? Или может быть, автор хотел сказать комплексный подход).
Переходим к пункту Понятийный аппарат. Автор приводит нам 5 определений общественного пространства разных авторов и на их основе делает свою формулировку. Мы считаем, что одного определения конкретного автора будет достаточно и можно перечислить исследователей, у которых есть данное определение. Дать в статье свою формулировку общественного пространства.
Далее идет подразделение общественного пространства по градостроительным признакам: «… все общественные пространства можно разделить на зеленые насаждения общего пользования (паркие ?, скверы, бульвары общегородского и районного значения); площади и улицы; набережные и зоны у воды (пляжи)…» (зона у воды относится к функциональному зонированию набережной). Еще: «Также, все общественные пространства можно разделить на открытые, которые являются частью городского ландшафта, и закрытые, расположенные внутри зданий (открытые автор ранее упомянул, а закрытые, какие именно?). В классификации по территориальному признаку: «- на периферии (спальные районы)». А как же промышленные районы, с общественными территориями возле проходных, скверы возле главного здания промышленности и т.п.? Из вывода понятийного аппарата следует: «… позволяющая осуществлять определенное количество функций…» (каких именно не сказано?).
В пункте Выявление проблематики в современных градостроительных условиях приводятся примеры городов, в которых наиболее актуально стоит вопрос по модернизации общественных пространств. Нам хотелось бы увидеть именно конкретные примеры исследуемых городов, их численность населения (малые, средние, крупные и крупнейшие). Допустим: «- неразработанная типология общественных пространств (?), и как следствие, отсутствие грамотного зонирования» (неразработанная типология в чем выражается?). И еще: «- непродуманность и невыразительность предметно-пространственной среды общественных пространств (привести положительный и отрицательный пример);
- отсутствие взаимосвязи общественных пространств с существующим историко-культурным наследием (а все ли общественные пространства должны подчинятся историко-культурному наследию региона или города?);
- отсутствие комплексного (или системного? Как было упомянуто ранее в статье) подхода в организации общественных пространств;»
И только потом у автора приведены примеры положительно сказывающихся на население пространств. В некоторых рисунках, анализирующих зарубежное общественное пространство, не указана страна.
В заключении автор делает определенные выводы, но есть несоответствия: «…которые влияют на облик города и его восприятие…» (дублирование этой фразы хотелось бы увидеть во введении). «Общественные пространства должны обладать всесезонностью, гибкостью, обеспечивать комфорт и безопасность в течение всего дня, недели, года». (дубляж фразы благоразумно поместить в принципы общественных пространств).
В целом стиль, структура автором выдержаны. Библиография содержит 12 наименований. Статья рассчитана на широкий круг читателей интересующихся проблемами и перспективами развития современной архитектуры, городской среды и ландшафтного урбанизма, специалистов-практиков в области ландшафтной архитектуры, градостроителей, архитекторов, реставраторов, урбанистов, студентов архитектурных вузов.
Заключение: работа в целом отвечает требованиям, предъявляемым к научному изложению, но как в стилистическом, так и в структурно-логическом отношении требует доводки, и рекомендована к публикации по ее завершению.
Замечания главного редактора от 23.03.2021: " Автор в полной мере учел замечания рецензентов и исправил статью. Доработанная статья рекомендуется к публикации"
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"