Статья '«Зеленая» архитектура городских набережных: на примере г. Екатеринбурга ' - журнал 'Урбанистика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакция и редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Урбанистика
Правильная ссылка на статью:

«Зеленая» архитектура городских набережных: на примере г. Екатеринбурга

Булатова Евгения Константиновна

кандидат архитектуры

доцент, кафедра архитектуры, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина

620076, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мира, 17

Bulatova Evgeniya Konstantinovna

PhD in Architecture

Docent, the department of Architecture, Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin

620076, Russia, Sverdlovskaya oblast', g. Ekaterinburg, ul. Mira, 17

bulatova_ek@bk.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Ульчицкий Олег Александрович

кандидат архитектуры

доцент, кафедра архитектуры и изобразительных искусств, Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова

455000, Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Урицкого, 11

Ul'chitskii Oleg Aleksandrovich

PhD in Architecture

Docent, the department of Architecture and Visual Arts, Magnitogorsk State Technical University named after G. I. Nosov

455000, Russia, Chelyabinskaya oblast', g. Magnitogorsk, ul. Uritskogo, 11

o.ulchitsky@magtu.ru
Сальникова Мария Юрьевна

старший преподаватель, кафедра архитектуры и изобразительных искусств, Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова

455000, Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Урицкого, 11

Sal'nikova Mariya Yur'evna

Senior Educator, the department of Architecture and Visual Arts, Magnitogorsk State Technical University named after G. I. Nosov

455000, Russia, Chelyabinskaya oblast', g. Magnitogorsk, ul. Uritskogo, 11

barishnikova@inbox.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2310-8673.2021.1.32702

Дата направления статьи в редакцию:

22-04-2020


Дата публикации:

28-04-2021


Аннотация: Объектом исследования является набережная реки Исеть, между улицами Малышева и Куйбышева города Екатеринбурга, выступающая главными точкой притяжения населения и водно-рекреационным городским каркасом. Предметом исследования выступает ландшафтный урбанизм, который применён для реконструкции и рекреационного освоения территорий различного функционального назначения, в том числе береговых территорий реки. Выявлены основные аспекты развития рекреационных пространств Екатеринбурга при реализации ландшафтно-градостроительного подхода и особенности их формирования на землях общего и частного использования. Сравнительно-исторический анализ этапов формирования и реконструкции рекреационных пространств Свердловской агломерации, анализ береговой линии реки Исеть между ул. Малышева и ул. Куйбышева города Екатеринбурга с позиции ландшафтного урбанизма. Основными выводами проведённого исследования являются: 1. Определены перспективы применения принципов ландшафтного урбанизма при реконструкции городских набережных; 2. Проанализирована современная функционально-планировочная структура г. Екатеринбурга с определением перспектив ее изменения с учетом принципов ландшафтного урбанизма и формирования единого эколого-рекреационного каркаса; 3. Выявлены достоинства и недостатки проведенной реконструкции набережной реки Исеть и перспективы ее дальнейшей реконструкции с учетом концепций ландшафтного урбанизма и экогорода.


Ключевые слова: ландшафтный урбанизм, набережная, территория, комфортная среда, рекреационные пространства, ландшафтно-градостроительный подход, реконструкция, эколого-рекреационный каркас, экогород, деградация

Abstract: “Green” architecture of city riverwalks: on the example of Yekaterinburg The object of this research is the Iset River walk, between Malysheva Street and Kuibysheva Street of Yekaterinburg, which is the major attraction for population and the water-recreational urban area. The subject of this research is landscape urbanism used for reconstruction and recreational development of the territories of various functionality, including riverfronts. The author determines the key aspects of the development of recreational spaces of Yekaterinburg in the context of implementation of landscape and city planning approach, as well as the peculiarities of their formation of public and private lands. Comparative-historical analysis of the stages of formation and reconstruction of recreational spaces in the Sverdlovsk agglomeration, analysis of the shoreline of the Iset River between Malysheva Street and Kuibysheva Street of Yekaterinburg is carried out from the perspective of landscape urbanism. The obtained results are as follows:1. The author outlined the prospects of application of the principles of landscape urbanism in reconstruction of city riverwalks;2. The author analyzed the current functional and planning structure of Yekaterinburg; determined the prospects for its transformation, considering the principles of landscape urbanism and formation of the unified ecological-recreational framework;3. The author highlighted the advantages and disadvantages of reconstruction of the Iset River walk and the prospects for its further reconstruction, taking into account the concepts of landscape urbanism and eco-city.



Keywords:

reconstruction, landscape-urban approach, recreational spaces, comfortable environment, territory, promenade, ecological and recreational framework, landscape urbanism, eco-city, degradation

Введение. Ландшафтный урбанизм это новое направление в эволюции городов в условиях глобализации, который рассматривает проблемы функционирования городов через «призму» ландшафтного подхода [1]. Считается, что в условиях прогрессирующей урбанизации природная среда является той составляющей пространственно-планировочной структурой города, которую необходимо бережно сохранять или даже воссоздавать при разработке новых стратегий развития территорий. При этом инновационные ландшафтные технологии и приёмы ландшафтного проектирования и строительства позволяют преобразовывать деградирующие городские территории, и в частности набережные, или формировать современные ландшафтно-градостроительные объекты и комплексы, обеспечивающие экоустойчивость и улучшающие окружающую среду. Таким образом, ландшафтный урбанизм направлен на создание экологически безопасной и социально-ориентированной структуры территории.

Цель исследования – провести анализ реконструкции берегового рекреационного пространства реки Исеть на участке от улицы Малышева до улицы Куйбышева в условиях ландшафтного урбанизма на примере г. Екатеринбурга.

Основные задачи исследования: изучение отечественного и зарубежного опыта реорганизации и реконструкции городских набережных с позиции ландшафтного урбанизма; оценка современного состояния развития рекреационных систем Свердловского городского округа; анализ трансформации и реконструкции набережной реки Исеть на участке от улицы Малышева до улицы Куйбышева в г. Екатеринбург с использованием принципов ландшафтного урбанизма.

Методы исследования: сравнительно-исторический анализ этапов формирования и реконструкции рекреационных пространств Свердловской агломерации, анализ береговой линии реки Исеть между ул. Малышева и ул. Куйбышева города Екатеринбурга с позиции ландшафтного урбанизма.

Анализ концепций. Публикации и практические разработки направления концепции по ландшафтному урбанизму за последние несколько лет свидетельствуют о необходимости пересмотреть устоявшиеся понятия о ландшафтной архитектуре. Родоначальником в данном направлении является Ф. Олмстед [2]. Подход до сих пор остается фундаментальным в рекреационном проектировании и ландшафтном дизайне [3]. Активные пропагандисты направления «Ландшафтный урбанизм» – директор бюро «Field Operations» Дж. Корнер, директор программы по ландшафтному урбанизму в Университете Торонто Ч. Вайлдхейм, декан Высшей архитектурной школы Гарвардского университета М. Мостафари и др. [4, 5, 6], которые обычно ссылаются на публикации Б. Чуми и Р. Коолхааса и др. [7, 8]. В российских публикациях в области ландшафтного урбанизма мы можем упомянуть Э. Э. Красильникову, В.А. Нефедова, К. Дмитриенко и др. [9, 10, 18].

Формирование рекреационных пространств Екатеринбургской агломерации. Идея береговой территории реки Исеть как парка, связывающего разные районы от Верх-Исетского завода (ВИЗа) до Нижнее-Исетского (НИЗа), которого уже нет, появилась в Генплане «Большой Свердловск» в 1930 г. Подобное зонирование было заложено в Генплане 1972 г. и большая часть дорог, развязок числятся на стадии проективания. Река Исеть представляет собой береговую линию, на которой находятся знаковые здания города Екатеринбурга: дом горного начальника Уральских заводов, дом купца Пшеничникова, дом Севастьянова и пр. Основные принципы реконструкции благоустройства набережных, которые предлагались разными архитектурными бюро начиная с 2013 г. — озеленение, прогулочные пешеходные и велосипедные маршруты вдоль реки, связанность всех участков за счет появления проходов — пешеходных мостов под автомобильными мостами. Импульс к реализации концепции придало участие Екатеринбурга в федеральной программе «Комфортная городская среда»: в 2017 г. было выбрано 40 городов, в которых предлагалось сделать благоустройство общественных пространств. Оператором выступило КБ «Стрелка», выбравшее в качестве локальных партнеров проектные бюро «ОСА» и In.Form. В сентябре 2018 г. начались работы по благоустройству набережной на участке между улицами Малышева и Куйбышева. С XVIII век на береговой линии возводились самые значимые и красивые здания Екатеринбурга — достаточно взглянуть на сохранившиеся дома-памятники: Дом горного начальника Уральских заводов, дом купца Пшеничникова, дом Севастьянова. С точки зрения эстетики на застройщиках, реализующих проекты в этой локации, лежит большая ответственность. Отметим, что областные и городские власти включили в список объектов, которые хотели бы возвести или реконструировать к 2023 году — 300-летию Екатеринбурга — мосты через Исеть по ул. Малышева.

Функционально-планировочная структура г. Екатеринбург складывалась поэтапно и несёт в себе следы всех прошедших эпох, объединяя достоинства и недостатки методов создания и функционирования рекреационных систем каждой исторической эпохи. На систему озеленения оказывали влияние как природные факторы (расположение в черте города естественных лесных массивов, в основном хвойных, живописных рек и озёр, скальных выходов), так и градостроительные (утверждение в 1845 году генерального плана, согласно которому велась упорядоченная регулярная застройка). Основные этапы развития: начало XIX века — 1860-е годы, характеризуется частным, усадебным озеленением; в 1860-е — 1920-е годы появились первые общественные объекты озеленения: бульвары, сквер на городской плотине, сад общественного собрания (позже — сад им. Вайнера), Харитоновский сад; 1960-е — 2000-е — период расширения функций лесных массивов; 2010-е — современный период.

Современный этап озеленения характеризуется уплотнением застройки, вследствие чего сокращается площадь под озеленение в жилой зоне. Высокие темпы строительства приводят к уменьшению площади некоторых парковых массивов, в частности, при строительстве торговых центров и жилых кварталов сократились площади Основинского парка, парка турбомоторного завода и массива юго-западного лесопарка. Площадь озеленения объектов общего пользования города должна составлять не менее 10 м2/чел [11], в то время, как в г. Екатеринбурге – 5,2 м2/чел [12]. Разрастание города происходило от центра к периферии, исходя из этого городскую территорию условно разделили на четыре пояса с радиусами 2,5 км, 5 км, 10 км, далее 10 км до внешних границ. Наименьшая площадь озеленения находится в первом и во втором поясах, и составляет 3,3% и 4% от общей площади пояса и всего 7,3 % от общей площади объектов озеленения. В центре города, в радиусе 2,5 км, на зеленые насаждения приходится 5,7%, это ниже нормы в 2,5-3 раза [12]. Наибольшее количество парков находится в третьем поясе -77,3%. Основные площади под зелеными насаждениями расположены в 3, 4 поясах г. Екатеринбурга. Соотношение, мы видим на примере микрорайона Эльмаш, между производственной, селитебной и рекреационной территориями составляет, соответственно 14% – 49% – 37% (1,4:5:3,7) [13]. вместо 1:2:3. Согласно генеральному плану развития города Екатеринбурга до 2025 г., формирование системы рекреационных зон достигнет 28,9 %. А по Стратегическому плану Екатеринбурга на 2020 г. увеличение площади зеленых насаждений на одного жителя будет равняться 20,6 м2/чел [14].

Рассмотрим рекреационные зоны не только г. Екатеринбурга, но и всей Екатеринбургской агломерации. Екатеринбургская агломерация – многолучевая, имеет вид, характерный для агломераций, сложившихся в разветвленном транспортном узле. Часть городов агломерации и поселков городского типа: Березовский, Дегтярск, Асбест, Верхняя Пышма, Первоуральск–Ревда–Дегтярск, Заречный–Белоярский, Сысерть–Верхняя Сысерть и др. Согласно плану развития Екатеринбургской агломерации, расположен ряд объектов рекреации, многим из которых требуется реконструкция и модернизация [15]. Решением проблемы может стать разработка полноценного сбалансированного природно-экологического каркаса территории, который обеспечит сохранение основных природных территорий и экологического баланса региона в целом.

В соответствии с «Постановлением от 28 июля 2017 г. N 550-ПП "О внесении изменений в отдельные правовые акты Правительства Свердловской области в сфере особо охраняемых природных территорий"» к территориям рекреационного назначения относятся особо охраняемые природные территории (ООПТ). В границах Екатеринбургской агломерации, в соответствии с "Письмом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 22.03.2018 № 05-12-53/7812 о предоставлении информации для инженерно-экологических изысканий" и «Схемой развития и размещения особо охраняемых природных территорий Свердловской области на период до 2020 года» 4 - федерального значения, 506 - областного значения, 18 - местного значения. Площадь особо охраняемых природных территорий составляет 1299152,65 га, занимающие 6,69% от площади Свердловской области. Было утверждено 101 ядро экологического каркаса или ключевых природных территорий [16]. На землях рекреационного назначения в 2005-2015 гг. были созданы такие ООПТ регионального значения: «Бажовкие места» (Сысертский ГО), Пелымский туман (Гаринский ГО), Добровольский тракт (Махневское МО, ГО Верхотурский), Ивдельский (Ивдельский ГО). И 17 ООПТ местного значения. ООПТ г. Екатеринбурга представлено 16 объектами начиная с 2009 года [17].

Таким образом, рекреационные системы Екатеринбургской агломерации формируются рядом с такими природными образованиями, как озера Шарташ, Песчаное, Верх-Исетское водохранилище и река Исеть. Река Исеть, в свою очередь, является ключевым элементом водной эколого-рекреационной зоны г. Екатеринбурга. Перспективными направлениями являются: застройка левого берега Исети в районе парка ЦПКиО, продолжение строительства домов в мкр. Академический и мкр. Солнечный и др., с сохранением существующей рекреационной зоны. Исеть обладает мощным потенциалом, который в настоящий момент полностью не раскрыт, а город, в свою очередь, не обращен к набережной.

Результаты исследования. Первые попытки реконструкции набережной реки Исеть между улицами Малышева и Куйбышева проводились в 2017-2019 гг. Необходимость обустройства и реконструкции побережья появилась уже давно. Во-первых, это обусловлено тем, что реконструкция набережной началась именно с «Плотинки». В 1962-1973 гг. в ходе капитальной реконструкции плотина была еще раз расширена и облицована гранитом. На подпорной стенке поместили барельефы, связанные с историей основания города. Позже появился выход с нижней террасы Исторического сквера на верхнюю площадку. В 1998 г. плотину укрепили железобетонными перекрытиями. Верхнюю часть преобразовали в площадь. Во-вторых, намечается обновление гранитных поверхностей фасада Плотинки, ремонт ступеней и отчистка от граффити подземного перехода (рис.1). При этом существует концепция, при которой бы весь 30-километровый контур Исети в при должной реконструкции преобразовать в прогулочный маршрут.

Рис. 1. Набережная р. Исеть «Плотинка».

В результате проведенной реконструкции первого этапа набережной между улицами Малышева и Куйбышева р. Исеть приобрела свою идентичность (рис. 2, а, б, в):

- появились среда с «контактной» водой (пешеходные и рыбацкие мостики, террасы и прогулочные площадки), установка дополнительного освещения для использования набережной в темное время суток, согласованность между пешеходной и велосипедной инфраструктурой по мосту с ул. Карла Маркса через р. Исеть и вдоль набережной;

- была проведена регенерация прибрежной зоны с применением деревьев и кустарников, и с использованием деревянного и каменного мощения по длине прибрежной территории р. Исеть.

- выполнено укрепление берега, установлены детская игровая площадка, новые скамейки и малые архитектурные формы.

Рис. 2. Набережная р. Исеть между улицами Малышева и Куйбышева: а) общий вид набережной; б) пешеходный и велосипедный мостик с ул. Карла Маркса, через р. Исеть; в) установка рыбацких мостиков и деревянного мощения вдоль набережной.

До реконструкции в реализации набережной были следующие проблемы и недочеты проектирования:

- Отсутствие безбарьерного доступа к набережной;

- Отсутствие связи с береговой линией выше и ниже по течению реки Исеть;

- Нехватка зон отдыха и скамеек вдоль всей набережной;

- Отсутствие развитой функциональной программы для отдыха в знаковых зонах;

- Неорганизованная уличная торговля сувенирной продукцией;

- Монотонный и однотипный характер озеленения набережной;

- Разбитое или не качественное покрытие пешеходных дорожек;

- Отсутствие достаточного освещения в темное время суток;

- Отсутствие элементов навигации на протяжении всего участка набережной.

После реконструкции береговой линии р. Исеть были учтены и реализованы данные недостатки:

- Организация безбарьерного доступа к прибрежной территории;

- Организация новых пешеходных переходов, строительство пешеходных мостов и рыбацких мостиков;

- Организация береговой и аквальной инфраструктуры (дополнительная установка скамеек, урн, цветников, высадка новых деревьев, кустарников, прибрежно-водных растений и многолетников);

- Разработка функционального наполнения и уникальных решений по знаковым зонам у объектов притяжения (ГЦСИ (Государственный центр современного искусства), памятник «the beatles», памятник «Клавиатуре»);

- Организация зон для размещения уличной торговли и уличных кафе: павильоны, торговые стенды и др.

- Замена пришедшего в негодность асфальтового покрытия на тротуарную плитку и деревянное мощение;

- Установка новых опор освещения, устройство ландшафтной подсветки;

- Организация системы навигации на протяжении реконструируемой набережной.

Для реализации принципов ландшафтного урбанизма и устранения допущенных ошибок необходимо провести мероприятия направленные на оздоровление и повышение аттрактивности береговых и аквальных комплексов:

1) ликвидировать несанкционированные сбросы в реку Исеть;

2) выполнить второй этап реконструкции набережной от ул. Куйбышева до ЦПКиО (Екатеринбургский Центральный парк культуры и отдыха имени В. В. Маяковского) в рамках федеральной программы;

3) провести последовательное замещение старой растительности (деревья и курстарники) многолетними травами и высадкой древесно-кустарниковых пород, направленные на экологически обоснованное берегоукрепление и эстетический вид;

4) использовать экологические способы очистки воды для восстановления водной флоры и фауны в р. Исеть.

Выводы

1. Качественные изменения городов сконцентрированы в первую очередь на создание благоприятных условий для жизни в урбанизированном ландшафте и очистку окружающей природной среды в рекреационной системе. Осуществление данных тенденций реализуется через разработку новой пространственной структуры «городов-ландшафтов», в которой экологическая и ландшафтная составляющая является главенствующей.

2. Рекреационные территории в функционально-планировочной структуре городской среды являются частью ландшафтной инфраструктуры города, обеспечивающей устойчивость всего городского пространства. А современные городские пространства, организованные с учетом принципов ландшафтного урбанизма в структуре крупных городов имеют ярко выраженное общественно-рекреационное значение.

3. В соответствии с отечественным и зарубежным опытом, набережные являются основными точками притяжения городов, выступающими в качестве эффективных барьеров и обеспечивающими целостность природной и урбанизированной систем, и при их реконструкции необходимо стремиться к сохранению и восстановлению природной среды.

4. Поскольку ландшафтный подход позволяет обеспечить необходимую географическую связанность территории, защитить городские системы от стихийных бедствий (сильных ветров, наводнений и других), то восстановление и реконструирование береговых и аквальных комплексов реки Исеть позволит не только сформировать единые рекреационное пространство и водно-рекреационный каркас с целью устойчивого развития территории, но и защитить территории от подтоплений.

Библиография
1.
Красильникова Э. Ландшафтный урбанизм: новый взгляд на старую проблему // [Электронный ресурс] : Режим доступа : http://green-city.su/ (дата обращения 30.03.2020 г.).
2.
Library of congress. Frederick Law Olmsted Papers: Subject File, 1857-1952; Parks; Louisville, Ky., 1891. https://www.loc.gov/item/mss351210279 (дата обращения 17.02.2020)
3.
Королева И.С., Королев А.С. Процесс урбанизации береговых пространств современного города (на примере Белгородской городской агломерации) // Успехи современного естествознания. – 2018. – №4.– С. 127-132; Режим доступа: http://www.natural-sciences.ru/ru/article/view?id=36736 (дата обращения: 12.02.2020)
4.
Waldheim, C. A. Reference Manifesto, in the Landscape Urbanism Reader [Текст] / С. Waldheim. – New York : Princeton Architectural Press, 2005. – 11 р.
5.
Corner, J. Terra Fluxus, in the Landscape Urbanism Reader [Текст] / J. Corner. – New York : Princeton Architectural Press, 2005. – Р. 23
6.
Nicolin Р. Dictionary of Today’s Landscape Designers [Текст] / P. Nicolin, F. Repishti. – Milan : Skira, 2003. – Р. 11.
7.
Bernard Tschumi. Architecture and Disjunction, Cambridge, MIT Press, 1996, стр. 123.
8.
Koolhaas Rem / ОМА. Madrid: El Croquis 76, 1996.-256c.
9.
Красильникова Э.Э. Современный ландшафтно-градостроительный подход к созданию городских общественно-рекреационных территорий. – Проект Нижняя Волга. – 2013. – No 4. – С. 26.
10.
Нефёдов В.А. Как вернуть город людям / М.: Искусство-XXI век, 2015.-160 с.: ил.
11.
СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*
12.
Аткина Л.И., Булатова Л.В. Нормирование и размещение озелененных территорий общего пользования г. Екатеринбурга//Пермский аграрный вестник.-2017.-№4(20).-С. 146-152.
13.
Тарбеева Д. А., Зобнина Ю. Р. Важность лесопарковой и рекреационной зон для поддержания экологического баланса в микрорайоне Эльмаш города Екатеринбурга [Электронный ресурс] // Молодой ученый. 2016. № 17. С. 363-367.
14.
Отчет о научно-исследовательской работе. Принципы формирования Екатеринбургской агломерации. Этап 2. Подготовка проектных предложений по формированию Екатеринбургской агломерации. Москва 2016г. Режим доступа: http://minstroy.midural.ru/uploads/2 этап_Книга 3_Отчет_Часть 3.pdf (дата обращения 01.04.2020г.)
15.
Стратегический план развития муниципального образования «город Екатеринбург» до 2020 года. Приложение к решению Екатеринбургской городской Думы от 26.10.2010 № 67/30. Режим доступа: http://www.ekburg.ru/.out/file/29765.pdf (дата обращения 01.04.2020г.)
16.
Информация об особо охраняемых природных территориях регионального и местного значения расположенных в Свердловской области ( по состоянию на 31.12.2015 ). Режим доступа: https://mprso.midural.ru/article/show/id/1079 (дата обращения 02.04.2020г.)
17.
Доклад «Об особо охраняемых природных территориях местного значения муниципального образования «город Екатеринбург»»: от организации до муниципального контроля. 2017г. Режим доступа: http://izh.ru/res_ru/0_mediagal_65975_1 (дата обращения 02.04.2020г.)
18.
Дмитренко К. Введение в теорию и практику ландшафтного урбанизма / Дмитриенко / А.С.С-ватерпас. Ландшафтный урбанизм. Спортивные мегасобытия.-2008.-№1.-с.40-45.
References
1.
Krasil'nikova E. Landshaftnyi urbanizm: novyi vzglyad na staruyu problemu // [Elektronnyi resurs] : Rezhim dostupa : http://green-city.su/ (data obrashcheniya 30.03.2020 g.).
2.
Library of congress. Frederick Law Olmsted Papers: Subject File, 1857-1952; Parks; Louisville, Ky., 1891. https://www.loc.gov/item/mss351210279 (data obrashcheniya 17.02.2020)
3.
Koroleva I.S., Korolev A.S. Protsess urbanizatsii beregovykh prostranstv sovremennogo goroda (na primere Belgorodskoi gorodskoi aglomeratsii) // Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya. – 2018. – №4.– S. 127-132; Rezhim dostupa: http://www.natural-sciences.ru/ru/article/view?id=36736 (data obrashcheniya: 12.02.2020)
4.
Waldheim, C. A. Reference Manifesto, in the Landscape Urbanism Reader [Tekst] / S. Waldheim. – New York : Princeton Architectural Press, 2005. – 11 r.
5.
Corner, J. Terra Fluxus, in the Landscape Urbanism Reader [Tekst] / J. Corner. – New York : Princeton Architectural Press, 2005. – R. 23
6.
Nicolin R. Dictionary of Today’s Landscape Designers [Tekst] / P. Nicolin, F. Repishti. – Milan : Skira, 2003. – R. 11.
7.
Bernard Tschumi. Architecture and Disjunction, Cambridge, MIT Press, 1996, str. 123.
8.
Koolhaas Rem / OMA. Madrid: El Croquis 76, 1996.-256c.
9.
Krasil'nikova E.E. Sovremennyi landshaftno-gradostroitel'nyi podkhod k sozdaniyu gorodskikh obshchestvenno-rekreatsionnykh territorii. – Proekt Nizhnyaya Volga. – 2013. – No 4. – S. 26.
10.
Nefedov V.A. Kak vernut' gorod lyudyam / M.: Iskusstvo-XXI vek, 2015.-160 s.: il.
11.
SP 42.13330.2016 Gradostroitel'stvo. Planirovka i zastroika gorodskikh i sel'skikh poselenii. Aktualizirovannaya redaktsiya SNiP 2.07.01-89*
12.
Atkina L.I., Bulatova L.V. Normirovanie i razmeshchenie ozelenennykh territorii obshchego pol'zovaniya g. Ekaterinburga//Permskii agrarnyi vestnik.-2017.-№4(20).-S. 146-152.
13.
Tarbeeva D. A., Zobnina Yu. R. Vazhnost' lesoparkovoi i rekreatsionnoi zon dlya podderzhaniya ekologicheskogo balansa v mikroraione El'mash goroda Ekaterinburga [Elektronnyi resurs] // Molodoi uchenyi. 2016. № 17. S. 363-367.
14.
Otchet o nauchno-issledovatel'skoi rabote. Printsipy formirovaniya Ekaterinburgskoi aglomeratsii. Etap 2. Podgotovka proektnykh predlozhenii po formirovaniyu Ekaterinburgskoi aglomeratsii. Moskva 2016g. Rezhim dostupa: http://minstroy.midural.ru/uploads/2 etap_Kniga 3_Otchet_Chast' 3.pdf (data obrashcheniya 01.04.2020g.)
15.
Strategicheskii plan razvitiya munitsipal'nogo obrazovaniya «gorod Ekaterinburg» do 2020 goda. Prilozhenie k resheniyu Ekaterinburgskoi gorodskoi Dumy ot 26.10.2010 № 67/30. Rezhim dostupa: http://www.ekburg.ru/.out/file/29765.pdf (data obrashcheniya 01.04.2020g.)
16.
Informatsiya ob osobo okhranyaemykh prirodnykh territoriyakh regional'nogo i mestnogo znacheniya raspolozhennykh v Sverdlovskoi oblasti ( po sostoyaniyu na 31.12.2015 ). Rezhim dostupa: https://mprso.midural.ru/article/show/id/1079 (data obrashcheniya 02.04.2020g.)
17.
Doklad «Ob osobo okhranyaemykh prirodnykh territoriyakh mestnogo znacheniya munitsipal'nogo obrazovaniya «gorod Ekaterinburg»»: ot organizatsii do munitsipal'nogo kontrolya. 2017g. Rezhim dostupa: http://izh.ru/res_ru/0_mediagal_65975_1 (data obrashcheniya 02.04.2020g.)
18.
Dmitrenko K. Vvedenie v teoriyu i praktiku landshaftnogo urbanizma / Dmitrienko / A.S.S-vaterpas. Landshaftnyi urbanizm. Sportivnye megasobytiya.-2008.-№1.-s.40-45.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Сегодня в современном мире уже на государственном уровне признана необходимость создания комфортных условий для повседневной жизнедеятельности человека. Особенно знаковую роль в этой связи в условиях масштабной урбанизации играет формирование доступной среды и внедрение «зелёных проектов». Известно, что в нашей стране охрана и учёт лесных ресурсов уходит своими корнями в петровскую эпоху, а в конце XIX в. активно нарастают концепции «зелёного градостроения» (чего стоит только «город-сад»). Несмотря на противоречивые тенденции в советском градостроении, наиболее негативным оказался опыт 1990-х годов. Многие отрицательные моменты (бездумное уплотнение застройки, развитие автодорог в ущерб пешеходным зонам) остаются непреодоленными и в настоящее время. Достаточно привести слова столичного градоначальника С.С. Собянина, которые подводят черту под многими проектами его предшественника: «Москва должна стать городом удобным для жизни». За последние годы не только в российской столице, но и в других городах-миллионниках наметились позитивные тенденции как в рамках формирования «зелёной» архитектуры, так и в создании условий для доступной среды. Однако эти вопросы по прежнему находятся в центре внимания как власть предержащих, так и простая горожан.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является «зелёная» архитектура набережных Екатеринбурга. Автор ставит своими задачами рассмотреть отечественный и зарубежный опыт реорганизации и реконструкции городских набережных с позиции ландшафтного урбанизма, определить современное состояние рекреационных систем Екатеринбургской агломерации, проанализировать трансформации и реконструкции набережной реки Исеть на участке от улицы Малышева до улицы Куйбышева в Екатеринбурге.
Работа основана на принципах объективности, анализа и синтеза, достоверности, методологической базой исследования выступают системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов, а также сравнительно-исторический метод.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: как отмечает автор, он стремится охарактеризовать «реконструкцию берегового рекреационного пространства реки Исеть на участке от улицы Малышева до улицы Куйбышева в условиях ландшафтного урбанизма на примере г. Екатеринбурга».
Рассматривая библиографический список статьи как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя 17 различных источников и исследований. Из привлекаемых автором источников укажем на строительные нормы и правила, градостроительные концепции, информационные доклады, которые позволяют раскрыть особенности «зелёной архитектуры», в целом, и ее развития в Екатеринбургской агломерации, в частности. К определенным достоинствам следует отнести привлечение зарубежных, в том числе англоязычных материалов. Из используемых исследований укажем на работы Э.Э. Красильниковой, В.А. Нефедова, Л.И. Аткиной и Л.В. Булатовой, в которых рассматриваются как теоретические, так и практические аспекты «зеленой» архитектуры. Примечательно само название книги одного из приведённых авторов, В.А. Нефедова: «Как вернуть город людям». Заметим, что библиография статьи обладает важностью не только с научной, но и с просветительской точки зрения: после прочтения текста статьи читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. На наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований позволило автору должным образом раскрыть поставленную тему.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкому кругу читателей, всем, кто интересуется как градостроением, в целом, так и ландшафтным урбанизмом, в частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключительные выводы. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, «что в условиях прогрессирующей урбанизации природная среда является той составляющей пространственно-планировочной структурой города, которую необходимо бережно сохранять или даже воссоздавать при разработке новых стратегий развития территорий». Рассматривая рекреационные зоны Екатеринбургской агломерации, автор справедливо отмечает необходимость формирования «полноценного сбалансированного природно-экологического каркаса территории, который обеспечит сохранение основных природных территорий и экологического баланса региона в целом». Вызывает интерес приводимые автором позитивные моменты и недостатки реконструкции городской набережной вдоль реки Исеть в Екатеринбурге. Автор обращает внимние на то, что «соответствии с отечественным и зарубежным опытом, набережные являются основными точками притяжения городов, выступающими в качестве эффективных барьеров и обеспечивающими целостность природной и урбанизированной систем, и при их реконструкции необходимо стремиться к сохранению и восстановлению природной среды».
Главным выводом статьи является то, что «восстановление и реконструирование береговых и аквальных комплексов реки Исеть позволит не только сформировать единые рекреационное пространство и водно-рекреационный каркас с целью устойчивого развития территории, но и защитить территории от подтоплений».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, снабжена рисунками, усиливающими ее наглядность, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в учебных курсах, так и в рамках стратегий формирования «зелёной» архитектуры.
В то же время к статье есть замечания:
1) На наш взгляд, следует показать мнение по рассматриваемой теме общественности города, от политиков до простых горожан.
2) Анализируя литературу, автор упоминает работу К. Дмитриенко, ссылка на которую отсутствует.
3) В библиографии следует скорректировать отображение 3 и 4 сносок.
Статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Урбанистика».
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"